Большой передел мира
269,820,669
525,085
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 24 фев 2024 19:43:08 |
Новое слово в мировой юриспруденции
новая дискуссия Новость 1.695Цитатаhttps://www-politico-com.translate.goog/news/...
........Адвокаты российских миллиардеров и членов их семей также пытались использовать суды, чтобы опровергнуть аргумент Европейского Союза о том, что они являются соучастниками российской войны. Металлургический магнат Алишер Усманов проиграл дело в начале февраля. Российско-узбекский гражданин, состояние которого оценивается примерно в 20 миллиардов долларов, утверждает, что доказательства против него были ненадежно собраны из новостных статей и не основаны на реальных исследованиях. Люксембургский суд отклонил его доводы, заявив, что у ЕС нет альтернативных инструментов. «Ввиду отсутствия следственных полномочий в третьих странах оценка властей Союза должна, по сути, основываться на источниках информации, доступных общественности», — говорится в решении. Четыре других олигарха также подают в суд на межправительственное подразделение Европейского Союза , Совет ЕС, оспаривая обязательство сообщать об активах, которыми они владеют, владеют или контролируют внутри блока. Они утверждают, что Совет не может требовать эту информацию, поскольку только национальные власти имеют на это законное право.
То есть - четыре британских издания пишут что гражданин Росси А. является людоедом
И этого достаточно для суда в Гейропе, чтобы признать это правдой!
Пы.Сы. В презабавнейшее время мы с вами живем....
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Мастак ( Слушатель ) |
| 24 фев 2024 19:49:53 |
.
Глотают уже не пыль, а что то мягкое и дурнопахнущее. Причем глотают с остервенением ...
.
Так им и надо !
|
неКони ( Слушатель ) |
| 24 фев 2024 20:14:27 |
самое смешное в этой истории:
Суд Гамбурга удовлетворил иск Алишера Усманова к американскому Forbes
Суд Гамбурга признал недостоверными опубликованные Forbes слова анонимного эксперта о том, что Алишер Усманов «выступал подставным лицом» президента России Владимира Путина. Эти утверждения власти ЕС ранее использовали для обоснования введения санкций против бизнесмена.
https://www.kommersa…f789690575
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 24 фев 2024 21:32:50 |
Цитата: неКони от 24.02.2024 20:14:27
А вот это, в отличие от суда Евросоюза, именно СУД. Который рассматривает уже не действия правительства, а конкретную предъяву конкретного издания. И вполне понятно, что тут (в отсутствие judical review) им немедленно прилетело.
|
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 24 фев 2024 21:30:26 |
Было это уже... Когда еще "Алмаз-Антей" в том же суде пробовал судиться (Суд Евросоюза - он как раз в Люксембурге заседает). Еще в 2017. Тогда тоже везде стебались над такой системой.
Но потом уже в перепостах в комментах объяснили за это дело. Грубо говоря - это НЕ суд (как мы его понимаем).
То есть да - "аппаратура имеется"(С) - можно сажать за изнасилование.
Это к давешним любимым посетителями покойного "Эха Москвы" разговорам, что "на Западе нет телефонного права". Нет - потому что не нужно. Потому что СИСТЕМА выстроена так, что нет ни малейшей надобности звонить конкретному судье
По той же системе и суд по боингу закрутили. Даром, что протокол местами напоминает бред сумасшедшего (я читал), зато в Голландии ЗАГОДЯ напринимали законов, которые по сути это решение и "вывезли".
Так что не садитесь с шулерами играть. Все равно не выиграете. "Замучаетесь пыль глотать"(С).
ПС. Про то как спортивные суды отменили презумпцию невиновности и напоминать не надо.