Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
79,403,231
39,120
|
Сизиф ( Слушатель ) |
| 03 мар 2024 11:08:29 |
Выступление и ответы на вопросы СМИ С.В.Лаврова по итогам Анталийского дипломатического форума, Анталья,
новая дискуссия Дискуссия 107Цитата: Сизиф от 03.03.2024 10:35:4702.03.2024 20:35
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1936336/#sel=91:1:yBw,102:30:jai;1:1:wwy,2:24:Vye
Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам Анталийского дипломатического форума, Анталья, 2 марта 2024 года
По ссылке выше больше
Об Украине
Вопрос: Президент Турции Р.Эрдоган заявил, что он готов предоставить площадку для переговоров между Москвой и Киевом. Намерена ли Россия воспользоваться этой площадкой?
С.В.Лавров: Вопрос не к нам. Он задается периодически, в том числе и Президенту В.В.Путину.
Подтверждаем уже в который раз (не один десяток раз звучал вопрос), что Россия никогда не отказывалась от переговоров. Пример тому – Стамбульские договоренности апреля 2022 г. Как признался главный украинский переговорщик, глава фракции партии «Слуга народа» в Верховной раде Д.Г.Арахамия, премьер-министр Великобритании Б.Джонсон, приехав в Киев, запретил режиму В.А.Зеленского выполнять эти договоренности и сказал, чтобы они воевали дальше.
С тех пор никаких серьезных обращений к нам по поводу переговоров не было. Имею в виду, серьезных предложений, реально нацеленных на обеспечение законных интересов вовлеченных сторон. Их нет. Люди долгие годы пытались добиться выполнения Минских договоренностей, а затем отчаявшись объявили о своей независимости, провели референдум о присоединении к Российской Федерации. Их законные интересы никто никогда не хотел учитывать. Когда они находились в составе еще украинского государства, им последовательно сначала режим П.А.Порошенко, затем режим В.А.Зеленского, как бы реализуя установки госпереворота февраля 2014 г., запрещали пользоваться русским языком в сфере образования, в СМИ, культуре и в быту. Об этих аспектах проблем, о бедах конкретных людей, чьи права истребляли законодательно и кого часто просто физически ликвидировали, никто ни в одном из документов, ни в одной из обсуждающихся в этой связи инициатив, ни разу не упоминает.
В Стамбульских договоренностях эта тема была прописана – обеспечение прав этих людей, прекращение атак на русский язык и политики “нацификации” (если хотите) жизни своей страны. Может быть, это и не понравилось Б.Джонсону, запретившему подписывать этот договор.
У нас нет недостатка доброй воли. Видим его отсутствие с той стороны. Даже не столько доброй воли, сколько недостаток понимания происходящего. С той стороны по-прежнему отмечаем желание добиваться поражения России «на поле боя».
Чего стоит последнее заявление Л.Остина, главы Пентагона США о том, что в случае поражения Украины НАТО будет вынуждена выступить против России, заявление Президента Франции Э.Макрона о возможности направить сухопутные войска на территорию Украины. Когда его сотрудники попытались по-иному интерпретировать то, что он сказал, что якобы он был не так понят, он потом вновь подтвердил, что от своих мыслей он не отказывается. Эти тенденции на Западе среди западного руководства перечеркивают все заверения в том, что они заинтересованы в каком-то политическом урегулировании. Это все не так.
Фактов о том, что Запад ведет дело к военному решению, предостаточно. Несмотря на то, что еще больше фактов показывают полную провальность и тупиковость такого курса. Но они с упорством, достойным лучшего применения, продолжают вести свою милитаристскую линию.
Вопрос: На этой неделе Министр иностранных дел Швейцарии И.Кассис заявил, что в Швейцарии в рамках планируемой конференции по Украине рассматривается в том числе мирная инициатива стран БРИКС, включая Китай и Бразилию. Как Россия оценивает данное заявление и действия швейцарской стороны?
С.В.Лавров: Читал сообщения о том, что за последние дни наговорил Министр иностранных дел Швейцарии И.Кассис, с которым я встречался месяц назад в Нью-Йорке, где мы участвовали в мероприятиях Совета Безопасности ООН. Тогда он мне сказал, что Швейцария понимает, что без России все это бессмысленно, бесполезно. Я ему ответил, что если Берн это понимает, то зачем он проводил в Давосе на полях Всемирного экономического форума очередную сходку в "копенгагенском" формате? И.Кассис объяснял свое решение необходимостью войти в курс дела, подготовиться, что теперь они будут предлагать провести мирную конференцию в Швейцарии, нацеленную на поиск взаимоприемлемых договоренностей. Сказал ему, что мы не видим каких-либо перспектив, потому что те, кто реально руководит Украиной и происходящими там процессами, никому не позволят изменять приказы, приходящие в Киев. А они заключаются в том, что “формула мира” В.А.Зеленского о “капитуляции” России безальтернативна. Произнесено это было многократно, на самом высоком уровне, записано в многочисленных документах. Конечно, если Запад захочет отступить и “потерять лицо”, то в политике это всегда приветствуется, если это помогает достижению мира.
Президент Российской Федерации В.В.Путин в интервью Т.Карлсону касался этой темы и подчеркнул, что Запад должен понять (а поняли это уже многие), что на Украине они совершили ошибку и пусть сами ее исправляют. Мы не будем мешать им это сделать таким способом, чтобы им казалось, что они "спасли свое лицо". Сейчас ничего подобного даже не просматривается.
Последние заявления министра иностранных дел Швейцарии И.Кассиса меня удивили. Он сказал, что существует примерно десять мирных планов по Украине, большинство из них секретные. Мне кажется, одно это заявление показывает, что он не сильно погружен в существо происходящего. Следующее его “объявление” было о желании привлечь страны БРИКС к мирной конференции, на которую Россию опять не позовут. Хотя он понимает, что без России встречаться бессмысленно.
В.А.Зеленский расставил все точки над "и" или над "ё", когда заявил о том, что Украина поддерживает планы Швейцарии по созыву мирной конференции без России, и что на конференции необходимо затвердить окончательный план, который будет поддержан всеми участниками, а потом, дескать, позовем Россию, но не для переговоров. Значит – для очередного ультиматума. Если Швейцария не понимает, в какую игру ее втягивают, то пусть постарается. Мы не сильно полагаемся на швейцарские услуги.
Благодаря своему нейтралитету Швейцария традиционно была местом проведения мирных конференций и страной, которая всячески помогала достигать компромиссов, договоренностей на переговорах. Она его давно утратила, не просто присоединившись ко всем антироссийским санкциям и различными способами поддерживая Украину, но и встав в первые санкционные ряды (а иногда и двигаясь даже вперед их) в отношении Российской Федерации. Сказал об этом честно моему коллеге, когда мы общались в Нью-Йорке. Надеюсь, он это понял.
Вопрос (перевод с английского): Когда закончится конфликт на Украине?
С.В.Лавров: Во-первых, когда на Украине (которая останется в нашей памяти, пока об этом рано судить) будут соблюдать элементарные нормы международного права, включая уважение прав человека, национальных меньшинств и т.д.
Мы объявили о наших целях. Президент России В.В.Путин в Послании Федеральному Собранию в очередной раз подтвердил, что эти цели в полной мере сохраняют свою актуальность. Не хотим видеть разрушенными судьбы русских людей, проживающих на землях своих предков, чтобы им запрещали жить так, как они желают в соответствии со своими традициями, религией, культурой, чтобы их даже подвергали истреблению. За этих людей мы воюем и будем воевать до тех пор, пока они не будут в безопасности, а их права – полностью уважаться.
Именно потому что их притесняли и истребляли на Украине, жители Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей проголосовали за выход из этого неонацистского государства. Оставить их там было бы для нас преступлением.
Задавали вопрос про объединение Германии. Но на самом деле это было поглощение ГДР Федеративной Республикой Германией. У меня было много друзей в ГДР, общались достаточно свободно, они перемещались и мы ездили в те края. Они нам говорили, что мы, конечно, им друзья, но мы их предали и отдали как бесправных гостей, нахлебников. Мол, они целиком зависят от воли, щедрости, расположения духа западных немцев. Если брать развитие, то долго отставала экономика, социальная сфера, были проблемы с занятостью на востоке Германии.
Можно спорить с этой точкой зрения, т.к. в конечном итоге во главе ГДР стояли люди, которые согласились на схему, которая легла в основу договоренностей о будущем Германии. Можно это назвать и предательством. Помним, как это происходило. Действительно, не очень радостно.
Но у нас нет никакого права и возможности предавать русских людей в Донбассе и в Новороссии. Не сделаем этого никогда.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!