Тред №177390

.  .  .
Политика "вещь" тонкая, которую не всегда можно описать в черно-белых красках. .  .  .

.  .  ."консциентальная война", т.е. борьба за поражение нашего сознания, в котором нужный результат достигается через воздействие на организацию сознания, передачей направленной "дезинформации" субъекту .  .  .. Нам надо понять, как это происходит.
.  .   .
Чтобы вести такую войну (консциентальную) с тем же "сталинизмом в СССР – России", Западу нужен МЕТОД, с помощью которого ведется такая "война".

Вот русские говорят: "Клин, клином вышибают". И это так. Но Запад в силу своей приобретенной подлости, научился вышибать эти "клинья" совсем иначе. И для этого применяют модное ныне словечко - "дискурс". Но смысл ее старо, как и весь западный мир, после "картезианского переворота".

Что означает, строго говоря, "дискурс"? Это когда строгому анализу исторических фактов (концепций развития) противопоставляются не аргументы и факты, а критические образы и эмоции, проще говоря, все надуманное, включая: ложь и обман! Так на эмоциональном уровне дискредитируются великие идеи, достижения и исторические личности, с помощью лжи, помноженной на ее "количество" с помощью тиражирования в СМИ и во …времени.

Логики, разумеется, здесь нет никакой, так же как скажем в логических посылках, типа "возьмем детородный палец и указательный"! Но результат, вследствие "количества", т.е. тиражирования лжи - получается убойный. Что можно даже "доказать со временем", т.е. внушить человечеству, что указательный палец важнее детородного! "Логично"…? Кстати, эта же "логика" был применена и на ХХ – съезде КПСС, скопище недоумков, с ее разоблачительным пафосом "преступлений сталинизма"; основанной от начала до конца на – ЛЖИ!

Вот здесь, вследствие навязанной нам веры в сталинское Н-р: "предательство" (или же намёки на "патоконспи", или на что то ещё подобное)(написано в скобке мною, starik)) и происходит разрушение организации нашего сознания, путем эмоциональной подмены логики – рефлексией (как он мог?), что и есть разрушение логики. Рефлексия, как пораженное сознание Рефлексия, это – поверхностное отражение конкретных фактов в нашем сознании. Когда логика заменяется "мЫшлением", полной сомнений и противоречий. Тем самим, переводя "все проблемы" далее к анализу собственного психического состояния, а не тех, кто задал нам обман.

"Рефлексия разрушает органическую целостность, так как самоанализ не тождественен самосознанию, а анализ противостоит синтезу, "собиранию". В результате философия истории выступает как определенное завершение оригинального органического развития".
Не знаю, насколько глубоко читатель вникнет в такое определение, но именно так "разрушается органическая связь культа разума и его исторических предпосылок" (А.Панарин). Равно, как зарождается "рефлексия исторического познания; противоположение познающего субъекта (в нашем случае – народ, прим. мое) познаваемому объекту (Сталину)". Т.е. противопоставление "народу – Сталина"!

В результате такого "вторжения" в наше сознание - теперь важным стало не то, что мы знаем, а как "мы думаем теперь о Сталине"? Так сказал З. Бжезинский, и я ему верю, т.е., что в этом и заключена конечная цель - консциентальной войны. Далее уже можно приписывать И.В. Сталину все то, чем загрязнили наши души, вследствие "расщепления", как раздвоение сознания.

 Нам говорят, что "мы не историю делаем, а искривления политики Сталина в истории – исправляем"! Порочность подобного "умозаключения" заключается в том, что Сталин не "частный случай" истории, а субъект истории. Потому его "осуждение или обсуждение" приводит к преломлению вопроса через призму истории СССР-России. Отсюда, как бы "умело" не плюнули в Сталина, это преломляется на лице нашего государства. Потому у нас самое оплеванное государство в мире – Россия!
 .  .  .
 
 М. Сулейманов