Цитата: DeC от 04.03.2024 11:08:50Теперь это украинские танки с украинскими экипажами. Поэтому вопрос по их потерям надо адресовать к министерству обороны Украины. Если бы это был тот танк, который мы поставляем для своей армии, с нашими экипажами, то у русских вряд ли получилось их уничтожать так ловко.
Мы по-прежнему считаем его лучшим в мире и у нас на это есть все основания. А то, что мы видим на этих фото и видео это уже украинские танки"
Как в анекдоте про аутотренинг
"я не хочу срать, я не хочу срать... я не обосрался, я не обосрался"Забавно как она всех украинцев макнула в дерьмо, пытаясь оправдать американские говнотанки. Хотя у украинских танкистов опыта реальных боевых действий явно побольше чем у американских, к тому же на Абрамсы и Леопарды укропы не сажают кого попало, а только лучших из лучших.
...
Далее, "
Если бы это был тот танк, который мы поставляем для своей армии". В США уже больше 20 лет фактически не производят новые танки. Всё, что они делают - ремонтируют и модернизируют имеющиеся в наличии.
Последняя модернизация Abrams M1A2 SEPv3 датируется 2015-м годом. Потом еще была модернизация SEPv4, но этот проект закрыли - дорого для США.
Хохлам модификацию M1A2 SEPv3 давать не стали. И даже предыдущие модификации M1A2 (производились с 1992) тоже не дали. Им сбагрили более примитивные танки - M1A
1 (производили с 1985 по 1992):
ЦитатаНакануне журнал Newsweek написал, что США поставят Украине не те танки Abrams, что обещали. Вместо модификации M1A2 украинцы получат M1A1, которые меньше весят, к тому же в них менее современная электроника.
«Версия M1A1 хуже, конечно, потому что электроника не позволяет автоматически вводить данные для стрельбы. Слабая электроника, а это значит, что механическими усилиями придется управлять танком. Но тут дело в том, что американцы никогда не поставляют за рубеж такие же танки, которыми пользуются сами. Лучшие они оставляют себе, а худшие отдают своим союзникам, партнерам, вассалам. Так что в передаче M1A1 вместо M1A2 нет ничего удивительного», — сказал эксперт.
https://iz.ru/155252…nki-abramsЦитатаЧтобы сократить сроки поставки танков Abrams, Пентагон решил предоставить Украине модификацию M1A1 - вместо более современной M1A2.
США планируют поставить Украине ранее обещанные танки Abrams уже к осени, заявил представитель Пентагона Пэт Райдер во вторник, 21 марта. Чтобы сократить сроки поставки, Вашингтон решил передать Киеву модификацию танка M1A1 - вместо более современной M1A2, сообщил Райдер.
https://www.dw.com/r…a-65073081_____________________________________
По поводу американских танкистов. В странах НАТО одно время проводился аналог нашего танкового биатлона - Strong Europe Tank Challenge.
https://en.wikipedia…_ChallengeТак вот за все 3 раза проведения SETC танкисты из США со своим Abrams'ом
ни разу не поднимались выше 3-го места. А в заключительном SETC 2018-го года американский Abrams с лучшим экипажем США занял...
7-е место из 8, опередив только хохлятский "Оплот" (про этот украинский танк ходят отдельные легенды, см комедийную драму как тайцы вляпались, заказав эту лебединую песню харьковского танкостроения
... даже ВСУ отказались от "Оплотов", предпочитая им Т-64 "Булат")
Вот немного про "Абрамсы" в Ираке:
ЦитатаПо данным USA Today, с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года по март 2005, Пентагон потерял в этой стране около 80 танков "Абрамс".
Если учесть, что иракцы, в отличие от чеченских боевиков, не применяли против танков ПТУРы, а сражались лишь при помощи самодельных мин и противотанковых гранатометов, то придется серьезно усомниться в достоинствах "лучшего танка в мире".
Действительно эффективной броня является лишь в передней - лобовой - части машины. Сбоку, а особенно в самом уязвимом месте танка - нижней боковой части корпуса, "Абрамс" вполне уязвим для гранатометчиков.
У "Абрамсов" нет ДЗ (динамической защиты, хохлы вынуждены колхозить советскую дз), нет КАЗ (активная защита), нет АЗ (автомат заряжания), нет КУВТ (управляемые снаряды), нет РЭБ (комплексы радиоэлектронной борьбы против дронов). У "Абрамса" раздутая компоновка (танк буквально возит воздух, в результате у него более тонкая броня, слишком большая масса и большие габариты, плохая проходимость), не очень надёжный двигатель. Даже дистанционно управляемого пулемета нет, чтобы пострелять из пулемета должен высунуться негр из люка. Короче так себе танк, устаревший во всём.
Сам факт того, что США вынуждены нелепо оправдываться после позорного просера на Украине выставляет американскую технику в ещё более жалком свете. Уж лучше бы молчали.