Как видит целевой статус и желаемые итоги украинского конфликта чешский и словацкий патриот

Цитата: друг Пётр от 07.03.2024 10:52:00пошутили - а что Словакия, в прочем Россия могла бы отдать Словакам Чехию? 
  - не неси дурь - неолиберальный сброд ещё не отошёл полностью в Прагу а уже снова назад в Братиславу? 

Цитата: друг Пётр от 07.03.2024 10:52:00

 

Хороший, правильный нарратив

• +0.91 / 23

Цитата: друг Пётр от 07.03.2024 10:52:00пошутили - а что Словакия, в прочем Россия могла бы отдать Словакам Чехию? 

Цитата: друг Пётр от 07.03.2024 10:52:00

 

Кстати давно хотел спросить у чеха: почему чехи такие упоротые русофобы, а словаки по большей части вполне нормальные и вменяемые? Вы ж вроде соседи, а такие разные.

• +0.45 / 7

Цитата: Доктор Удмурт от 07.03.2024 23:07:38Кстати давно хотел спросить у чеха: почему чехи такие упоротые русофобы, а словаки по большей части вполне нормальные и вменяемые? Вы ж вроде соседи, а такие разные.

Цитата: Доктор Удмурт от 07.03.2024 23:07:38

 

Почему Чехи и Словаки такие разные в отношении к русским
1. Культурная отдалённость - Чехи очень рано попали под политический контроль Священной Римской Империи. Там были немецкие правители а Чехи поверили, что это ИХ государство, их оболгали байкой, что за Немцев выходили за муж женщины династии Пржемысл, которая по традиции чешская. Только что осталось от чешской составляющей, если политическую власть имел король - Немец а не его супруга? Единственный подход удержать "чешское" (Славянское) при таких условиях идеологический, но этот подход Чехи за столетия тоже потеряли, как покажу в 2.
На самом деле Прага космополитный город, где много чужих элементов. Военный контроль Чехии Западом был с 13 в., гуситские войны были последним большим бунтом в 15 в. Военный контроль Словакии до 14. в. не был полным, потом были османские наезды, до 18. в. были бунты, так что консолидировать жёсткую власть не удавалось. Словакия была отдельной территорией королевства Венгрия с собственной монетой, это одна из основ независимости. По традиции сын короля учился на территории Словакии править страной, поэтому дела строились как в маленьком королевстве - независимо. Только Запад всё время пытался поставлять в короли своих ставленников. Венгры потом тоже потеряли независимость и власть забрали короли французского происхождения и Венгрия стала частью св. западне римской империи - только потом началось и прямое истребление Славянства в Словакии, до тех пор был только контроль землевладельцев.
Много делает язык - так на словацком и чешском национальность пишется с большой буквы, на русском с маленькой, как будто за «русские» было бы замолчано "русские Славяне". Чехи и чешские (Славяне) это культурно и идеологически не то самое. Так не заметно продвигается новый национализм и отход от старой славянской традиции. Западные мыслители даже в таких мелочах реализуют концепцию «Разделяй и властвуй». Из этого вывод, что Запад контролирует лингвистическую науку в славянских странах, в которых за ним политическая и идеологическая власть. Латинизация языка была не заметным поводом для культурного отрыва от древнеславянского начала и это не случайность а замысел. Контроль не прямой - выбором кадров и подготовкой на западных университетах, но как принято верить И. В. Сталину - «кадры решают всё».
Такой же культурный отрыв был внедрён даже в Белоруссию - на основе диалекта выстроить новую нацию и подстрекать её на споры, через идеологию национализма в десятый раз разделить Славян на все меньшие осколки, которые не в силах обороняться концентрации силы и ресурсов в виде коллективного Запада - это и главная суть концепции коллективного Запада, сила концентрации ресурсов и захват политической власти подставлением своих ставленников - марионеток.

2. Церковь - Словак затронула миссия Кирилла и Мефодия прямо, князь Растислав Великой Моравии правил из словацкой Нитры. Чехи приступили к Православию позже, через посредников и по примеру князя.
Все таки эта культурная традиция объединяет всех Славян, но Чехи были в контакте с ней короткий промежуток времени. Вернулись к мысли славянского единства в 19 в. а все таки не дошли до мысли, что Православие славянская вера, к такой мысли пришли только видные единицы, в Словакии это точно Людевит Штур, в Чехии может быть Ян Коллар, но не в религиозном смысле, при этом надо учитывать, что Коллар был вынужден уехать на студии в более свободную Словакию, в Чехии был католический террор - это значит он был в молодости формирован словацкой средой. В Словакии проповедал Православие как славянскую веру даже один, который в логике обстоятельств попал к католикам - Ионаш Заборский. В Чехии религиозный план шёл в западном нарративе, даже гуситские волнения были под влиянием английского протестантизма - John Wiklef. После гуситских войн Чехов беспощадно зачистили рекатолизацией и все церкви кроме одной протестантской унии запретили и репрессировали. Религией управляли Немцы, чешские отскочки писали только духовную литературу в католическом плане. Потеряв связь с Православием, пражский космополитизм и чешский бунт против немецтва воплотился за времена ЧССР в атеизм.
В Словакии восточная треть была историческая Русь, история запутана а выглядит, что Словакия была до полной ликвидации Константинополя под идеологическим контролем Болгарии и таким способом под влиянием учеников Кирилла до 16 в.
В Словакии до сих пор существует Православие - они же Русины, старые русские Закарпатской Руси (название Русины им было навязано латинизацией на Ruthene и переводом на тоже латинизированный словацкий) удержали свой язык и религию - это нарушает навязывание силой греко католической унии, но это только с половины 17 в. Значит восточная Словакия была православной с 10 до 17 вв.
В Словакии было больше религиозной свободы и в народно освободительной борьбе смогли объединить силы католиков и протестантов, помогли издательства и гимназии поддерживаемые семьями видных Евреев, которые сбежали от террора и несвободы в Чехии в 17 в. В Словакии более сохранился древний консервативизм и связь с Кириллом и Мефодием не совсем уничтожена. Впрочем премьер министр Словакии Фицо очень ценит и публично поддерживает культурное наследие Кирилла и Мефодия в Словакии - это на официальном политическом уровне. В Чехии такого голоса на высшем уровне не слыхать. Славян "чешских" на идеологическом плане подавили полностью, остались "Чехи" без идеологии.
Потерю идеологии попытался исправить писатель Ярослав Гашек и создал знаменитые приёмы «бравого солдата Швейка» - сопротивляться простонародной хитростью и делать глупого, саботируя при этом чужую власть.

3. Ревнивость - Чехи использованием немецкого ресурса были более продвинуты в культурном, научном, промышленном и техническом плане и им внедряли идею, что они лидеры Славян - в региональном плане так и было. Чехи поверили пропаганде не учитывая, что много успехов «золотых чешских рук» было на основе чужих ресурсов и в чужих интересах - и вполне в русле западной мысли. Даже новая мифология «золотых чешских рук» напоминает западничество, так как монетизация ценностей в качестве золота это западная мысль. Потеря идеологической традиции мешает Чехам понять это.
Ведущая роль русских в Славянстве в конфликте с этой верой культурного предводительства Чехов в средней Европе. Впрочем таким же обманом манипулировали Польшу и Прибалтику через лозунг Rzecz Pospolita и политическую унию ВКЛ и польской династии Пяста. Поляки тоже ревнуют предводительство русских. - Мелочь? Не думаю, считаю важным психологическим фактором.

4. Экономические интересы - активность белых Россиян в Чехии с 1917 г. вызывала неудовольствие

• -0.03 / 3