Футуристика вооружённых сил
360,114 864
 

  Овощ ( Слушатель )
09 мар 2024 06:36:33

БЭК ныряющие

новая дискуссия Дискуссия  156

МЫ все забываем что  нынешнее поколение БЭК
это только первый шаг - пробный блин

готов поспорить  что следующей  будет:

1.подводным  - примерно  с глубиной  погружения на 1-2 метра
Т,Е, РЛС их не будет видеть
как и Авиоразведка
да и кильватерного  следа может не быть
выходить в зону атаки они будут в подводном положении
АТАКА - вставание на водное крыло и удар



2. в подводном состоянии они  будут сбиваться в "стаи"
и преследовать  "жертву" до ночного времени
ориентируясь по спутнику старлинка


3. не иметь постоянного  наведения  в момент атаки - а действующие самостоятельно
- т.е. РЭБ будет бесполезен
- т.е. в памяти сидит "образ" жертвы и мы его  атакуем толпой одномоментно
или подчиняясь тому или иному алгоритму уже сидящему в памяти
скажем вариант атаки  "номер 12" или   "номер  5"


4. будут иметь на своем борту скажем 5 пусковых под выстрелы РПГ7 - ОГ-7В «Осколок» / 7П50[2]

 - чтобы  экипаж не терся на палубе и не стрелял по атакующему из легкой стрелковки -
т.е. 500 метров  атаки БЭК  будет преодолевать стреляя по кораблю скажем каждые 2 секунды по выстрелу осколочному
и пребывание на палубе станет смертельным
только  укрывшись  под броней.


5. тепловой след  через охлаждение выхлопа под водой будет скрыт или серьезно смазан


6. появятся катера обманки чтобы моряки радостные охотились и уничтожали обманку
возможно даже охотясь на них - заходили  в стаю "молчащих" и лежащих под водой БЭК


7. их будет очень  много
по крайней мере  в Черном  море их будет как  на Балтике в 40-х

поэтому тот момент  когда  мы установим РЛС и пулеметы  на мачтах
они внесут изменения в БЭК
сделают его Магура 2.0 или МАгура 3.0
и готовиться надо уже к тем изменениям которые я написал


т.е. сейчас надо  думать не о том как спасти большие  корабли

а как противостоять БЭК?
а противостоять  им можно победой  - очисткой берегововой линии

P.S.

и по сути ни как
потому что страны НАТО могут по тихому сбрасывать их в черное море  с любой точки береговой  линии
а эти "москиты" будут расползаться
и как подводные мины с 40-х болтаться до -60-х годов в акватории

а при вопросе "откуда?"
тебе будут пожимать плечами и  отвечать  - "эхо войны"

в общем то  я бы признал  Черное море потерянным чуть ли не для судоходства крупнотонажного

на мой взгляд  ящик Пандоры  открыт - и запихнуть фарш обратно не выйдет
Отредактировано: Овощ - 09 мар 2024 07:07:21
  • +0.13 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Некрасов ( Слушатель )
09 мар 2024 08:13:49

Объективно, БЭКи могут легко модифицироваться в такой вид, что борьба с ними будет практически невозможна. Все пулеметы, рлс и т.д., что толку, если он будет заходить с глубины 50м, и бить в днище? и дальность хода будет 1000км. Кто и откуда выдвинул, неизвестно.  БПЛА изменили  поле боя глобально, и на глазах. Теперь БЭКи. 

И что самое неприятное, это аннонимность отправителя, это не ракета со следом, и чётко видимым местом старта, кто их скинул, когда скинул, может месяцами дрейфовать, ждать команды.
С другой стороны , кто у нас морская держава, а кто сухопутная? нам без морских путей сообщения будет попроще выжить чем европе.
  • +0.01 / 4
  • АУ
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
09 мар 2024 08:40:14

То, о чем вы пишите, называется торпеда. И известно давно, что с ней делать. Проблема с БЭКами в том, что нужно дешевое и эффективное средство против композитной шаланды с центнером ВВ. Промышленность родит годный инструмент, ей просто время нужно. 
А сейчас идет перебор разных быстрых "костылей" на перетоптаться..
  • +0.11 / 7
  • АУ
 
 
 
  Некрасов ( Слушатель )
09 мар 2024 10:14:38

Да вот здесь и глобальная разница. Торпеда имеет "хозяина" , откуда то с ограниченной дистанции запускается, корабль, подлодка, самолет-торпедоносец, эта же штука может довольно долго жить своей жизнью и не привязана ни к какому носителю.
И вот в данный период хохлам к примеру, тупо не откуда запустить торпеду, а БЭК пожалуста.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
  bar_bos ( Слушатель )
09 мар 2024 09:39:04

1 С полностью подводными есть проблема - ввиду маленьких размеров при волнении больше полуметра  они не смогут удержаться на глубине при малой скорости, значит, кильватерный след/неоднородность так или иначе будет.  При всех прочих равных условиях уменьшится дальность, автономность и скорость. Будут проблемы со связью, а значит, с целеуказанием. Приборы наблюдения  и антенны все равно будут над водой. Отработка конструкции в несколько раз затратнее и дольше, чем для БЭК.
2 стая уязвима к средствам РЭП посредством спуфинга GNSS. Связь через старлинк (да и вообще любая) - демаскирующий фактор, см.  «Борщевик»
3 при подавленых средствами РЭП каналах связи автономная работа может быть воспрещена/сорвана своими БЭК - имитаторами цели, дымзавесами.
4 вряд ли противник станет себя ограничивать в маневрировании при атаке, чтобы попасть куда-то там из гранатомета при волнении.
5 да. но не для средств воздушного наблюдения.
6 у нас тоже, возможно, появятся. И для РТР, и для РЭП. Это прям лежит на поверхности.Улыбающийся
7 подводных много не будет. Если вообще будут. Из-за сложности && дороговизны, а так же из-за возможных осложнений с той же Турцией.
В общем, все эти поделия хоть и весьма неприятны, но не ужос-ужос...  И на стратегическую ситуацию никак не влияют.
Возможность противодействия есть, а время реализации прямо зависит от, так сказать, экономического эффекта.
  • +0.07 / 3
  • АУ