БЭК ныряющие
Ветка: Футуристика вооружённых сил
|
Овощ ( Слушатель ) |
| 09 мар 2024 в 06:36 |
МЫ все забываем что нынешнее поколение БЭК
это только первый шаг - пробный блин
готов поспорить что следующей будет:
1.подводным - примерно с глубиной погружения на 1-2 метра
Т,Е, РЛС их не будет видеть
как и Авиоразведка
да и кильватерного следа может не быть
выходить в зону атаки они будут в подводном положении
АТАКА - вставание на водное крыло и удар
2. в подводном состоянии они будут сбиваться в "стаи"
и преследовать "жертву" до ночного времени
ориентируясь по спутнику старлинка
3. не иметь постоянного наведения в момент атаки - а действующие самостоятельно
- т.е. РЭБ будет бесполезен
- т.е. в памяти сидит "образ" жертвы и мы его атакуем толпой одномоментно
или подчиняясь тому или иному алгоритму уже сидящему в памяти
скажем вариант атаки "номер 12" или "номер 5"
4. будут иметь на своем борту скажем 5 пусковых под выстрелы РПГ7 - ОГ-7В «Осколок» / 7П50[2]
- чтобы экипаж не терся на палубе и не стрелял по атакующему из легкой стрелковки -
т.е. 500 метров атаки БЭК будет преодолевать стреляя по кораблю скажем каждые 2 секунды по выстрелу осколочному
и пребывание на палубе станет смертельным
только укрывшись под броней.
5. тепловой след через охлаждение выхлопа под водой будет скрыт или серьезно смазан
6. появятся катера обманки чтобы моряки радостные охотились и уничтожали обманку
возможно даже охотясь на них - заходили в стаю "молчащих" и лежащих под водой БЭК
7. их будет очень много
по крайней мере в Черном море их будет как на Балтике в 40-х
поэтому тот момент когда мы установим РЛС и пулеметы на мачтах
они внесут изменения в БЭК
сделают его Магура 2.0 или МАгура 3.0
и готовиться надо уже к тем изменениям которые я написал
т.е. сейчас надо думать не о том как спасти большие корабли
а как противостоять БЭК?
а противостоять им можно победой - очисткой берегововой линии
P.S.
и по сути ни как
потому что страны НАТО могут по тихому сбрасывать их в черное море с любой точки береговой линии
а эти "москиты" будут расползаться
и как подводные мины с 40-х болтаться до -60-х годов в акватории
а при вопросе "откуда?"
тебе будут пожимать плечами и отвечать - "эхо войны"
в общем то я бы признал Черное море потерянным чуть ли не для судоходства крупнотонажного
на мой взгляд ящик Пандоры открыт - и запихнуть фарш обратно не выйдет
это только первый шаг - пробный блин
готов поспорить что следующей будет:
1.подводным - примерно с глубиной погружения на 1-2 метра
Т,Е, РЛС их не будет видеть
как и Авиоразведка
да и кильватерного следа может не быть
выходить в зону атаки они будут в подводном положении
АТАКА - вставание на водное крыло и удар
2. в подводном состоянии они будут сбиваться в "стаи"
и преследовать "жертву" до ночного времени
ориентируясь по спутнику старлинка
3. не иметь постоянного наведения в момент атаки - а действующие самостоятельно
- т.е. РЭБ будет бесполезен
- т.е. в памяти сидит "образ" жертвы и мы его атакуем толпой одномоментно
или подчиняясь тому или иному алгоритму уже сидящему в памяти
скажем вариант атаки "номер 12" или "номер 5"
4. будут иметь на своем борту скажем 5 пусковых под выстрелы РПГ7 - ОГ-7В «Осколок» / 7П50[2]
- чтобы экипаж не терся на палубе и не стрелял по атакующему из легкой стрелковки -
т.е. 500 метров атаки БЭК будет преодолевать стреляя по кораблю скажем каждые 2 секунды по выстрелу осколочному
и пребывание на палубе станет смертельным
только укрывшись под броней.
5. тепловой след через охлаждение выхлопа под водой будет скрыт или серьезно смазан
6. появятся катера обманки чтобы моряки радостные охотились и уничтожали обманку
возможно даже охотясь на них - заходили в стаю "молчащих" и лежащих под водой БЭК
7. их будет очень много
по крайней мере в Черном море их будет как на Балтике в 40-х
поэтому тот момент когда мы установим РЛС и пулеметы на мачтах
они внесут изменения в БЭК
сделают его Магура 2.0 или МАгура 3.0
и готовиться надо уже к тем изменениям которые я написал
т.е. сейчас надо думать не о том как спасти большие корабли
а как противостоять БЭК?
а противостоять им можно победой - очисткой берегововой линии
P.S.
и по сути ни как
потому что страны НАТО могут по тихому сбрасывать их в черное море с любой точки береговой линии
а эти "москиты" будут расползаться
и как подводные мины с 40-х болтаться до -60-х годов в акватории
а при вопросе "откуда?"
тебе будут пожимать плечами и отвечать - "эхо войны"
в общем то я бы признал Черное море потерянным чуть ли не для судоходства крупнотонажного
на мой взгляд ящик Пандоры открыт - и запихнуть фарш обратно не выйдет
- +0.13 / 10
-
|
Предыдущая дискуссия:
<< «Сдохнешь в окопе». Школьники Украины за плохую оценку сдают учителей в ТЦК
Следующая дискуссия:
NBC: республиканцы в Палате представителей разрабатывают свой проект помощи Киеву >> |
Ответы (4) |
Карма: +5.17
Регистрация: 22.10.2021
Сообщений: 118
Читатели: 0
Регистрация: 22.10.2021
Сообщений: 118
Читатели: 0
Цитата: Овощ от 09.03.2024 06:36:33и по сути ни какОбъективно, БЭКи могут легко модифицироваться в такой вид, что борьба с ними будет практически невозможна. Все пулеметы, рлс и т.д., что толку, если он будет заходить с глубины 50м, и бить в днище? и дальность хода будет 1000км. Кто и откуда выдвинул, неизвестно. БПЛА изменили поле боя глобально, и на глазах. Теперь БЭКи.
потому что страны НАТО могут по тихому сбрасывать их в черное море с любой точки береговой линии
а эти "москиты" будут расползаться
и как подводные мины с 40-х болтаться до -60-х годов в акватории
на мой взгляд ящик Пандоры открыт - и запихнуть фарш обратно не выйдет
И что самое неприятное, это аннонимность отправителя, это не ракета со следом, и чётко видимым местом старта, кто их скинул, когда скинул, может месяцами дрейфовать, ждать команды.
С другой стороны , кто у нас морская держава, а кто сухопутная? нам без морских путей сообщения будет попроще выжить чем европе.
- +0.01 / 4
-
Луганск/Томск
Карма: +1,975.79
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 13,644
Читатели: 8
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 13,644
Читатели: 8
Цитата: Некрасов от 09.03.2024 08:13:49Объективно, БЭКи могут легко модифицироваться в такой вид, что борьба с ними будет практически невозможна. Все пулеметы, рлс и т.д., что толку, если он будет заходить с глубины 50м, и бить в днище? и дальность хода будет 1000км. Кто и откуда выдвинул, неизвестно. БПЛА изменили поле боя глобально, и на глазах. Теперь БЭКи.То, о чем вы пишите, называется торпеда. И известно давно, что с ней делать. Проблема с БЭКами в том, что нужно дешевое и эффективное средство против композитной шаланды с центнером ВВ. Промышленность родит годный инструмент, ей просто время нужно.
И что самое неприятное, это аннонимность отправителя, это не ракета со следом, и чётко видимым местом старта, кто их скинул, когда скинул, может месяцами дрейфовать, ждать команды.
С другой стороны , кто у нас морская держава, а кто сухопутная? нам без морских путей сообщения будет попроще выжить чем европе.
А сейчас идет перебор разных быстрых "костылей" на перетоптаться..
Отредактировано: rommel.lst - 09 мар 2024 в 09:24
- +0.11 / 7
-
Севастополь
Карма: +28.91
Регистрация: 04.11.2020
Сообщений: 454
Читатели: 0
Регистрация: 04.11.2020
Сообщений: 454
Читатели: 0
Цитата: Овощ от 09.03.2024 06:36:33МЫ все забываем что нынешнее поколение БЭК1 С полностью подводными есть проблема - ввиду маленьких размеров при волнении больше полуметра они не смогут удержаться на глубине при малой скорости, значит, кильватерный след/неоднородность так или иначе будет. При всех прочих равных условиях уменьшится дальность, автономность и скорость. Будут проблемы со связью, а значит, с целеуказанием. Приборы наблюдения и антенны все равно будут над водой. Отработка конструкции в несколько раз затратнее и дольше, чем для БЭК.
это только первый шаг - пробный блин
...
2 стая уязвима к средствам РЭП посредством спуфинга GNSS. Связь через старлинк (да и вообще любая) - демаскирующий фактор, см. «Борщевик»
3 при подавленых средствами РЭП каналах связи автономная работа может быть воспрещена/сорвана своими БЭК - имитаторами цели, дымзавесами.
4 вряд ли противник станет себя ограничивать в маневрировании при атаке, чтобы попасть куда-то там из гранатомета при волнении.
5 да. но не для средств воздушного наблюдения.
6 у нас тоже, возможно, появятся. И для РТР, и для РЭП. Это прям лежит на поверхности.
7 подводных много не будет. Если вообще будут. Из-за сложности && дороговизны, а так же из-за возможных осложнений с той же Турцией.
В общем, все эти поделия хоть и весьма неприятны, но не ужос-ужос... И на стратегическую ситуацию никак не влияют.
Возможность противодействия есть, а время реализации прямо зависит от, так сказать, экономического эффекта.
- +0.07 / 3
-
Карма: +5.17
Регистрация: 22.10.2021
Сообщений: 118
Читатели: 0
Регистрация: 22.10.2021
Сообщений: 118
Читатели: 0
Цитата: rommel.lst от 09.03.2024 08:40:14То, о чем вы пишите, называется торпеда. И известно давно, что с ней делать. Проблема с БЭКами в том, что нужно дешевое и эффективное средство против композитной шаланды с центнером ВВ. Промышленность родит годный инструмент, ей просто время нужно.Да вот здесь и глобальная разница. Торпеда имеет "хозяина" , откуда то с ограниченной дистанции запускается, корабль, подлодка, самолет-торпедоносец, эта же штука может довольно долго жить своей жизнью и не привязана ни к какому носителю.
А сейчас идет перебор разных быстрых "костылей" на перетоптаться..
И вот в данный период хохлам к примеру, тупо не откуда запустить торпеду, а БЭК пожалуста.
Отредактировано: Некрасов - 09 мар 2024 в 22:15
- +0.03 / 1
-