РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,521,484 26,939
 

  Демченко ( Слушатель )
14 мар 2024 11:29:52

Подлетное время Трайдент-2

новая дискуссия Дискуссия  651

Кто-нибудь знает возможно ли ракету Трайдент-2 запустить по оптимальной траектории на дальность 2000 км?
Если да, то какое подлетное время будет?
Хочу рассчитать сколько у нас будет времени на принятие решения о встречном ударе.
  • -0.23 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
14 мар 2024 11:37:41

     
Если узнаете, что там не 11, а целых 12 минут — это что-то для Вас изменит?..
СмеющийсяСмеющийся
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 мар 2024 12:16:38

А в чём проблемы-то?

Господи, ну ведь действительно лентяй. Сколько уже раз на этой ветке выкладывали табличку из учебника Павлюка? Лень пошариться по веткам?

А разве подлётное время Трайдента теперь как-то влияет на время принятия решения?
И да, вы разницу между встречным и ответным  ударом понимаете?
  • +0.45 / 8
  • АУ
 
 
  Демченко ( Слушатель )
14 мар 2024 12:21:16

В наличии или в отсутствии узла отсечки тяги.
ЦитатаГосподи, ну ведь действительно лнгтяй. Сколько уже раз на этой ветке выкладывали табличку из учебника Павлюка? Лень попариться?

Забыл про неё.
ЦитатаА разве подлётное время Трайдента теперь как-то влияет на время принятия решения?


Нет наверное.
ЦитатаИ да, вы разницу между встречным и ответным ударом понимаете?


Да. Меня интересует массированный пуск до прихода боевых блоков противника.
  • -0.51 / 10
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 мар 2024 12:58:28

Это обязательно? 15Ж60/61 как-то без отсечки обходились.

А нужен-ли он?
Лодкам в море и ПГРК точно не нужен. Это комплексы, заточенные в первую очередь на ответный удар. Да и современные комплексу с ШПУ во многом тоже ... Как-никак, точность стрельбы неуправляемыми ББ практически достигла предела, а вот возможности дальнейшей "фортификации" ШПУ далеко нет. Да и активная защита им в помощь.
Остаются только лодки у берега. Ну тут вижу один путь - повышение КОН.
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Демченко ( Слушатель )
14 мар 2024 13:12:47

Назовите даты пуска на среднюю дальность данных ракет. Если таких пусков не было данное утверждение некомпетентное.
  • -0.60 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  Василиск ( Слушатель )
14 мар 2024 13:19:08

Хренассе, прям допрос.Веселый У тя ничо не слипнется, шпиёнчик?
  • +0.15 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Демченко ( Слушатель )
14 мар 2024 13:24:46

Во-первых я не шпион.
Во-вторых зачем была создана данная тема?
  • -0.61 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Василиск ( Слушатель )
14 мар 2024 13:43:04

Явно не для того, чтобы отвечать на твои допросывопросы, особенно в категорической форме, шпиён. Веселый И неплохо бы свои нетленки на АС/Ау ставить.
  • +0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 мар 2024 15:09:56

Вы много на себя берете:
1. Приказной тон тут не к месту, Вы не мой начальник, а я не Ваш подчинённый.
2. Таких пусков таки и не было. Напомню, речь шла о Ж60/61.
3. И, таки Вы проявляете некомпетентность, если считаете, что стрельбу на минималка нельзя подтвердить без пусков на эту самую минималка. Очень даже можно, однако...
  • +0.18 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Демченко ( Слушатель )
14 мар 2024 15:22:12

Речь шла о баллистической ракете Трайдент-2, речь шла о БРПЛ. 15Ж60 тут не к месту.
  • -0.26 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 мар 2024 15:29:48

Вы потеряли логику нашего диалога.
Напомню вкратце:
- Вы утверждали, что для стрельбы на минимальную дальность без отсечки тяги не обойтись;
- я заявил противоположное и в пример привел Ж60/61;
- Вы потребовали привести даты пусков на минималка. При этом заявив, что если таких пусков не было, то мое заявление некомпетентно;
- я отверг Ваши гнусные инсинуации и обвинил в некомпетентности Вас;
- Вы, почему-то заявили, что Ж60/61 тут не к месту...
Ну и?Подмигивающий
  • +0.18 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
14 мар 2024 13:27:50
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
19 мар 2024 07:23:17
Отредактировано: Слесарь Полесов - 19 мар 2024 07:23:17

  • +0.12
 
  DMAN ( Слушатель )
14 мар 2024 12:18:06

За последний год мусолили наверно три раза.
Времени будет достаточно, потому как с учетом нынешней конфигурации СЯС России
где то 75%+ или значительно больше под этот удар и не попадет
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
  Мельхиседек ( Слушатель )
14 мар 2024 15:16:27

Такой удар трайдентами с апл безумен. Все боеголовки будут, как на ладони. Ложные цели - это не для атмосферы, а иного при такой траектории и быть не может. Точность прихода ББ резко проседает, а для уже тухлого их термояда - это просто невыполнение задачи будет. Скорость боеголовок будет также  смешная для нашего ПРО и их пачками будут сбивать не только а-235 и с-500, но и с-400, и с-300.
А времени у нас и будет и всегда есть и ныне сколько угодно.
Почему?
Потому, что : "если драка неизбежна - то бей первым".
И это не пустые слова - мы это уже продемонстрировали 24.02.2022.
Мы по-любому уничтожим Запад.
Просто есть хорошие шансы, что Запад ещё сильнее деградирует или даже сам собой окончательно развалится в ближайшие годы.
Мы не торопимся и основательно готовимся.
Да и зачем нам ныне спешить?
Для этого пока нет никаких причин.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
  Демченко ( Слушатель )
  14 мар 2024 15:33:17

Какую-то хуйню несёте. 
Наши корабли топят укропы, наши самолёты сбивают на территории России укропы, наши деревни штурмуют укроповские ДРГ, спустя два года после начала СВО какие-то партизаны взрывают железную дорогу, по которой из запада везут оружие для убийства российских солдат, что делало все эти два года Минобороны России непонятно.
И вы говорите, что мы уничтожим запад.
Пока запад уничтожает нас.
X
14 мар 2024 16:15
Предупреждение от модератора Портос:
"Регистрация: 10.03.2024" свежее мясо.
  • -1.51 / 41
  • АУ
 
 
 
  Мельхиседек ( Слушатель )
14 мар 2024 15:36:19

Я рад. Это у Вас заявка на долгий бан для Вас.
Хоть в чём то от меня польза обществу.
  • +0.41 / 13
  • АУ
 
  Murat2008 ( Слушатель )
14 мар 2024 20:47:36

Выпить, открыть банку с огурцами и закусить, но метнуть уже не успеете...
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
<< Бовилад... "детки".
Телеграм-канал Настоящий Гладков >>