Цитата: Проезжий от 16.03.2024 04:34:30
Видимо, действительно время пришло, потому что впервые российский чиновник такого уровня (зампред Совета безопасности) дает уже не расплывчатые, а вполне четкие ответы на наболевшие вопросы: где мы остановимся, как в реальности это должно выглядеть, сохранится ли Украина.
Ну там много ещё чего что шокирует как англосаксов, так и их прислугу в лице "прибалтийских пони" и "гиены гейропы". Уж не говорю за "бонапарта-2.0".
Ну нет, это не линия где остановимся, это очередное предложение, которое хуже предыдущего, поднятие ставки. А то как то заговорили на западе, ой, да давайте заморозим на этом этапе, сделаем южную корею из остатков укры. Ну вот это ответ на такие хотелки. А где реально остановимся будет зависеть от способности европы понимать реальность, то что следующее предложение будет еще хуже.
Думаю конечная цель -это то что было озвучено в ультиматуме перед СВО - нато на границу 97 года. Это минимум которого будут добиваться, а в идеале развал нато с заключением новых договоров безопасности в европе на общих принципах для всех, а не только для исключительных.
Увы, конфликт надолго, и скорее всего с нато воевать придется и скорее всего на территории укры. Конфликт специально считаю в медленном формате, на истощение. Прошло всего 2 года а европе уже поплохело, уже бунты, беспорядки, министр финансов Германии что то грустный очень, у финов экономика резко вниз полетела. Это им надо конфликт заканчивать, поэтому войска свои на укру они введут, нет у них другого выбора, если Россия не соглашается на заморозку. И это ловушка, много войск сразу вводить они не станут, дорого да и оружейки уже истощены, чтобы большой контингент вооружить. Ставка будет, на то что Россия зассыт на войска нато нападать. Но они как всегда ошибутся, эти войска станут приоритетной целью. И огребут, это и станет началом конца нато.