Перспективы развития России
25,216,942
129,645
|
Иван П ( Слушатель ) |
| 05 янв 2010 00:29:57 |
Тред №177661
новая дискуссия Дискуссия 150
Случилось загадочное:
Умеренно-либеральный, но близкий к официальным кругам, журнал "Эксперт" выпустил не вписывающийся в прежние лозунги первый номер. http://www.expert.ru…t/2010/01/
Чем необычен? Да тем, что там присутствуют позитивные воспоминания и предложения на темы:
1. Постиндустриальная экономика - блажь. Нужно строить промышленность, даже если не выгодно.
2. Импортозамещение - это хорошо. Соответственно - глобализация - не очень?
3. Ура! государственному планированию и вообще масштабному вмешательству в экономику.
4. И даже пошлины не обойдены добрым словом.
В общем, как то "не рыночно" всё выглядит. :) Никаких тебе призывов окончательно уморить "неэффективные предприятия". Ни кто не знает, что произошло?
Умеренно-либеральный, но близкий к официальным кругам, журнал "Эксперт" выпустил не вписывающийся в прежние лозунги первый номер. http://www.expert.ru…t/2010/01/
Чем необычен? Да тем, что там присутствуют позитивные воспоминания и предложения на темы:
1. Постиндустриальная экономика - блажь. Нужно строить промышленность, даже если не выгодно.
2. Импортозамещение - это хорошо. Соответственно - глобализация - не очень?
3. Ура! государственному планированию и вообще масштабному вмешательству в экономику.
4. И даже пошлины не обойдены добрым словом.
В общем, как то "не рыночно" всё выглядит. :) Никаких тебе призывов окончательно уморить "неэффективные предприятия". Ни кто не знает, что произошло?
Отредактировано: Спокойный - 05 янв 2010 01:29:10
ОТВЕТЫ (2)
|
Кengel_Neh ( Слушатель ) |
| 05 янв 2010 20:48:00 |
Цитата: Иван П от 05.01.2010 00:29:57
Не далее как в ноябре у нас на кафедре состоялась конференция на тему кризиса в России и путей выхода из него. Народу было много, даже человек из ВШЭ им. Сороса приехал
К слову, из докладов мне особенно запомнились два:
Первый - об экономических циклах и их сглаживании посредством варьирования масштабов государственного участия в экономике (в периоды роста - больше, в периоды спада - меньше, то есть не так, как сейчас модно, а ровно наоборот).
Второй - об экономических контурах, т.е. цепочках, связывающих воедино производителей начального сырья и потребителей конечного продукта. Идея в том, что с развалом Союза эти контуры были разорваны - и это породило (и продолжает порождать) многие беды. А посему следует сконцентрироваться на том, чтобы контуры эти восстановить - и сделать это можно только посредством тотальной реиндустриализации.
Вот, как-то так.
|
wellx ( Слушатель ) |
| 06 янв 2010 16:29:41 |
Т.е второй вариант - реинтеграции не рассматривали?
Слишком уж императивно - только.