Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
67,649,756
34,067
|
amga ( Слушатель ) |
| 20 мар 2024 08:46:50 |
3500 авиабомб сброшено на позиции ВСУ
новая дискуссия Новость 1.323
Россия за последние три месяца сбросила на позиции украинской армии 3500 авиабомб. Такие данные привел заместитель министра обороны Украины Иван Гаврилюк. По его словам, это в 16 раз больше, чем в 2023 году.
"РФ оценила нынешние производственные возможности Украины и стран-союзниц и использует свое преимущество в боеприпасах, фактически не сбавляя интенсивности огня"
– заявил Гаврилюк.
Он добавил, что с начала 2024 года преимущество в артиллерийском огне вдоль линии фронта составляет 7:1 в пользу ВС РФ.
https://topcor.ru/45524-3500-a…rainy.html
А чего он жалуется.
По мне так: "Маловато будет" (ц)
Надо побольше, потолще и потяжелее, ну чтоб в самый раз...
"РФ оценила нынешние производственные возможности Украины и стран-союзниц и использует свое преимущество в боеприпасах, фактически не сбавляя интенсивности огня"
– заявил Гаврилюк.
Он добавил, что с начала 2024 года преимущество в артиллерийском огне вдоль линии фронта составляет 7:1 в пользу ВС РФ.
https://topcor.ru/45524-3500-a…rainy.html
А чего он жалуется.
По мне так: "Маловато будет" (ц)
Надо побольше, потолще и потяжелее, ну чтоб в самый раз...
ОТВЕТЫ (10)
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 20 мар 2024 09:01:21 |
Цитата: amga от 20.03.2024 08:46:50
Это всего 10 "самолетовылетов" в сутки. Надо раскочегаривать химпромышленнность и литейку на порядок. Ну и разведку районов сосредоточения жилой силы. Планеры жалеть не время.
Арифметика простая – удвоение сброшенных ФАБ УПМК ведет к удвоению потерь противника. С погрешностью на уровне пары процентов.
|
|
PoliAndrey ( Слушатель ) |
| 20 мар 2024 09:13:40 |
Цитата: psv от 20.03.2024 09:01:21
Это слишком примитивно. Реально там должна быть нелинейная зависимость. Нужно, чтобы разведывательные мощности поспевали за ударными.
Ну и укры станут предпринимать больше мер противодействия этому. В первую очередь, рассредоточение. Больше закапываться. И т.д. Это понизит относительную эффективность единичных ударов
Хотя, конечно, надо увеличивать. И не только УМПК. А почти все:арта, ТОСы и пр.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 20 мар 2024 09:24:32 |
1) я и пишу о "разведке районов сосредоточения". И зависимость там в таких текущих масштабах более чем линейная (насколько может быть линейное приближение у квадратичной))).
2) "ещё больше рассредоточить ЛС" чем сейчас они не смогут, полностью и окончательно потеряют "устойчивость и управление".
А "закапываться" от ФАБ УПМК "от 500" это никак не помогает. В этом собственно и "вся фишка этого варианта нанесения поражения". Просто "помрут уставшими"ТМ.
Спасет только "спрятаться в шахте", но и тогда "входы-выходы" будут тотально уязвимы. Ну и масштабы строительства как у стратегических объектов современных "тоннельных" по защите от ударов термоядом. Это они не потянут, да и не удержат такой УР при его атаке "по земле" все равно.
3) Химия и литейка универсальны, согласен. Но "логистика" лучшая у ФАБ.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 20 мар 2024 10:58:02 |
Рассредоточение ведёт к снижэнию боевой устойчивости в обороне. А в "контрнаступе", это, вообще, опаж.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 20 мар 2024 10:17:02 |
Цитата: psv от 20.03.2024 09:01:21
Вот как раз планеры бомберов жалеть надо. Наш враг не "У", а НАТО. И у той НАТы количество бортов гора-а-аздо больше чем у нас.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 20 мар 2024 11:47:57 |
Это верно. Уже не гораздо, но пока больше. И это наводит на простую мысль, что вначале решительной схватки с натой просто надо более чем на порядок, а лучше на два порядка, сократить поголовье бортов наты прямо сразу на всех авиабазах наты, всех авиабазах, прям вплоть до Азорских островов и Исландии. Других вариантов для минимизации наших потерь и достижения при этом нашей победы с целью обеспечения нашей безопасности на века теперь уже и не просматривается.
|
BALcat ( Слушатель ) |
| 20 мар 2024 11:50:55 |
Вопрос знатокам: - А как вы оцениваете возможные потери авиации НАТО, если они решатся на её массовое применение?
Что-то мне видится такой бортопад, что профсоюзы ЕС будут резко против.
Напоминаю, что помимо качественного и количественного превосходства в наземной ПВО у России, так же ни у кого в мире нет аналога Р-37М с заявленной дальностью 380 км. И мировой рекорд поражения воздушной цели ракетой "В-В" принадлежит России - 280 км.
Может так статься, что вся масса натовских бортов 4+ поколения тупо превратится в мишени...
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 20 мар 2024 15:15:56 |
Надо беречь не "борты", а "бойцов". Давая тем самым им получать опыт (и успевать эти опытом воспользоваться). И отгрузка "на весь ресурс" ФАБ УПМК (при условии что разведка успевает вскрывать районы сосредоточения) лучшее что можно сделать для сохранения опытных бойцов "для прямого разговора с НАТО".
Ротирование экипажей и аэродромных команд обслуживания позволяет получить бесценный опыт как экипажам, так и всей логистике обслуживания техники.
А планер так и так отлетает ровно столько сколько "заложено циклов в лонжероны и прочие шпангоуты". Лучше что бы опыт поднятия бортов из отстоя и их ремоторизацию и восстановление комплексов аппаратуры массовой отработают сейчас. Потому что "уже пора".
|
|
Panzerschrek ( Слушатель ) |
| 20 мар 2024 10:23:56 |
Цитата: amga от 20.03.2024 08:46:50
Да ничего нового от хохлов.
Жалобы с посылом "дайте нам больше снарядов, оружия, денег и т.д. ".