![]() |
Из тех, которые с Урала. ( Слушатель ) |
20 мар 2024 в 14:02 |
|
Ответы (41) |
Цитата: Из тех, которые с Урала. от 20.03.2024 14:02:08La Repubblica: США заблокировали заявление G7 с осуждением выборов в России.Сергей Эйзенштейн экстренно снял фильм про отказ стран Европы называть Путина президентом.
Американский госсекретарь Энтони Блинкен заблокировал текст заявления стран G7 с осуждением выборов президента России.
Отмечается, что позиция Вашингтона «застала всех врасплох».
Ранее помощник американского лидера по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что США будут исходить из того, что Владимир Путин — президент России.
Цитата: DeC от 20.03.2024 14:04:13Сергей Эйзенштейн экстренно снял фильм про отказ стран Европы называть Путина президентом.Как шикарно снимал Эйзенштейн! Выразительно, современно.
Цитата: Из тех, которые с Урала. от 20.03.2024 14:02:08La Repubblica: США заблокировали заявление G7 с осуждением выборов в России.нынешней администрации США нужно срочно о чём-то договариваться с Россией иначе она пролетает на выборах.
Американский госсекретарь Энтони Блинкен заблокировал текст заявления стран G7 с осуждением выборов президента России.
Отмечается, что позиция Вашингтона «застала всех врасплох».
Ранее помощник американского лидера по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что США будут исходить из того, что Владимир Путин — президент России.
Цитата: Поверонов от 20.03.2024 15:06:53нынешней администрации США нужно срочно о чём-то договариваться с Россией иначе она пролетает на выборах.Тут всё и проще и сложнее одновременно. По факту, американскому руководству не нужна глобальная ядерная война (они на ней тупо не смогут получить профит), а это значит что на каком то этапе текущего конфликта им придётся фиксировать прибыли и убытки, и на этой точке с нами договариваться. Вот они заранее и формируют переговорную позицию. Но вообще собаки тонко работают, видать ещё не всю школу проколбасили...
Полагаю они надеются, что РФ сможет сдержать арабские страны и Иран от нападения на Израиль, так как их неизбежная явная поддержка Израиля в таком случае будет стоить демократам многих голосов мусульман
Цитата: Из тех, которые с Урала. от 20.03.2024 14:02:08La Repubblica: США заблокировали заявление G7 с осуждением выборов в России.
Цитата: Tyngys от 20.03.2024 15:14:39Тут всё и проще и сложнее одновременно. По факту, американскому руководству не нужна глобальная ядерная война (они на ней тупо не смогут получить профит), а это значит что на каком то этапе текущего конфликта им придётся фиксировать прибыли и убытки, и на этой точке с нами договариваться. Вот они заранее и формируют переговорную позицию. Но вообще собаки тонко работают, видать ещё не всю школу проколбасили...А в чём собственно тонкость в данном конкретном случае разглядели и соответственно формирование переговорной позиции? Реально интересно.
Цитата: shmegelsky от 20.03.2024 16:19:50А в чём собственно тонкость в данном конкретном случае разглядели и соответственно формирование переговорной позиции? Реально интересно.Да тут опять таки всё просто и сложно одновременно. Мне очень повезло, что в своё время, в нашем весёлом крысятнике из трёх букв мне достались очень хорошие учителя, которые таки меня научили разбирать ситуации "на молекулы". Ну в общем в данной конкретной ситуации по науке это выглядит так: Если в процессе острого конфликта, одна из сторон не смогла одержать победы, или хотя бы доминирования, а наоборот понимает в перспективе слабость своих позиций в данном конфликте, в процессе разрешения которого им придётся договариваться примерно на равных, то она может прибегнуть к методу т.н. "дифференциации". В чём это выражается? А в том, что некогда монолитная противоборствующая сторона начинает показывать на публику признаки некоторой фракционности (неединомыслия), со временем эти признаки нарастают, и через какое то время мы уже начинаем видеть в противнике две как бы отдельных партии: ну например "агрессивных ястребов" и "миролюбивых голубей". Ещё со временем, при неблагоприятном для них развитии ситуации - "партия ястребов" постепенно или даже стремительно сходит со сцены, и вот вы уже садитесь за стол переговоров исключительно с партией "миролюбивых голубей". На неподготовленную аудиторию метод весьма действенный, позволяющий на ровном месте получить какие то "бесплатные" ништяки.
Цитата: Tyngys от 20.03.2024 16:50:59...Понял. Спасибо. Но вот таки только штука-то в том, что эти самые "признаки неединомыслия"тм мерикканская сторона отчётливо (отчётливо) демонстрирует еще года так с шестнадцатого. Собственно первый заплыв трампа это оч ярко иллюстрирует. Как, кстати, и выход на арену полуостывшего в двадцатом в части отношений с Россией начался именно с оч яркой демонстрации этого самого "неединомыслия"тм. Понимая, что текущая СВО - продолжение событий, произошедших в четырнадцатом. Токма вот, как грится, деревня всё дальше и дальше. Со всеми вытекающими на вами выстроенную конструкцию, по заветам ваших хороших учителей. Так что. Разглядеть в обсуждаемом событии именно тонкость и формирование переговорной позиции можно разве что опираясь на методу: желаемоt за действительное. Вот как ни крути. В реальности признаки этого самого "неединомыслия"тм могут быть лишь отражением внутримериканского раскола. Наличие которого отрицать оч сложно. Иными словами. Не в шахматы. А тонкостью. Именно тонкостью. Даже и не пахнет...
Ну в общем в данной конкретной ситуации по науке это выглядит так: Если в процессе острого конфликта, одна из сторон не смогла одержать победы, или хотя бы доминирования, а наоборот понимает в перспективе слабость своих позиций в данном конфликте, в процессе разрешения которого им придётся договариваться примерно на равных, то она может прибегнуть к методу т.н. "дифференциации". В чём это выражается? А в том, что некогда монолитная противоборствующая сторона начинает показывать на публику признаки некоторой фракционности (неединомыслия), со временем эти признаки нарастают, и через какое то время мы уже начинаем видеть в противнике две как бы отдельных партии: ну например "агрессивных ястребов" и "миролюбивых голубей"...
Цитата: shmegelsky от 20.03.2024 17:11:11Понял. Спасибо. Но вот таки только штука-то в том, что эти самые "признаки неединомыслия"тм мерикканская сторона отчётливо (отчётливо) демонстрирует еще года так с шестнадцатого. Собственно первый заплыв трампа это оч ярко иллюстрирует. Как, кстати, и выход на арену полуостывшего в двадцатом в части отношений с Россией начался именно с оч яркой демонстрации этого самого "неединомыслия"тм.Ну если бы не Авдеевский разгром, то я бы с вами согласился....
....
В реальности признаки этого самого "неединомыслия"тм могут быть лишь отражением внутримериканского раскола. Наличие которого отрицать оч сложно. Иными словами. Не в шахматы. А тонкостью. Именно тонкостью. Даже и не пахнет...
Цитата: Tyngys от 20.03.2024 17:15:50Ну если бы не Авдеевский разгром, то я бы с вами согласился....Так авдеевский - далеко не первый разгром. Далеко не первый. Такшта.
Цитата: shmegelsky от 20.03.2024 17:17:27Так авдеевский - далеко не первый разгром. Далеко не первый. Такшта.Авдеевка ясно показала что бУкраина проиграла эту войну. Окончательно и практически бесповоротно. Вопрос только во времени. Если и готовить переговорную позицию, то как раз сейчас....
ЗЫ. Собственно, военный разгром кукуевского режима был очевиден еще в феврале 22-го. Как и то, что Ната на данном конкретном ТВД ничего не может противопоставить ВС РФ. Так что. Еще раз. Такшта.
Цитата: Tyngys от 20.03.2024 17:25:37Авдеевка ясно показала что бУкраина проиграла эту войну. Окончательно и практически бесповоротно. Вопрос только во времени. Если и готовить переговорную позицию, то как раз сейчас....Еще раз. Окончательно и бесповоротно кукуевский режим проиграл войну в момент начала СВО. Именно в момент начала СВО. И это очевидно было даже при сколь-угодно пытливом наблюдении с дивана.
Цитата: Из тех, которые с Урала. от 20.03.2024 14:02:08La Repubblica: США заблокировали заявление G7 с осуждением выборов в России.Знаки приглашения к диалогу. Публичные и понятные всем.
Американский госсекретарь Энтони Блинкен заблокировал текст заявления стран G7 с осуждением выборов президента России.
По данным издания, Блинкен, который принял участие в саммите G7 в формате видеоконференции, заблокировал готовый текст документа.
Отмечается, что позиция Вашингтона «застала всех врасплох».
Ранее помощник американского лидера по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что США будут исходить из того, что Владимир Путин — президент России.
Цитата: nesterova от 20.03.2024 14:45:52Как шикарно снимал Эйзенштейн! Выразительно, современно.Это было ещё 2000 лет назад. Дядьку звали Юлий Цезарь. Тоже была история пикантная, он всё от титула Императора отказывался. А потом появилось слово Кайзер
Цитата: shmegelsky от 20.03.2024 18:21:59Еще раз. Окончательно и бесповоротно кукуевский режим проиграл войну в момент начала СВО. Именно в момент начала СВО. И это очевидно было даже при сколь-угодно пытливом наблюдении с дивана.Ну вот зачем вы пишите банальности? То что "кукуевский режим проиграл войну в момент начала СВО" с вашего дивана, это не совсем тоже самое что с американского дивана. Хотя бы потому, что историю в учебных заведениях США изучают точно так же как географию. И надежд в американском истеблишменте на победу украины в начале войны было более чем достаточно, и не все они были надуманные. И не учите пиндосов за геополитику, то что в этой войне они больше выиграют чем проиграют, для меня несомненно. Опыт у них в этом плане кстати гораздо больше чем у нас - уж что, что , а монетизировать чужие победы - в США научились как никто на планете. Так что в этой войне проиграет Украина, Германия, ЕС - в целом, но только не США!
А вот переговорную позицию пиндосам нужно было начинать готовить сразу после открытого входа российского контингента в САР. Сейчас поздно. Если только речь не о безоговорочной капитуляции вашингтона, конечно. Но на это сам вашингтон не пойдёт. Не сможет банально...
Цитата: Tyngys от 22.03.2024 06:12:20И не учите пиндосов за геополитику, то что в этой войне они больше выиграют чем проиграют, для меня несомненно. Опыт у них в этом плане кстати гораздо больше чем у нас - уж что, что , а монетизировать чужие победы - в США научились как никто на планете. Так что в этой войне проиграет Украина, Германия, ЕС - в целом, но только не США!А вот что бы не монетизировали и идет война не только на БУ но и на финансовом фронте, если доллар перестанет быть мировой валютой, то и монетизировать будет не в чем.
Цитата: KZR от 22.03.2024 06:35:33А вот что бы не монетизировали и идет война не только на БУ но и на финансовом фронте, если доллар перестанет быть мировой валютой, то и монетизировать будет не в чем.США не могут проиграть в этой войне. Не для того они её начинали, что бы в ней проигрывать. Вы что думаете, что если доллар перестанет быть мировой валютой, то США тут же рухнут? Я вас умоляю, этож наивно.... В моём представлении основа формирования власти в США представляет собой слоёный пирог, в котором каждый финансово-политический слой имеет право "налево", в его классическом выражении - "это просто бизнес, ничего личного" (во время 2й мировой войны это выражалось в том, что мало того что американские банкиры были главными инвесторами 3го рейха, так американские промышленники ещё всю войну торговали с рейхом через третьи страны - заработав на этой войне дважды, а то и трижды (если вообще не четырежды) - хотя находились в состоянии войны с Германией с декабря 1941 года). Такая лживо-лицемерная система способствует выживанию властной системы США в самых неблагоприятных условиях, так что если даже доллар рухнет в тартарары, и американские военные базы на все планете прекратят своё существование, а все их авианосцы утонут - то США как жили так и будут жить. Да наверное хужее и беднее, но не надолго. В США полно внутренних ресурсов примерно как у нас и они достаточно быстро к этой ситуации приспособятся, ещё и "подзаработав" на ситуации хотя бы на том, что простят всему миру свои долги, обозвав всё адским форс мажором, и свалив всю вину за это на нас с Китаем да и начнут новый МММ с чистого листа. Мало того, тот "слой" что в таком случае проявится у власти в США - ещё у нас и в "друзьях" ходить будет, до следующего витка истории....
Цитата: Tyngys от 22.03.2024 07:04:07так что если даже доллар рухнет в тартарары, и американские военные базы на все планете прекратят своё существование, а все их авианосцы утонут - то США как жили так и будут жить. Да наверное хужее и беднее, но не надолго. В США полно внутренних ресурсов примерно как у нас и они достаточно быстро к этой ситуации приспособятся, ещё и "подзаработав" на ситуации хотя бы на том, что простят всему миру свои долги, обозвав всё адским форс мажором, и свалив всю вину за это на нас с Китаем да и начнут новый МММ с чистого листа. Мало того, тот "слой" что в таком случае проявится у власти в США - ещё у нас и в "друзьях" ходить будет, до следующего витка истории....Если авианосцы утонут, простят всем свои же долги, и начнут все с чистого листа, то это будет совсем не США. Чисто гипотетически может они и поднимутся на своих ресурсах при условии полного невмешательства третьих сторон (что маловероятно), но начав с чистого листа не факт, что построят снова США.
Цитата: Tyngys от 22.03.2024 06:12:20Ну вот зачем вы пишите банальности? То что "кукуевский режим проиграл войну в момент начала СВО" с вашего дивана, это не совсем тоже самое что с американского дивана. Хотя бы потому, что историю в учебных заведениях США изучают точно так же как географию. И надежд в американском истеблишменте на победу украины в начале войны было более чем достаточно, и не все они были надуманные. И не учите пиндосов за геополитику, то что в этой войне они больше выиграют чем проиграют, для меня несомненно. Опыт у них в этом плане кстати гораздо больше чем у нас - уж что, что , а монетизировать чужие победы - в США научились как никто на планете. Так что в этой войне проиграет Украина, Германия, ЕС - в целом, но только не США!Смотря что считать выигрышем. Сама ситуация уже проигрыш, довели до такого, с позиции ушли. Вынуждены начинать трансформацию в достаточно неудобной позиции. То что они выжмут по максимуму, тут сомнений нет.