Морской старт Ланцета

Цитата: 3uMa от 21.03.2024 10:18:45Напомню, в 21г проходили испытания запуска Ланцета с морского носителя (патрульного катера БК-16Э)
https://ria.ru/20211…y244596276




Обратите внимание сколько места требуется только для одной катапульты.
Англичанка укры запускают по десятку БЭКов.
Значит нужно их ловить на дальней дистанции или увеличивать число таких охотников, если обнаружение будет происходить ближе.

Цитата: 3uMa от 21.03.2024 10:18:45

 

Вы слегонца от жизни отстали.
Все намного проще.

• +0.15 / 7

Цитата: Artkonstruktor от 21.03.2024 12:24:06Вы слегонца от жизни отстали.
Все намного проще.

Цитата: Artkonstruktor от 21.03.2024 12:24:06

 

Новость 21г. не забывайте.
Габариты контейнера и катапульты примерно те же.

• +0.05 / 2

Цитата: 3uMa от 21.03.2024 12:28:39Новость 21г. не забывайте.
Габариты контейнера и катапульты примерно те же.

Цитата: 3uMa от 21.03.2024 12:28:39

 

Я в катер проекта 03160 , запихну 12 ТПК Ланцет и размещу 4 операторов.
Если действовать дивизионом в 6 катеров, то получается 3 волны по 24 ББП.
БПЛА разведчик Корсар , с береговых площадок.

• +0.00 / 0

Цитата: Artkonstruktor от 21.03.2024 13:17:30Я в катер проекта 03160 , запихну 12 ТПК Ланцет и размещу 4 операторов.
Если действовать дивизионом в 6 катеров, то получается 3 волны по 24 ББП.
БПЛА разведчик Корсар , с береговых площадок.

Цитата: Artkonstruktor от 21.03.2024 13:17:30

 

не выгоднее будет отправить 1 вертолет на перехват?
Раз цель уже разведана?
Мне кажется основная проблема это все же поиск цели.

• -0.08 / 6

Цитата: 3uMa от 21.03.2024 13:24:21не выгоднее будет отправить 1 вертолет на перехват?
Раз цель уже разведана?
Мне кажется основная проблема это все же поиск цели.

Цитата: 3uMa от 21.03.2024 13:24:21

 

У вертолета полетное время 2.5 часа.
С учетом пути туда и обратно.
Времени, на допоиск, остается совсем мало.
Хеликоптер для этого не годится.

• +0.01 / 1

Цитата: Artkonstruktor от 21.03.2024 13:29:39У вертолета полетное время 2.5 часа.
С учетом пути туда и обратно.
Времени, на допоиск, остается совсем мало.
Хеликоптер для этого не годится.

Цитата: Artkonstruktor от 21.03.2024 13:29:39

 

Проблему надо решать в 2 полосах:
1. Дальное обнаружение и вертолёт как поражающий элемент - самое важное перевосходство скорости вертолёта
2. Близкое обнаружение и самооборона корабля - тут могут быть FPV дроны оружием поражения как вы предлагаете.
Вопрос - попадает ли FPV дрон в БЭК? Как нивелизировать случай промаха? Как сделать самонаведение FPV дрона на БЭК, чтобы не было человеческого фактора и промаха? Ответы должны дать разработчики FPV дронов.
Им надо симулятор - чтобы протестировать все варианты. Подобные симуляции велись по обнаружению воздушных дронов в Харькове - полный текст здесь http://rt.nure.ua/article/view/193958
Скачивайте и думайте, как использовать это для нашей задачи.

• -0.11 / 5

Цитата: друг Пётр от 21.03.2024 16:31:45..........
Как сделать самонаведение FPV дрона на БЭК, чтобы не было человеческого фактора и промаха?
........

Цитата: друг Пётр от 21.03.2024 16:31:45

 

       Никак. Потому как по определению ФПВ (по русски будет ВПЛ) это "вид от первого лица". Сам термин говорит о том, что данный БАБоП управляется человеком.

• +0.21 / 10

Цитата: сапёрный танк от 21.03.2024 17:26:35Никак. Потому как по определению ФПВ (по русски будет ВПЛ) это "вид от первого лица". Сам термин говорит о том, что данный БАБоП управляется человеком.

Цитата: сапёрный танк от 21.03.2024 17:26:35

 

Самонаведение должно быть - уже есть кое-что на танки у Ланцетов.

Не должны опускаться только на дроны, ефективная управляемая мини-ракета с самонаведением и осколочным зарядом может тоже не плохо решить задачу.
Такие же вопросы надо поставить разработчикам мини ракет системы Панцирь С, такие ракетки другой кандидат на средство поражения БЭКов.
Стоимость БЭКа 270 тыс. долларов, если ракетка за 5 тысяч долларов уничтожит его, то это не плохой обмен.

• -0.07 / 3

Цитата: друг Пётр от 21.03.2024 17:36:39Самонаведение должно быть - уже есть кое-что на танки у Ланцетов.

Не должны опускаться только на дроны, ефективная управляемая мини-ракета с самонаведением и осколочным зарядом может тоже не плохо решить задачу.

Цитата: друг Пётр от 21.03.2024 17:36:39

 

Самонаведение и есть самая большая проблема. Если полупогружной БЭК еще можно обнаружить комплексом сонаров, они не тихие, шумят будьте нате, а дальше - источник шума пеленгуется, простейшая триангуляция и получите-распишитесь, вот тута, примерно, живет БЭК, то как самонавестить на него ракетой? На основе каких именно физичечких принципов это самонаведение из воздуха осуществлять? Он полупогружной, то есть радиолокатор его практически не видит, надводная ЭПР мала, а радио под поверхность воды смотреть не может. А если обмазать корпус какой радиопоглощающей резиной - чистой воды невидимка для ракеты будет.
Но, если БЭК сложно поразить с воздуха (не артиллерией), то что мешает его поражать "торпедным" оружием. Вспоминаем про кильватерную струю и самонаведение торпед по этой самой кильватерной струе. Сделать много небольших торпедок-истребителей не очень сложно, далее - оснащаем их системой самонаведения по кильватерной струе этих самых БЭКов и выбрасываем рой этих торпедок в место предполагемого движения этих БЭКов. Торпедки сами найдут кильватерную струю и по ней догонят свои цели. Никто не уйдет обиженным.

• +0.03 / 2

Цитата: Наблюдающий от 21.03.2024 19:42:04Самонаведение и есть самая большая проблема. Если полупогружной БЭК еще можно обнаружить комплексом сонаров, они не тихие, шумят будьте нате, а дальше - источник шума пеленгуется, простейшая триангуляция и получите-распишитесь, вот тута, примерно, живет БЭК, то как самонавестить на него ракетой? На основе каких именно физичечких принципов это самонаведение из воздуха осуществлять? Он полупогружной, то есть радиолокатор его практически не видит, надводная ЭПР мала, а радио под поверхность воды смотреть не может.

Цитата: Наблюдающий от 21.03.2024 19:42:04

 

Тама моторчег вполне горячий, в тепловизор должен быть виден. Для ракетки - ИК ГСН.

• -0.03 / 2

Цитата: LightElf от 21.03.2024 20:12:46Тама моторчег вполне горячий, в тепловизор должен быть виден. Для ракетки - ИК ГСН.

Цитата: LightElf от 21.03.2024 20:12:46

 

Это если он снаружи стоит, как на моторной лодке. А если спрятан в омываемом водой корпусе, да выхлоп в воду имеет - фиг увидишь.

• +0.06 / 4

Цитата: LightElf от 21.03.2024 20:12:46Тама моторчег вполне горячий, в тепловизор должен быть виден. Для ракетки - ИК ГСН.

Цитата: LightElf от 21.03.2024 20:12:46

 

Морские движки даже в форсажном режиме чуть теплее (+3 - 5гр.С) окружающей воды из-за активного водяного охлаждения. При этом, движок БЭКа упрятан под парой слоев пластика (капот мотора + корпус БЭКа). Выхлоп через "мокрый" глушитель (смешивается с охлаждающей водой). Выпускные коллектора также охлаждаемые.

• +0.04 / 3

Цитата: Михаил А. от 22.03.2024 00:28:15Морские движки даже в форсажном режиме чуть теплее (+3 - 5гр.С) окружающей воды из-за активного водяного охлаждения. При этом, движок БЭКа упрятан под парой слоев пластика (капот мотора + корпус БЭКа). Выхлоп через "мокрый" глушитель (смешивается с охлаждающей водой). Выпускные коллектора также охлаждаемые.

Цитата: Михаил А. от 22.03.2024 00:28:15

 

Tемпературное разрешение современных массовых тепловизоров от 0.01 до 0.05 градуса.
Вполне достаточно для обнаружения, и (c ограничениями) для наведения.
Вместе с РЛС (АГСН) миллимертового диапазона будет вполне надежно.

• +0.00 / 0

Цитата: Наблюдающий от 21.03.2024 19:42:04...оверквотинг...
Но, если БЭК сложно поразить с воздуха (не артиллерией), то что мешает его поражать "торпедным" оружием. Вспоминаем про кильватерную струю и самонаведение торпед по этой самой кильватерной струе. Сделать много небольших торпедок-истребителей не очень сложно, далее - оснащаем их системой самонаведения по кильватерной струе этих самых БЭКов и выбрасываем рой этих торпедок в место предполагемого движения этих БЭКов. Торпедки сами найдут кильватерную струю и по ней догонят свои цели. Никто не уйдет обиженным.

Цитата: Наблюдающий от 21.03.2024 19:42:04

 

        Только торпедное оружие посекретнее СЯС будет. Наверно от простоты изготовления. Так что сделать "торпедку" будет очень сложно.

• +0.24 / 12

Цитата: Наблюдающий от 21.03.2024 19:42:04Самонаведение и есть самая большая проблема. Если полупогружной БЭК еще можно обнаружить комплексом сонаров, они не тихие, шумят будьте нате, а дальше - источник шума пеленгуется, простейшая триангуляция и получите-распишитесь, вот тута, примерно, живет БЭК, то как самонавестить на него ракетой? На основе каких именно физичечких принципов это самонаведение из воздуха осуществлять? Он полупогружной, то есть радиолокатор его практически не видит, надводная ЭПР мала, а радио под поверхность воды смотреть не может. А если обмазать корпус какой радиопоглощающей резиной - чистой воды невидимка для ракеты будет.
Но, если БЭК сложно поразить с воздуха (не артиллерией), то что мешает его поражать "торпедным" оружием. Торпедки сами найдут кильватерную струю и по ней догонят свои цели.

Цитата: Наблюдающий от 21.03.2024 19:42:04

 

Есть боеголовка с самонаведением оптическо - тепловым. Если там вместо оптического сензора встроить акустические микрофоны, вибрационные или пьезоэлектрические датчики в форме матрицы таких датчиков? Потом триангуляция по опозданию звука в датчиках матрицы.
Параметр 2 самонаведения разная интензивность звука (сигнала из датчиков в матрице) с некими фильтрами на море и ветер, или фильтр точно на звуки катера.
https://piezodirect.…und-waves/
Боеголовку смотрел на картинке из открытых источников, в деталях не разбираюсь.
Акустическая ГСН существует  - применяется в торпедах.
Торпедки тоже хорошая идея, проблема в скорости и манёвре БЭКа.
Полезная литература: https://studizba.com…chnye.html

• -0.10 / 4