Тред №177733

Тенденция наметилась.    
Запад начал компанию по радикальному переосмыслению роли России во Второй мировой войне. Даже во время Холодной войны этот вопрос ни разу не вставал на повестку дня. Также начался повторный и активный процесс демонизации личности Сталина.
    http://www.sorokinfo…php?id=814
   .  .  .     Существенную роль в доведении «исторической правды» до широких масс играют, например, многолетние проекты "Переписывая историю Второй Мировой", "Цена победы" (Радио "Эхо Москвы"), "Историческая Комиссия" (Радио «Свобода») и др. В частности, на бюджетные деньги созданы 100(!)-серийный документальный телевизионный фильм семьи Правдюков "Вторая Мировая. День за днем", направленный на искажение роли Красной Армии в победе над фашизмом и прививающий негативное отношение к ней, а также фильм В. Синельникова "Последний миф" о В. Резуне, где осужденный за государственную измену предатель представляется борцом с тоталитарным режимом. Финансируется бесконечный телевизионный проект "Исторические хроники" Николая Сванидзе, в котором история Россия предстает как смердящее выжженное пространство, населенное рабами, время от времени поедающими своих детей.
.  .  .
И чему тут удивляться, когда оценки ответственности СССР и Германии за развязывание войны, данные Вильнюсской декларацией и директором Института российской истории РАН (головного научного учреждения по истории России!) А. Сахаровым, полностью совпадают.
.  .  .
  Член корреспондент РАН согласился, что советский режим несет "значительную" ответственность "за развязывание войны в рамках концепции мировой революции". В программной статье "О новых подходах в российской исторической науке. Рубеж XXI века" А. Сахаров соглашается с идеей "историка" В. Резуна. На одно из первых мест в переосмыслении истории России и СССР выдвигается проблема Великой Отечественной войны СССР в 1941 – 1945 гг. Наряду с традиционной историографией, не выходящей, в основном, за рамки официальной версии войны, данной в свое время И.В. Сталиным и последующими партийными документами, разрабатывается и иная версия: значительной ответственности советского режима за развязывание войны в рамках реализации концепции мировой революции, подготовки сталинского руководства к превентивной войне против Гитлера. Сегодня, кажется, уже никто не сомневается в наличии у Сталина такого намерения.
.   .  .
Директор не менее авторитетного академического института Ю. Пивоваров в интервью журналу "Профиль" №32/1 академик констатирует: Сталин и Гитлер "мрази", СССР – империя зла, а советская власть "самая большая трагедия России за 1000 лет ее существования".

"Тот же Александр Невский – по Ю. Пивоварову, – одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории", а "Кутузов был лентяй, интриган, эротоман, обожавший модных французских актрис и читавший французские порнографические романы".
.  .  .
Председатель международного комитета Совета федерации Михаил Маргелов, представляющий интересы России в ОБСЕ, заявил Ъ буквально следующее: Перед 1 сентября мобилизуются люди, страдающие историческими комплексами и желающие спустить на Россию всех собак. Прикрываясь гуманистическими соображениями, они стремятся поставить на одну доску Россию и Германию и навесить на Россию все ошибки сталинского режима [2]. Таким образом, господин Маргелов не отрицает ответственности России за совершенные ей преступления. Поскольку Российская Федерация является правопреемницей СССР, то, признавая "ошибки сталинского режима", российский конгрессмен, по существу, соглашается с положениями Вильнюсской Декларации.
 Здесь важно понять то, что на российской территории в конце прошлого века был сформирован механизм ее саморазрушения, который эффективно действует через СМИ, систему государственного образования, академические институты, университетские кафедры, неправительственные организации,
.  .  .  


P.S.
Необходимо знать, что роль России во Второй мировой войне подвергается пересмотру только для того, чтобы представить ее угрозой. Это же элементарно понятно для любого разумного человека, но только не для наших демократов - политиков и демократов-историков. С этой же целью Россия упорно изображается тоталитарной страной, остро нуждающейся в "демократизации". Заметим, что никакая широкомасштабная война с другой страной невозможна без подготовки соответствующего общественного мнения, это азы государственной политики. И в этом смысле антироссийская кампания запада ничем не отличается от предшествовавших ей анти Югославской, анти Сербской и анти Иракской, а сейчас анти Иранской.
Понимая это, наблюдаем следующее:
  Наши  ведущие историки и просто политики и просто политологи, в этом вопросе напоминают унтер-офицерских вдов, которые с маниакальным упорством и удовольствием, достойным другого применения, хлещут нагайками самих себя, хотя, самое потешное, что они думают, что таким образом они секут совершено других. Наивные.