БПЛА
1,167,112 4,361
 

  comp ( Слушатель )
02 апр 2024 20:09:30

Противодействие дронам

новая дискуссия Новость  1.390

Чувак пострелял по ФПВ из калаша с тепловизором, антидрон-ружья, сеткомёта и дробовика.


Из калаша так и не попал, хотя в тепловизоре ФПВ светится. Антидрон-ружьё (типа самое новое и актуальное) глушит только практически вплотную. Если дрон не висит неподвижно, то связь отвалится в последнюю долю секунды и он гарантированно попадёт по инерции. Сеткомёт дрон поймал за 5-7 метров и замотал винты, но тот ещё метров 10-15 пролетел по инерции, хотя и притормозился. Картечь из дробовика 12 калибра метров за 15-20 сшибла дрон, порвав провода и оторвав двигатель. Причём автор ролика не то чтобы снайпер, но попал с первого раза.
UPD
В каментах под видео заметили, что тестирование антидрон-ружья было организовано некорректно - оператор дрона находился метрах в 50, так что качество сигнала было максимальным. В реальном бою до него будет минимум несколько сотен метров, сигнал будет слабее и ружьё будет его глушить эффективнее. Ну и да, про вязаную картечь тоже куча народу пишет.
Отредактировано: comp - 04 апр 2024 10:08:39
  • +0.06 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Navigator_26 ( Слушатель )
02 апр 2024 20:51:51

Если бы этот чувак пошевелил мозгами, то взял бы мягкую дробь 0-5. Но какое же кино без картечи?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
  User78 ( Практикант )
23 апр 2024 02:29:14



По поводу электромагнитного антидрон-ружья в комментах верно заметили - оператор дрона находился в прямой видимости в 50 метрах в идеальную погоду, когда сигнал максимальный. Если бы дрон был в 3 км от оператора, да еще за естественными препятствиями вроде деревьев и неровностей рельефа, да еще во время осадков/морозов, с подсаженной батареей, то конечно же сигнал был бы гораздо слабее и его легче было бы подавить абсолютно любым противодроновым РЭБ-ружьем.  

Кроме того, само по себе ружье в ролике явно было далеко не самым мощным, а именно Гарпия ПРО 120W:


https://drones-russi…-na-sklad/
https://djistor.ru/g…ARPIya-PRO

Оно достаточно лёгкое и компактное, масса - 4 кг.  Названо "120W" потому, что содержит 6 рабочих усилителей общей мощностью до 120 Вт. То есть по 10-20 Вт излучаемой мощности на канал в зависимости от частоты. Размер излучателей небольшой, значит излучаемая мощность сосредоточена не в узком луче, а рассеивается на очень широкий луч. Ружье достаточно недорогое, применяется в основном для охраны гражданских объектов от несанкционированной съемки коптерами.

Более тяжелое и дорогое ружье Гарпия ПРО 170W весит уже солидные 8 кг и имеет мощность до 25-40 Вт на канал:


Есть и ещё более мощные РЭБ-ружья, например производящееся в России и поставляемое в СВО "ПАРС-С" весит около 10 кг и имеет излучаемую мощность 50 Вт на канал:


https://sn-gazeta.ru…ie-nedeli/

"Гарпун-3" - одно из лучших российских антидроновых ружей, применяющихся в СВО, масса 9 кг, потребляемая мощность 200 Вт, дальность подавления сигналов дронов до 2000 м:



Также можно упомянуть популярные в СВО антидроновые ружья российского производства - АРПА-600, ЛПД-801, Пищаль-ПРО, REX, Пероед-М, Аргус-Антифурия и др.

Если бы у автора ролика было бы более мощное антидроновое ружьё, то он смог бы подавить дрон за сотни метров, а не за десятки.
_____________________________________

Ещё некоторые выводы после просмотра видео.

- Сеткомёт явно имеет право на жизнь, эту концепцию можно совершенствовать. То что было в видео - достаточно маломощный и малогабаритный вариант, сетка всего 3-4 метра в размахе и дальность до 10 метров. Отдача практически нулевая.  Если сделать вышибной заряд мощнее и грузики на сетке потяжелее, то можно запросто добиться дальности 30-40 метров и размаха сетки до 7-8 метров. Если ячейки у сетки достаточно мелкие, то сеткомётами можно отбиваться и от сбрасываемых ВОГов. Можно даже придумать многозарядный автоматически перезаряжаемый сеткомёт, выглядеть будет примерно как барабанный револьверный гранатомёт 6Г30. Если использовать в качестве основы под патрон-сетку обычный 40 мм ВОГ-25, то там 0,25 кг на скорости 76 м/с. У облегченного варианта (0,2 кг и 50 м/с), импульс будет примерно как у СВД.





- Если применять сразу два антидроновых РЭБ-ружья, то значительно повышается вероятность приземления дрона на большом расстоянии.

- Классно работает синергия - боец (или два) с мощным антидроновым ружьём вроде "ПАРС-С"/"Гарпун-3" и ещё один боец с дробовиком.

- Дробовик лучше использовать многозарядный/автоматический, а не заряжаемый вручную охотничий одно-двухзарядный.

Пример:
ЦитатаУбойная сила: российские военнослужащие получили мощный дробовик «Вепрь-12 "Молот"»
09.04.2024



В инженерные войска ВС России начали поступать гладкоствольные ружья «Вепрь-12 "Молот"» (создано на основе ручного пулемета Калашникова). Дробовики выпускает Вятско-Полянский машиностроительный завод.

По словам одного из военнослужащих, дробовик калибра 12х76 мм оснащен складным прикладом с удобной подушкой для щеки. Благодаря удлиненному стволу повышена кучность стрельбы и убойная сила.
Магазин ружья «Вепрь-12 "Молот"» рассчитан на 10 патронов. Также оружие имеет планку Пикатинни (кронштейн для крепления прицела). Дробовик помогает военнослужащим уничтожать дроны, обезвреживать мины ПМН-3, ПМН-4 и «Лепесток».

Как работает связка стрелок-оператор РЭБ
Российские военнослужащие, которые борются с БПЛА, обычно работают в паре. Один задерживает в воздухе беспилотник с помощью противодронной РЭБ-пушки, а второй стреляет по нему из дробовика «Вепрь-12 "Молот"».

https://www1.ru/news…molot.html
  • +0.21 / 9
  • АУ
 
 
  someone312002 ( Слушатель )
23 апр 2024 14:57:49

...подствольный гранатомёт не пойдёт для этих целей? Имеется в виду "патрон под"...

АУибоБРЕД
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
23 апр 2024 15:31:39

Подствольник метает гранаты.
Ей (гранате), для инициации подрыва, необходимо обо что то стукнуться.
Желательно твердое.
  • -0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Benjamin Oslic ( Слушатель )
23 апр 2024 22:15:58

Против дронов у них патентуют такое. Против людей (с близким раскрывом) вроде было с 1999 года. Не наслышан о какой-то популярности того или другого.

У нас 40мм граната без гильзы, ближе к миномётной компоновке снаряда, поэтому может быть чуть хуже или чуть сложнее. В калибре 43×30мм без проблем должно быть можно творчески передрать. Стоимость и эффективность я даже угадывать боюсь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  teslatank ( Слушатель )
25 апр 2024 16:34:36

Проблема в том что УЖЕ есть дроны с автодоведением до цели. По крайней мере среди работающих по технике. Глуши/не глуши толку нет.
  • -0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
  Plazma999 ( Слушатель )
25 апр 2024 20:20:20

Какие именно «дроны»? Ссылку или название «дрона», привести в состоянии?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  websurfer ( Слушатель )
26 апр 2024 00:25:37

Цитата: Телеграм-канал Avia.pro1️⃣Первый известный случай применения дрона Ланцет с системой автоматического распознавания и захвата цели

https://t.me/aviapro1/37729

  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  teslatank ( Слушатель )
26 апр 2024 10:09:25

Ланцет например уже вовсю использует автодоводку. И это очень сильно нивелирует работу РЭБ так как глушить приходится связь с оператором на слишком большом расстоянии.


Плюс БПЛА камикадзе активно используются в спарке с БПЛА ретрансляторами. Тот же Упырь подразумевает использование БПЛА ретранслятора «Удлинитель» или как там его, что снижает проблемы неровностей ландшафта и снижает эффективность РЭБ.
  • -0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Plazma999 ( Слушатель )
26 апр 2024 16:31:42

1. Вы отвечали на пост User78, в котором он писал о противодействие FPV-дронам. «Ланцет» здесь причем? И в своем ответе, вы же сами написали: «УЖЕ есть дроны с автодоведением до цели». «Ланцет» - не «дрон». Это боеприпас (ББП или УББП). Я вам здесь уже не раз писал - не валите все в кучу. БЛА и ББП это принципиально разные изделия. Если вам там легче будет это осознать и запомнить: у дронов (включая FPV) - есть возможность посадки, у ББП - она отсутствует в принципе.
2. Что касается боеприпасов типа «Ланцет». Во-первых, подобные изделия это цель для войсковой ПВО (с которой у хохлов большие проблемы). Во-вторых, необходимо точно знать, на каком именно расстоянии, работает автономный захват цели на «Ланцетах», а то комплексы РЭБ могут начать воздействовать на канал передачи видео ББП-НПУ, еще до того, как оператор включит режим автонаведения.
Безусловно, «Ланцеты», имеют достаточно высокую помехоустойчивость (даже самые первые модификации). Это не дешевые FPV-дроны и коммерческие квадрики, у которых помехоустойчивость отсутствует, по определению. Но как я уже писал здесь ранее, сами иксоводы утверждают, что конечное автономное наведение на цель, введено именно для повышения вероятности попадания, а не для некой защиты от РЭБ.
ЦитатаУпырь подразумевает использование БПЛА ретранслятора «Удлинитель» или как там его, что снижает проблемы неровностей ландшафта и снижает эффективность РЭБ.

«Упырь» - FPV-дрон. Эффективность РЭБ, из-за наличия ретранслятора между ПУ и FPV-дроном, вообще ни как не снижается. Средство РЭБ воздействует не на ретранслятор, а именно на подлетающий FPV-дрон. Комплекс РЭБ ставит помехи и каналу управления, который поступает с ПУ, через ретранслятор, на FPV-дрон, и каналу передачи видео, поступающий непосредственно с FPV-дрона. Не есть, конечно комплексы РЭБ которые могут, и до ретранслятора дотянуться - типа «Сании»   https://3mx-trade.ru/sania   (1,5 км), или «Серп-ВС6»   https://tass.ru/armiya-i-opk/18518933   (5 км), или модернизированного «Лесочка»… Но для защиты именно от подлетающего FPV-дрона достаточно что то типа «Волнореза» или «Тритона»   https://labpps.ru/products/triton-na-tehniku   .

Еще одним средством защиты от FPV-дронов могут стать КОЭП   https://anna-news.info/korporatsiya-rosteh-obyavila-o-nachale-serijnogo-proizvodstva-koep-argus-ksiz/   , если их комплексировать с пассивными средствами обнаружения FPV-дронов. Что-то типа такого   https://3mx.ru/products/detektor-bpla-bulat-v4   .
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
 
 
  shubin ( Слушатель )
14 май 2024 07:38:27

против Бабы-Яги на старлинке че придумали?
  • -0.20 / 5
  • АУ
 
<< Граммар-нацистское
Блинкен >>