Жизнь, Разум, Человек, Религия и Наука
145,543 565
 

  slavae ( Слушатель )
03 апр 2024 19:42:12

Название

новая дискуссия Дискуссия  51

Пришла в голову мысль - а что если не бросаться в бой с первого предложения. Не писать,что всё, физика идёт в помойку. Назвать теорию как-нибудь типа Свежий взгляд на опыты по электромагнетизму. Или Уточненное наблюдение за электромагнетизмом.
Отредактировано: slavae - 03 апр 2024 19:42:36
  • +0.03 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
03 апр 2024 21:27:33

 
На это я пойтить не могу! (с)
 
На самом деле, я это уже проходил - с моими статьями по биологии. Особенно с самой первой. Я предложил Общую Теорию Онтогенеза (позднее, еще три, альтернативных теории), но мне сказали, что опубликовать ее именно как теорию в настоящее время невозможно. И посоветовали опубликовать ее под видом обзора - что я и сделал (в Успехах Современной Биологии). Якобы, те выводы, которые я сделал, сами собой вытекают из приведенных экспериментальных данных. Через несколько лет, я все-таки опубликовал эти 4 теории уже как теории, а не как обзоры, в явном, не завуалированном виде.
 
Но сейчас я так делать не хочу. Смысла нет - всё равно опубликовать русику в любом научном журнале мы сейчас не сможем, не станут даже рассматривать. Всё равно опубликовать можно только на сайтах типа HAL, academia.edu и т.п. И задача состоит как раз в том, чтобы на статьи обратили внимание, они должны привлечь внимание, а не наоборот. HAL, кстати, это французский сайт, а все знают, как ведет себя Франция по отношению к России сейчас. Если статьи привлекут внимание, могут и удалить их. 
 
Но самое главное - вся суть статей состоит в том, что мы, шаг за шагом, вскрываем огромное количество ошибок физики, большинство из которых неявные, неочевидные (иначе их давно бы нашли). Предлагать альтернативную электродинамику без доказательства ошибочности математического аппарата "официальной", ака "классической", электродинамики,  в частности, волнового уравнения, Второго Закона Ньютона, дифференциального исчисления, - невозможно. Потому что все альтернативные формулы и рассуждения сразу же опровергаются в рамках существующей физики и ее мат. аппарата.
 
Потому сначала надо похоронить всю физику, потом уже строить русику. Вместо, не рядом. Не оставляя физике права на существование. 
 
Глупо даже пытаться завуалировать такие кровожадные намерения.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  slavae ( Слушатель )
04 апр 2024 21:19:20

По вашей теории - почему человечество жиреет? Как по мне - это расползание лишних калорий по миру.
Хотя пишут, что жиреют и самые нищие, из-за пластика повсюду.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
04 апр 2024 22:32:54

 
Этот вопрос я в своих теориях не рассматриваю. Онтогенез - это индивидуальное развитие, от яйцеклетки до старости. Ожирение же вызывается социальными, экономическими причинами. Главная причина - изменение образа жизни, малоподвижность, обилие сравнительно дешевой и калорийной еды. Ничего нового я по этому поводу сказать не могу.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
16 апр 2024 15:26:14
Менее возвышенные умы объясняют проще: поведение человека как стайного млекопитающего определяется общими для всех стайных гормонально-инстинктивными императивами – ЕДА + СЕКС + ДОМИНАНТНОСТЬ, о чем упорно твердит мозговед С.В.Савельев. Что особенно зримо являет женская половина. Cтоит размножиться (т.е. притушить гормональный приказ), как верх берёт суровый первый императив – ЕДА.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Pnb ( Слушатель )
16 апр 2024 15:58:21

От низкой рождаемости. Кастрированные поросята жиреют. Так же и люди, как общество в целом. То что раньше шло на прокорм детей, сейчас они сжирают сами. Поэтому жиреют.
  • +0.06 / 2
  • АУ