Обсуждение космических программ
8,877,865
39,949
|
Barsuk ( Слушатель ) |
| 04 апр 2024 13:38:19 |
"Росатом" создал ускоритель плазмы для межпланетных миссий
новая дискуссия Новость 953
Ученые "Росатома" создали ускоритель плазмы - "сердце" прототипа плазменного ракетного двигателя для межпланетных миссий, который позволит России выйти на новый уровень покорения космоса, сообщила пресс-служба научного дивизиона госкорпорации.
«"Изготовлен ускоритель плазмы с внешним магнитным полем для прототипа плазменного ракетного двигателя с повышенными параметрами тяги (не менее 6 Н) и удельного импульса (не менее 100 км/с). Средняя мощность такого двигателя, работающего в импульсно-периодическом режиме, может достигать 300 кВт", - говорится в сообщении.
"Создание плазменного ракетного двигателя мощностью в несколько сотен киловатт в будущем позволит обеспечить нашей стране достижение технологического лидерства в этой сфере и выйти на новый уровень покорения космоса, осуществлять межпланетные перелеты, а также регулярный обмен грузами между Землей и Луной", - подчеркивается в пресс-релизе.
------------------------------------
Только не совсем понимаю, как это поможет обеспечить "регулярный обмен грузами между Землей и Луной"? Можно принципиальную схему такой логистики набросать?
Отредактировано: Barsuk - 04 апр 2024 13:56:30
ОТВЕТЫ (20)
|
Системник ( Слушатель ) |
| 04 апр 2024 14:06:39 |
Цитата: Barsuk от 04.04.2024 13:38:19
Разгон и торможение в обе стороны.
Супер-эффективное (в смысле импульса) расходование топлива ионным двигателем даёт возможность сделать многоразовый буксир и таскать ним грузы на Луну или с неё (орбит).
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 04 апр 2024 15:05:07 |
Цитата: Системник от 04.04.2024 14:06:39
Дело за малым - осталось придумать, что такого нужно таскать на Луну и с неё... Такого не разово-штучного, а систематического и регулярного, что можно сэкономить трафик, используя ионный двигатель.
|
|
Navigator_26 ( Слушатель ) |
| 04 апр 2024 15:29:28 |
Цитата: Вадим Р. от 04.04.2024 15:05:07
Да вон, американцы собрались на Луне железные дороги строить. Вот и будем возить рельсы, шпалы, потом паровозы завезем, воду, уголь ... Расчеты будут в рублях.
|
|
Системник ( Слушатель ) |
| 04 апр 2024 18:19:29 |
Цитата: Вадим Р. от 04.04.2024 15:05:07
Одной научной аппаратуры сколько. А с Луны наблюдения за космосом, как непосредственно на месте, так и далеко в даль, очень информативными будут.
.
Ещё одна тема - сверхчистые и прецезионные материалы. Может окупить логистические затраты.
.
Исследования человека вне Земли - вообще бездонная тема.
.
Вообщем, применений очень много.
|
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 04 апр 2024 19:38:16 |
Цитата: Системник от 04.04.2024 18:19:29
1. Наблюдать за космосом удобнее в открытом космосе - больше свободы выбора, Земля и Луна меньше застят панораму.
2. Заниматься сверхчистыми материалами надо вдали от гравитации, т.е. опять же в открытом космосе.
3. Человека вне Земли мы исследуем уже более 60 лет. Опять же больше смысла исследовать в открытом космосе, чем в условиях пониженной гравитации.
В общем, для этих исследований Луна не нужна и даже вредна.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 апр 2024 21:42:23 |
Цитата: Вадим Р. от 04.04.2024 19:38:16
Луна как раз удобна тем, что её обратная сторона хорошо защищена от шума Земли, и половину времени еще и от шума Солнца.
То есть до железных дорог дело может и не дойдёт, а вот до ВОЛС для тихой, чтобы не мешать, передачи данных с обратной стороны на повернутую к Земле - вполне может.
|
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 05 апр 2024 01:48:52 |
Цитата: Luddit от 04.04.2024 21:42:23
Расположение "лунного" телескопа во второй точке Лагранжа за Луной решит эту проблему. И открытый космос с относительной свободой выбора участков пространства для исследования (с отсутствием проблем с прилунением и разворачиванием громоздкого нежного астрономического оборудования), и постоянное затенение Луной излучений с Земли.
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 10 апр 2024 01:04:36 |
Цитата: Системник от 04.04.2024 18:19:29
На Луне высокий уровень протонной радиации -- ничего "чистого" там не получится. Там, наоборот, "чистое" почти сразу портится.
|
|
SteamDwarf ( Слушатель ) |
| 10 апр 2024 10:53:48 |
Цитата: adolfus от 10.04.2024 01:04:36
Справедливости ради - протонная радиация это солнечный ветер. Этого добра и на Луне, и на орбите хватает. На низкой околоземной да, поменьше. А вообще, единственный, на мой взгляд ресурс Луны, которого нет на околоземных и окололунных орбитах - это собственно вещество Луны. Пока мы его не перерабатываем во что-то полезное, нам туда не сильно надо. Исключение - исследования. Это интересно, и это надо делать. Бурить, копать, зондировать. Роботами.
|
сапёрный танк ( Слушатель ) |
| 10 апр 2024 12:12:40 |
Луна - единственное место где можно заниматься оптической астрономией используя телескопы с диаметром зеркала метров 12-20. Радиоинтерферометр получается вообще с фантастической базой. Но без человека это всё не собрать.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 10 апр 2024 12:23:58 |
ЦитатаЧрезвыча́йно большо́й телеско́п (англ. Extremely Large Telescope, ELT, ранее E-ELT, слово «Европейский» было исключено из названия в июне 2017 года) — строящаяся астрономическая обсерватория, главным инструментом которой станет телескоп с сегментным зеркалом диаметром в 39,3 м, состоящим из 798 шестиугольных сегментов диаметром 1,4 метра каждый.
|
|
сапёрный танк ( Слушатель ) |
| 10 апр 2024 12:37:16 |
Цитата: DMAN от 10.04.2024 12:23:58
Только оптическое (световое) загрязнение Вы никуда не денете. Как и флуктуации атмосферы. Что потребует офигенного количества снимков и длительной обработки оных.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 10 апр 2024 12:58:43 |
В тех местах нет никакого светового загрязнения.
Атмосфера полностью компенсируется адаптивной оптикой.
А вот кто будет счищать налипшую на зеркало лунную пыль - тайна велика есть.
В самом крайнем случае, можно строить телескоп на куполе Антарктиды, там теплее и дышать можно...
|
|
SteamDwarf ( Слушатель ) |
| 10 апр 2024 15:05:04 |
Телескоп на орбите будет дешевле и меньше ограничен в объектах наблюдения чем аналогичный по параметрам на Луне. Оптический. Радиотелескоп на обратной стороне Луны или за ней, в точке Лагранжа имеет смысл - но опять же - на поверхности ничем не лучше, чем в Лагранже. А Луна - просто большой щит от шума Земли.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 10 апр 2024 15:40:53 |
Кстати в невесомости можно попробовать и своеобразные способы получения большого зеркала, напылением твердеющего состава на гибкую оболочку, форму которой придают наддувом, вращением и ускорением по оси.
|
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 11 апр 2024 11:50:01 |
Цитата: Luddit от 10.04.2024 15:40:53
Намного технологичнее для требуемых допусков - сборка на орбите фермы-платформы для крепления сотен/тысяч фасеточных зеркал, доставляемых пачками с земли и монтируемых на ферму. А потом тонкая настройка фасеток на регулируемых подвесах к ферме.
|
|
SteamDwarf ( Слушатель ) |
| 11 апр 2024 12:55:54 |
Цитата: Вадим Р. от 11.04.2024 11:50:01
Ну Уэбб строго эту технологию и тестирует. Поправьте, если ошибаюсь, но технология актуаторов, корректирующих фасетки пришла из военки, как бы не из Кихоллов.
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 14 апр 2024 23:45:12 |
На орбите протонов почти нет. Магнитноле поле Земли их отводит в приполярные области и в эти, как их, радиационные поля.
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 04 апр 2024 21:48:07 |
Цитата: Вадим Р. от 04.04.2024 15:05:07
Давно придумали. Сейчас это строительство российско-китайской лунной базы. Транспорта выгодного пока нет.