Тред №178219

Цитата: Музофил
Камарад, нет полёта мысли, а ленивое отмахивания от тукана, что притащил анти-пиндосскую страшилку, нож в спину пиндоссу и прочий Полный Песец  (ПП - цэ моё). Эту эпохальную революционную  мутатень рожали в муках  15 лет. Родили мышь. Попутно приняли действительно нормальные решения о Зонах Свободной Торговли. И не упоминайте при мне это слово СВОППППП

Идите  на Форекс и меняйте.

ЗЫ,   Ваш хороший механизм  - найдите комменты  СМИ ПП,  нет.

Ув. Музофил, похоже само слово своп действует на вас таким образом, что привычное слово не пускает подумать дальше привычных контекстов его применения. Попробую объяснить по другому без использования этого слова.

Например, Китай передаёт ЦБ Японии n-е количество юаней, эквивалентное x долларам США, а ЦБ Японии передаёт Китаю m-ное количество йен, эквивалентное тем же x долларам США. Величины n и m вычисляются по текущим на момент передачи значениям CNY/USD и JPY/USD с поправкой на ППС.

Далее Китай оплачивает импорт из Японии полученными йенами, а Япония импорт из Китая - юанями. Запасы йен и юаней можно равноценно восполнять в пределах предусмотренных соглашением объёмов. Защитой от сильных внешнеторговых перекосов в данном случае выступает именно верхняя планка. Т.е. если Япония исчерпала в какой-то момент весь запас юаней так, что новое пополнение невозможно пока Китай не потратит часть йен, то Японии придется ограничить импорт из Китая до тех пор, пока Китай не потратит некоторую часть йен, чтобы сделать возможным очередное взаимное пополнение йен и юаней. Очевидно, что до такого положения доводить невыгодно и Японии и Китаю.

Для разрешения такой ситуации возможны два пути. Первый бесконечно увеличивать верхнюю планку объемов пополнения запасов йены и юаня. Это путь к очередному кризису. Сейчас именно подобное и происходит в торговле Китай-США. Второй путь - стараться балансировать внешнюю торговлю между странами соглашения, стараясь не допускать критического снижения запасов той или иной валюты у одной из сторон. Если одной из стран соглашения вдруг станет нечего продать ненужного, чтобы купить ненужное, то будут отказываться от ненужного. Если не будет хватать на то, чтобы купить нужное, будут продавать своё нужное. Принцип простой: не поработал - не поел. Авантюрист в своё время нечто подобное и предлагал - жестокие кары по отношению к странам, допускающим сильные перекосы своих торговых и платёжных балансов.

ЦитатаЗЗЫ, на доллар скорее работает, чем нет. Да?

USD в этом случае лишь первоначально выступил в качестве единицы измерения, чтобы отмерить нужные количества местных валют. Да и то с поправкой на ППС. В случае резких скачков USD можно заменить его одной из валют или корзиной валют наиболее сильных экономик стран соглашения. Либо еще какой мерой стоимости. Важно понимать, что в данном случае "эталон" выступает не в качестве обеспечения ликвидности, а только как измерительный инструмент.

ЦитатаЗЗЗЫ, я задал вопрос, ну скинулись, в шляпе 120 рублей, где хранить?   В свопах?   Ржуниподецки паццалом.

Вот этой фразе и выражено ваше тотальное непонимание о чем идёт речь. "Скинулись в шляпе" юанями, йенами, вонами и прочими "тугриками" на общую сумму, эквивалентную 120 ярдам USD и договорились, что каждый может оттуда достать по необходимости любую несвою валюту в сумме, не превышающей эквивалент своего вклада, а владелец изъятой из шляпы валюты одновременно получает из шляпы равноценное количество валюты того, кто взял его валюту. По мере опустения шляпу можно пополнять до ранее оговоренного объёма.

Разумеется, в этой схеме много нюансов и подводных камней, многие из которых не выделить не зная всех деталей соглашения.