Клоун дня. Отжиг дня.
2,897,235
6,001
|
бардак с идеями ( Слушатель ) |
| 22 апр 2024 15:39:48 |
Для тех кто не знал: Уран — ископаемое топливо
новая дискуссия Дискуссия 324ЦитатаВремя ископаемого топлива завершается, заявил канцлер Германии Олаф Шольц на открытии Ганноверской ярмарки — крупнейшей в мире промышленной выставки. Стенограмму речи Шольца на церемонии опубликовала пресс-служба правительства Германии.
«Конечно, всем нам ясно: эпоха ископаемого топлива подходит к концу. Для всех нас это означает изменение промышленных процессов», — заявил Шольц в беседе с норвежским премьер-министром Йонасом Гар Стёре.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6625add89a7947135b8f35cc
Простите!
ОТВЕТЫ (6)
|
|
EZ ( Слушатель ) |
| 22 апр 2024 15:53:58 |
Уран — это ископаемое топливо?
Принёс наш мальчик вчера задание из школы: отсортировать разные виды энергии по каким-то двум выбранным категориям. Лично он выбрал «énergie fossile» (ископаемая энергия) и «énergie renouvelable» (возобновляемая энергия). В первую засунул «нефть» и «уголь», а во вторую — «ветряки», «солнечные батареи» и «уран».
Я такой:
— Стоп! Какой уран?
— А нам учительница так сказала!
— А мозги тебе зачем? «Fossile» — это «ископаемые». Уран откуда у нас берётся? Его копают! ЧиТД.
Ребёнок упирается рогом. Он уверен, что учительница так говорила (в тетрадке при этом об этом ни слова), и что учительница ошибаться не может. А папа может.
— Ок, пошли в Википедию?
— Ок, пошли!
Идём в Википедию. И тут у меня глаза на лоб лезут. Потому что и французское combustible fossile, и русское ископаемое топливо относятся только к углеводородам. Газ, уголь, нефть, торф — да. Уран — нет.
— Ок, сына, уран — не ископаемый. (ааа!!!) Но он точно не возобновляемый! Делай третью категорию.
— А в задании сказано «по двум категориям».
— #@&%!!! Ну сделай тогда категории «fossile» / «non fossile». Или «renouvelable» / «non renouvelable». Или ещё лучше: «начинаются с гласной» / «начинаются с согласной». Но оставить уран в возобновляемых источниках энергии я тебе точно не позволю (при всём моём уважении к ядерной энергии).
Мальчик согласился на первый вариант. А я потом полез читать: оказывается, вопрос, является ли атомная энергия возобновляемой, — открытый. И куча источников пишет в духе «если люди когда-нибудь научатся синтезировать уран из остатков его же распада, то почему бы и нет, будет прекрасныйвечный двигатель возобновляемый источник энергии».
Источник:
https://green-fr.livejournal.c…m488132683
Принёс наш мальчик вчера задание из школы: отсортировать разные виды энергии по каким-то двум выбранным категориям. Лично он выбрал «énergie fossile» (ископаемая энергия) и «énergie renouvelable» (возобновляемая энергия). В первую засунул «нефть» и «уголь», а во вторую — «ветряки», «солнечные батареи» и «уран».
Я такой:
— Стоп! Какой уран?
— А нам учительница так сказала!
— А мозги тебе зачем? «Fossile» — это «ископаемые». Уран откуда у нас берётся? Его копают! ЧиТД.
Ребёнок упирается рогом. Он уверен, что учительница так говорила (в тетрадке при этом об этом ни слова), и что учительница ошибаться не может. А папа может.
— Ок, пошли в Википедию?
— Ок, пошли!
Идём в Википедию. И тут у меня глаза на лоб лезут. Потому что и французское combustible fossile, и русское ископаемое топливо относятся только к углеводородам. Газ, уголь, нефть, торф — да. Уран — нет.
— Ок, сына, уран — не ископаемый. (ааа!!!) Но он точно не возобновляемый! Делай третью категорию.
— А в задании сказано «по двум категориям».
— #@&%!!! Ну сделай тогда категории «fossile» / «non fossile». Или «renouvelable» / «non renouvelable». Или ещё лучше: «начинаются с гласной» / «начинаются с согласной». Но оставить уран в возобновляемых источниках энергии я тебе точно не позволю (при всём моём уважении к ядерной энергии).
Мальчик согласился на первый вариант. А я потом полез читать: оказывается, вопрос, является ли атомная энергия возобновляемой, — открытый. И куча источников пишет в духе «если люди когда-нибудь научатся синтезировать уран из остатков его же распада, то почему бы и нет, будет прекрасный
Источник:
https://green-fr.livejournal.c…m488132683
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 22 апр 2024 17:09:11 |
Цитата: EZ от 22.04.2024 15:53:58
С другой стороны кто мешает научиться синтезировать дрова, уголь и нефть из остатков их распада?
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 28 апр 2024 21:56:24 |
Цитата: ЮВС от 22.04.2024 17:09:11
Весь вопрос только лишь в затратах энергии на синтез любого топлива из остатков его распада. А так то да - вечный двигатель уж не знаю, какого рода.
|
Sliventiy ( Слушатель ) |
| 26 апр 2024 23:18:33 |
Цитата: EZ от 22.04.2024 15:53:58
Да всё нормально, уран не является ископаемым топливом. В отличие от угля, нефти и природного газа, которые залегают в недрах и добываются в практически готовом к использованию виде, уран извлекают из целой кучи ураносодержащих минералов. В чистом виде его добывать невозможно или нецелесообразно. Поэтому уран как топливо не является fossil’ом.
|
part_ya ( Слушатель ) |
| 27 апр 2024 06:20:08 |
Цитата: Sliventiy от 26.04.2024 23:18:33
Нефтяникам и газовикам такого в бане не скажите - тазиками закидают.
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 27 апр 2024 08:54:25 |
Цитата: Sliventiy от 26.04.2024 23:18:33
Не в этом дело. Уран - это не топливо. Он ископаемый, как и любой минерал, но не является топливом. Топливо - это горючие минералы и вещества на основе углерода. Энергия из урана извлекается отнюдь не за счет реакции горения (даже если чистый уран или его соединения способны окисляться с выделением тепла).