Шахматы. Кто и как в них играет

Ветка: Шахматная тема
  Gangster ( Слушатель )
30 апр 2024 в 02:01
В последнее время об этом много читал. Так вот моё виденье в шахматах.

В игре белыми всегда играю e2-e4, а там уже по ситуации. Хотя это не есть наилучшее начало за белых.В игре чёрными обычно на e2-e4 отвечаю сицилианской защитой, иногда вариантом Дракона. На d4 отвечаю либо защитой Грюнфельда, либо защитой Нимцовича (от ситуации в турнире зависит). Обычно противники (даже КМС) плохо знают эти ответы чёрных, хотя именно КМС должны об этом хорошо информированы. Именно потому обычно выигрывал против d2-d4.

От Фишера, кстати, научился тому, что два слона всегда лучше против двух коней или коня со слоном. Но это также не всегда правильно. Всё зависит от позиции... и если слоны уже выведены на дальнобойные позиции, то всё. В замкнутых же позициях конь может иметь решающее преимущество. Обычно всегда в игре стараюсь сдвоить ладьи, чтобы полностью захватить линию, а оттуда уже прорваться на вторую (седьмую) вертикаль противника.

  • +0.00 / 0
Предыдущая дискуссия:

<< Швеция
 
Следующая дискуссия:

Минфин США >>

Ответы (16)

 
  Gangster ( Слушатель )
30 апр 2024 в 02:26
Далее. Не стремитесь создавать какой пешечный центр. Пешечный центр существует лишь для того, чтобы разменять пешки и выдвинуть легкие фигуры на атакующие позиции. Уже потому старайтесь избегать от чёрных защиту типа Каро — Канн, что ведёт к замкнутой позиции в центре. В этом случае необходимо сразу же играть активно, чтобы обрушить подобное развитие событий. Даже с жертвами. Обычно пешек.

  • +0.00 / 0
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
30 апр 2024 в 03:23
Да ерунда это всё - такие советы. Их и в книгах по теории  (коих бесчисленное множество) можно прочитать . Вся тактика и стратегия  зависят исключительно от соперника , с которым играешь .

  • +0.00 / 0
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
30 апр 2024 в 03:34

Прочитать конечно можно. Только вот у меня всё на практике игр основано. Конечно обязательно интересовался также и теорией, которую проверял на практике. Иначе никак.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
30 апр 2024 в 03:39
Да просто , если Вы так уже выстроили свою стратегию , и будете её упорно гнуть - да я за 2-5 партий её раскушу (даже  если их и проиграю) , и найду противодействие . И если Вы так и будете по своим шаблонам играть - то сами  начнёте постоянно проигрывать .
PS Элементарный пример . Вы говорите , что любите двумя слонами играть . Да я их просто разменяю (принудительно , загнав в угол , можно даже на коней , можно даже и пожертвовать чем-то) - и будете сидеть с конями, не зная , что с ними  делать дальше (но у меня один-два слона останутся) . Но сделаю это на стадии миттельшпиля . Когда фигур много - Кони правят.Самому будут нужны . А к эндшпилю  - я Вам " коников" оставлю только.Прыгайте вокруг Короля.

  • +0.05 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
30 апр 2024 в 23:31

У меня был в жизни один очень мощный соперник. Тоже КМС, но как мне сказали он восемь лет сидел в тюрьме, где и научился хорошо играть в шахматы, книги читал. Убийство, но это было такое убийство, за которое дают срок по минимуму. Он даже в игре со мной садился на корточки на стул. В общем турнире я его обыграл, применив защиту Грюнфельда. Однако по глупости проиграл не очень сильному игроку, которого он обыграл. В общем при равенстве очков нам назначили финал из двух партий который закончился вничью 1:1. Дали ещё две партии, где вместо защиты Грюнфельда, а он к ней точно готовился, как сказал позже, применил защиту Нимцовича с фигурным давлением на центр, которую изучил по книге Ефима Геллера, определив всю суть системы. В итоге в последней партии он вместо d2-d4 сыграл e2-e4, где победил его в сицилианской защите. Обещаными победителю часами меня правда никто не наградил. Вожди ВЛКСМ положили деньги в свой карман.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
03 мая 2024 в 21:24
Самый неприятный для меня был шахматист (один армянин - Элчан). В жизни он был вполне себе нормальный чел. А вот в шахматах он запирал пешками абсолютно всё. Сам не играл и сопернику не давал. Выиграть у него было практически невозможно, ибо куда не двинешся, там всё уже заблокировано. Не игра, а онанизм какой-то. Хотя он дальше кандидата в мастера не прошёл. Когда мы с ним играли в одной команде района, то говорил всем: «Пол-очка у нас уже точно есть - Элчан». Другой был Нечаев. Когда он пришёл к нам в шахматную школу, то ну абсолютно никакой был, но потом поднажал. Встретился с ним через пару лет, сказал мне, что уже второй кандидатский бал взял. В принципе кандидатом за пару лет может стать любой. Вот мастер - это уже абсолютно другой уровень. Играл даже с Ноной Гаприндашвили в сеансе одновременной игры. Она и ещё два кандидата (братья-близнецы) играли там со 105 игроками. Заматовала она именно меня. Сделал ошибку и всё.

Ну и ещё один случай. Заявляется к нам в школу старший брат одного из нас. Ну и говорит, что выиграет у нашего тренера хотя бы одну из двух партий. Поспорили на четвертак. Две доски, где тот чел зеркально повторял все ходы тренера. Тренер понял, что если он выиграет одну из партий, то проиграет вторую. Сделав очередной ход тренер говорит: «Ходи».  «А он думает».  «Ах думает» - и смешал все фигуры на доске. Правда потом всё расставил по памяти:  «Я обе партии сведу вничью». А на ничьи договора не было.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
05 мая 2024 в 19:42
Разница между КМС и мастером состоит в том, что это разноуровненные шахматисты. В тоже время как указывал ещё гроссмейстер Бронштейн, что все шахматисты вплоть до гроссмейстера видят лишь на три хода вперёд. До тех пор как они (мастера) начинают рассчитывать варианты в миттельшпиле, где задумавшись на час могут рассчитать и до 8-10 ходов наперёд. КМС лишь немного знает теорию игры, в основном те варианты, что применяет на практике. Мастера знают всю теорию, но главным является быстрый счёт вариантов. Даже опыт тут не является решающим - быстрый счёт вариантов является главным. Иначе повиснет флажок на часах. Бобби Фишер к примеру очень быстро считал. Как закончился бы матч Фишер-Карпов? Думаю, что Фишер всё же выиграл бы. Но Карпова готовили к матчу очень сильно, где изучили все партии, что Фишер играл вообще. Именно потому Фишер предъявил многие условия к матчу, которые ФИДЕ не принял. В частности, что при счёте 9:9 Фишер сохранял своё чемпионство. Впоследствии все эти требования Фишера всё же были приняты ФИДЕ за основу. Именно потому ФИДЕ и прекратил изнуряющий финал Карпов-Каспаров. Ну и кроме того Фишер сумел поднять гонорары шахматистам.

  • +0.10 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
23 мая 2024 в 17:10

Всё от выбранного на игру дебюта зависит. К примеру в игре за чёрных в защите Нимцовича всегда пробиваю в начале игры слоном белого коня на c3, чтобы позже оказать фигурное давление на пешечный центр противника. Тоже самое и в испанской партии в игре за белых всегда пробиваю слоном чёрного коня на c6 с той же целью. В итоге у меня хоть и нет двух слонов, но взамен активная фигурная контригра в мительшпиле. А так в открытых позициях слоны рулят. Они дальнобойные. В замкнутых же позициях кони предпочтительнее. Ну и кроме того - заматовать в эндшпиле одинокого короля два слона делают без проблем, как и слон с конём. А вот двумя конями поставить мат одинокому королю даже теоретически невозможно.

Что касается несостоявшегося матча Фишер Карпов, то там в тренерах у Карпова был гроссмейстер Ефим Геллер, который кажись единственный имел положительный баланс с Фишером. Их партия («Двое на качелях» (Скопле, 1967) занесена в обе книги как Фишера, так и Геллера. Фишер играл белыми, но проиграл, хотя в итоге мог выиграть.  Как справедливо заметил Тарраш, недостаточно быть хорошим игроком, нужно ещё хорошо играть.

  • +0.10 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
28 мая 2024 в 14:37
Мои применяемые дебюты (за белых). Всегда играю e2-e4 с перспективой испанской партии. А там уже как получится. Иногда играю c2-c4 - английское начало или сицилианская защита с лишним темпом. Мои применяемые дебюты (за чёрных). На e2-e4 играю сицилианку. Раньше играл вариант дракона, но после того как Карпов в одной из партий буквально разгромил Корчного, который играл дракон, то отказался от этого варианта в пользу шевенингенки. Хотя один мной коллега показал мне отличный вариант дракона. «Ты же дракон играешь? Вот смотри, где даже атака Фишера-Созина, которую за белых любил играть Фишер, опровергается». Только до этого варианта ещё надо дойти (9-10 ходов). На d2-d4 раньше играл защиту Грюнфельда, но потом перешёл на защиту Нимцовича.

P.S.:  Как играли в шахматы известные личности в истории? Наполеон играл средне. Есть, кстати, партия в Нете, где он сыграл с известным автоматом (механический турок), где на самом деле сидел хорошо играющий в шахматы игрок. Наполеон проиграл, но судя по партии он любил коней, хотя шахматные кони не совсем те кони (кавалерия), что были. Позже кто-то крикнул в зале «Пожар!», где тот чел сбежал из этого автомата. Но Наполеон прекрасно играл в шашки и всегда возил их с собой. Даже в канун битвы при Бородино они при нём были. Шашки - это простой счёт вариантов. Шахматы же совершенно другая игра, где все фигуры неравноценны.

  • +0.10 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
29 мая 2024 в 23:03
Вот эта партия на видео: Как Наполеон проиграл автомату в шахматы


________________________

В партии турок смешал фигуры и сбросил их на пол. Однако игра продолжилась. Но как выше уже указал, Наполеон так и не смог постичь шахматы как игру, ибо шахматы это не просто холодный рассчёт вариантов. Лично не знаю какого игрока, который бы мог одинаково сильно играть как в шахматы, так и в шашки и тем более на одном гроссмейстерском уровне.

P.S.: Лично знал многих шашистов, которые меня обыгрывали всегда, проводя свои комбинации с жертвами на доске, ибо они могли считать на много ходов наперёд. Но в игре в шахматы они никуда не пробивались, ну вообще никуда, ибо в шахматах оценка ситуации на доске совершенно другая. Не говорю о каких жертвах фигур и что подобное. Там оценка иная.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
30 мая 2024 в 20:17
Как играют любители в отличии от шахматистов-разрядников?

У них своеобразная манера игры. Встречал и играл с ними у Дворца шахмат в Тбилиси, как и в парке Горького в Москве. Да и Бобби Фишер наблюдал их игру в парке Горького. Когда позже Фишера спросили: «Следил ли за вами КГБ?», на что он ответил, что «когда покинул парк Горького, резко обернулся. Но никто за мной не шёл»

Теорию дебютов игры они практически не знают. Но они применяют в игре те варианты, которые и тебе также малознакомы. Видел своего тренера (КМС) который часто играл в парке Дворца по рублю. Одного такого чела-немца встретил на кубке моего города - тоже самое поведение в игре. А если не знаешь их манеру игры, то и проиграть немудрено.

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Пенсионэр ( Слушатель )
30 мая 2024 в 20:35
Преферансисты говорят - если после нескольких раздач ты не знаешь, кто в партии лох, значит, лох это ты.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
30 мая 2024 в 20:47

Да неее... Преферанс несколько другая игра в отличии от шахмат. Преферанс во многом зависит от раздачи карт - кому что придёт. Однако всегда в преферансе везти невозможно. Иногда надо играть распасы, а иногда и в мизер... а иногда и просто проиграть, чтобы другой игрок очки на игру не записал. Шахматы же несколько другая игра.

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
31 мая 2024 в 19:17
Обычно играю в шахматы на сайте schach-spielen.eu. Там в основном игроки второго по квалификации разряда. ... даже третьего (из пяти всего, по квалификации). Но если с каким зарегестрированным игроком сыграть, то это уже от первого разряда и выше. КМС тоже встречаются, мастеров практически нет. Но они видимо где в других местах обитают. Играю только 15-ти минутные партии. Как мой тренер говорил: «15-ти минутная партия наиболее всего развивает шахматиста как игрока».

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Слушатель )
07 июн 2024 в 20:57
Дебют Наполеона

Дебют Наполеона — шахматный дебют, начинающийся ходами:

1. e2-e4 e7-е5
2. Фd1-f3

Как и в похожей атаке Парэма (2. Фd1-h5), белые надеются поставить детский мат (например, 2. Фd1-f3 Kb8-c6 3. Сf1-c4 Cf8-с5?? 4. Фf3:f7х), но чёрные могут легко его избежать.

Дебют Наполеона — слабое начало, потому что белый ферзь выводится преждевременно, лишая коня лучшего хода на поле f3. Для сравнения, ход 2. Фd1-h5 выглядит лучше, поскольку чёрные вынуждены сначала защищать свою пешку e5 (обычно 2 …Kb8-c6), а потом, после 3. Cf1-c4 заставляя чёрных играть 3 …g7-g6, фактически подталкивая чёрных делать фианкеттирование вместо более рационального размещения слона.

Примерные партии

Наполеон I Бонапарт — шахматный автомат, 1809

1. e4 e5 2. Фf3 Кc6 3. Сc4 Кf6 4. Кe2 Сc5 5. a3 d6 6. O-O Сg4 7. Фd3 Кh5 8. h3 С:e2 9. Ф:e2 Кf4 10. Фe1 Кd4 11. Сb3 К:h3+ 12. Kрh2 Фh4 13. g3 Кf3+ 14. Kрg2 К:e1+ 15. Л:e1 Фg4 16. d3 С:f2 17. Лh1 Ф:g3+ 18. Kрf1 Сd4 19. Kрe2 Фg2+ 20. Kрd1 Ф:h1+ 21. Kрd2 Фg2+ 22. Kрe1 Кg1 23. Кc3 С:c3 24. bc Фe2х (мат).

В ходе игры шахматным автоматом управлял И. Альгайер  —  сильнейший шахматист Австрии конца XVIII — начала XIX века. Автор популярного шахматного руководства, выдержавшего 7 изданий (1795/96 — 1841). Предложил гамбит, который носит его имя. Способствовал широкому применению алгебраической нотации, впервые использовал табличную форму изложения дебютных теоретических данных.
_____________________________

Дебют Наполеона обычно играют все начинающие игроки ещё в детстве. Веселый

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Gangster ( Слушатель )
29 июл 2024 в 21:48
https://www.facebook.com/reel/1551796682349476

- Серож, какая умная у тебя собака, что аж в шахматы играет.
- Какая умная? 3:2 выигрываю.

  • +0.00 / 0
  • АУ