За Китай
1,105,275
5,240
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 06 май 2024 15:49:07 |
У Урсулы фон дер Ляйен началась преждевременная деменция...
новая дискуссия Дискуссия 1.307
У Урсулы фон дер Ляйен началась преждевременная деменция, не иначе. По итогам трехсторонней встречи с председателем КНР Си Цзиньпином и президентом Франции Эмманюэлем Макроном глава Еврокомиссии заявила, что Китай должен добровольно сократить экспорт или же против него будут приняты жесткие экономические меры.
По ее словам, “китайская субсидированная продукция, такая как электромобили и стальная продукция, наводнила рынок ЕС”. При этом Китай продолжает поддерживать промышленность при отсутствующем росте потребления.
«Мир не может принимать лишнюю китайскую продукцию. Поэтому я призвала китайское правительство ответить на это структурное перепроизводство»
Фон дер Ляйен пообещала использовать полный спектр защитных инструментов, так как якобы доступ на рынки ЕС должен быть равным.
Ага, расскажите про равный доступ российскому газу, нефти и металлам, например. Торговые войны США и Китая продолжаются уже почти 10 лет, они были осторожными, но привели, фактически, к резкому росту независимости Китая от поставок, особенно в сфере микроэлектроники. Но это Китай и США, тогда как у Брюсселя шансов “бодаться” с Пекином на равных намного меньше. Можно даже не сомневаться, что от такого противостояния европейские экономики потеряют намного больше, чем китайская. Но европейцам же не привыкать “стрелять себя в ногу”, да?
По ее словам, “китайская субсидированная продукция, такая как электромобили и стальная продукция, наводнила рынок ЕС”. При этом Китай продолжает поддерживать промышленность при отсутствующем росте потребления.
«Мир не может принимать лишнюю китайскую продукцию. Поэтому я призвала китайское правительство ответить на это структурное перепроизводство»
Фон дер Ляйен пообещала использовать полный спектр защитных инструментов, так как якобы доступ на рынки ЕС должен быть равным.
Ага, расскажите про равный доступ российскому газу, нефти и металлам, например. Торговые войны США и Китая продолжаются уже почти 10 лет, они были осторожными, но привели, фактически, к резкому росту независимости Китая от поставок, особенно в сфере микроэлектроники. Но это Китай и США, тогда как у Брюсселя шансов “бодаться” с Пекином на равных намного меньше. Можно даже не сомневаться, что от такого противостояния европейские экономики потеряют намного больше, чем китайская. Но европейцам же не привыкать “стрелять себя в ногу”, да?
ОТВЕТЫ (2)
|
johnsib ( Практикант ) |
| 06 май 2024 16:43:16 |
Цитата: Vediki977 от 06.05.2024 15:49:07
Авантюрист (Михаил Муравьев) 2007-2009гг
"..Т. е. на первом уровне приближения мы сегодня имеем, мировой кризис, прорыв мирового кризиса перепроизводства. Т. е. вот это вот семидесятилетие он купировался сжиганием мировых сбережений.
Были сожжены все сбережения Европы, которые были накоплены не просто после войны, а за всю их колониальную историю. Были сожжены сбережения американцев.
Уничтожены сбережения японцев. На самом деле, и мы, и китайцы, и другие нации как бы «второго сорта» мы влезли в это же безобразие.
..
Сегодня этот тотальный кризис перепроизводства купировать нечем, т. е. в мире, по моим расчетам, примерно двукратное превышение средств производства над тем, что на самом деле могут обеспечить текущие заработки планетарного населения, т. е. то, что планетарное население зарабатывает сегодня и может потратить сегодня на потребление, примерно вдвое меньше того объема средств производства и объема производства вообще, который существовал еще до тна.
Таким образом, кризис перепроизводства, который наступает, — это есть главная проблема ближайшего дня, ближайшего года, двух, трех. Это то, с чем (в конечном итоге, я думаю, придется признать не только Медведеву и Путину, но и европейцам, и американцам) мы на самом деле столкнулись. Это явление никак нельзя обойти, его никак нельзя купировать.
На самом деле вопрос надо ставить так: Каким образом сократить объем мирового производства в 2 раза. Куда деть всех этих предпринимателей, и всех этих примерно 400 млн. рабочих (50 млн. человек в США). Вдумайтесь в проблему: Двукратный объем перепроизводства. Эта проблема не решается никаким образом. Я отдельно поговорю о наших перспективах, но на самом деле это означает, что ближайший год, два, три, четыре, — ближайшие годы будет происходить тотальная страшная никогда не виданная торговая мировая война. Т. е. когда все говорят на G20, что мы договорились не вводить никаких протекционистских мер, это означает, что они бредят вслух. Потому что уровень этого перепроизводства заставит все корпорации, все нации биться, во–первых, за свой внутренний рынок, а, во–вторых, проводить максимально жесткую, агрессивную экспансию вовне всеми законными и незаконными средствами. Т. е., я думаю, не далеко то время, когда к нам в 2 часа ночи будут стучаться дилеры из Мерседеса и предлагать взять Мерседес за 5 тыс. долларов на 50 лет в кредит без процентов просто потому, что вопрос выживания мировых компаний становится вопросом номер один. Кто дольше всех продержится, даже работая в страшный убыток, тот на самом деле и выиграет, потому что банкротства будут каскадными...."
Адаптируя выкладку 15 летней давности к нашему дню можно утверждать, что сегодня как раз Китай "стучится в дверь потребителю" , предлагая ему электро авто за 5 тыс$.
Проблема в том, что Китай пытается играть эту роль на чужом долговом рынке по своим правилам. С одной стороны он сокращает выкуп облигаций госзайма у тех кто эту систему создал, а с другой создаёт свой финансовый юаневый контур. Ну, понятно, что ему (Китаю) не дадут играть по своим правилам в чужой игре.
Но и Китай уже не может как прежде - все индустрии уже заложены и перезаложены по два раза. Эвергранд тот же показал что система ловит гидроудар в 4-м цилиндре мировых финансов.
Выход? Китайцев убеждают после попыток затормозить его вирусной аферой(временная мера ) , теперь мирно самому отказаться от части своих мощностей. Но если для европейской страны уход в отпуск 20 тысяч рабочих это приемлемо, то Китаю необходимо куда-то девать десятки миллионов рабочих. А куда? После ковида-то едва оправился, а тут напрямую говорят : "тормози сам!"
Мой вывод: Си вернётся из евротурне с теми же эмоциями, с которыми провожал Штольца и Урсулу из Китая. Да, Франция предлагает некие ситуативный решения и экономическое сотрудничество , но это для Китая капля в море. Франции интересно продавать двигатели для нового китайского самолёта, сотрудничество в атомной энергетике, сельхоз продукция, возможно локально договорятся о поставке какого-то количества электоавтомобилей, но не более. (Китаю необходимо куда-то растолкать около 10 млн электоавто по миру!!) или хотя бы батареи и сталь..
А значит Китаю необходимо самому пересматривать свою повестку, причём оперативно - ему нужны рынки сбыта, и сделать это можно или продолжая играть по правилам США и ЕС или рушить что есть и создавать новый контур. Иначе никак🤷
Пс. И здесь наша страна, к сожалению, Китаю ничем помочь не сможет. Но если начнётся какой-то замес военный то сможем подставить плечо.. но там уже будет другой мир и другие проблемы
|
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 06 май 2024 21:03:57 |
Цитата: johnsib от 06.05.2024 16:43:16
Недавно по ТВ один известный телеведущий, выступая, грозно обличал англосаксов за то, что они "выдавили" РФ с европейского газового и иных рынков, которые, как он подразумевал, были "российскими рынками". Это очень распространенная ошибочная точка зрения, которая была присуща очень и очень многим членам российской элиты; а именно, что имеется невидимая рука рынка, что конкуренция решает все, что Германия ни за что не откажется от российского газа из-за того, что российский газ является одним из столпов немецкого экономического благополучия. Англосаксы цинично показали, если страна не может контролировать рынки политическими, военными и другими инструментами, то это не её рынки.
Как мне кажется, именно поэтому Китаю важно наше военное плечо и даже политическое. Пришло время булата.