КАБ, УПМК, УМПБ Д-30СН

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 12:10:45Камрады, хотелось бы "услышать" ваше мнение по (теперь уже действительности) "сферы разделения" по применению авиационных высокоточных боеприпасов:
В "гонке участвуют"
- КАБ 250, 500, 1500 кг..классического, так сказать, варианта ТВ, лазерного наведения ( + с подсветкой со "стороны").
- те же веса.. только "простые", но с УМПК, к 250 кг добавим еще в "участие" УМПБ Д-30.
Берем в расчет 1 эффективность/ 2 стоимость/ 3 цикл воспроизводства..
При условии, что ПВО противника выше +))  уровня ПВО  "Берега слоновой кости" )).
Куда вкладываться (денежные вливания) в первую очередь ? Варианты в "Кинжал", "Искандер", Х-(...) и т.п. не надо.))

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 12:10:45

 

Для ответа на Ваш вопрос нужно много еще чего знать о производственных цепочках
и производственных мощностях по каждой группе изделий. И как влияет каждый
млрд инвестиций на прирост изделий в штуках. В общем случае рулит принцип -
 дешево и сердито. То есть прежде всего наращивать производство изделий с
 УМПК и УМПБ. Да они применяются по стационарным заранее разведанным
целям с известными координатами. Вопрос получения новых координат новой
цели уже в полете самолета-носителя и возможность перепрограмирования
 бомбы в полете сейчас опустим. Опять же им не нужна внешняя подсветка
и они могут применяться при более худших погодных условиях в районе цели.

• +0.08 / 3

Цитата: DMAN от 04.06.2024 13:22:33Для ответа на Ваш вопрос нужно много еще чего знать о производственных цепочках
и производственных мощностях по каждой группе изделий. И как влияет каждый
млрд инвестиций на прирост изделий в штуках. В общем случае рулит принцип -
 дешево и сердито. То есть прежде всего наращивать производство изделий с
 УМПК и УМПБ. Да они применяются по стационарным заранее разведанным
целям с известными координатами. Вопрос получения новых координат новой
цели уже в полете самолета-носителя и возможность перепрограмирования
 бомбы в полете сейчас опустим. Опять же им не нужна внешняя подсветка
и они могут применяться при более худших погодных условиях в районе цели.

Цитата: DMAN от 04.06.2024 13:22:33

 

Во Задача ? ! На вопрос производственной цепочки - КАБ проигрывают 0:5. По выделенному, они все на разведанные цели, но КАБ хорошо - на "параходы, баржи, паромы, в.корабли "недобитки" и т.д. ..В зону ПВО ( если она не добита) с 10 км дистанции никто не рискнет.. Ну или в "третьих странах" , где ПЗРК..
П.Ы. если "лихо прикрутили" полуактивную лазерную ГСН к 250 кг УМПБ Д-30(СН), а "партизанен" подсветили харьковскую телевышку, то ..почему нет ? )
Точно так зашло ( как уверяют нас , что именно  УМПБ Д-30(СН) ), хотя и Х-31 ПД (мод.) могла..

• +0.04 / 1

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 14:26:57Во Задача ? ! На вопрос производственной цепочки - КАБ проигрывают 0:5. По выделенному, они все на разведанные цели, но КАБ хорошо - на "параходы, баржи, паромы, в.корабли "недобитки" и т.д. ..В зону ПВО ( если она не добита) с 10 км дистанции никто не рискнет.. Ну или в "третьих странах" , где ПЗРК..

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 14:26:57

 

По баржам и пароходам вполне можно работать УР Х-38.
Дальность до 40км, масса БЧ 250кг и разные ГСН -
лазерные, спутниковые, тепловизионные и радиолокационные.

• +0.17 / 5

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:37:52По баржам и пароходам вполне можно работать УР Х-38.
Дальность до 40км, масса БЧ 250кг и разные ГСН -
лазерные, спутниковые, тепловизионные и радиолокационные.

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:37:52

 

нам дороже или факт ? ( кроме выставки ? ) Я же писал.. в условиях обсуждения без Х-(..), лучше "Кинжал" ))
 Выше дочитайте

• -0.03 / 1

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 14:41:49нам дороже или факт ? ( кроме выставки ? ) 
 Выше дочитайте

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 14:41:49

 

А что ракетный твердотопливный двигатель так уж сильно дорогой?!
Не особо. Но по подвижным целям нужна ГСН. Тепловая, радиолокационная
или лазерная. Вот она как раз и есть. И боевая часть 250кг. все по фэн-шую

• +0.13 / 3

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:46:33А что ракетный твердотопливный двигатель так уж сильно дорогой?!
Не особо. Но по подвижным целям нужна ГСН. Тепловая, радиолокационная
или лазерная. Вот она как раз и есть. И боевая часть 250кг. все по фэн-шую

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:46:33

 

Мы про бомбы или условно бомбы, а Вы все в ракеты  Х-(..)

• -0.03 / 1

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 14:48:04Мы про бомбы или условно бомбы, а Вы все в ракеты  Х-(..)

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 14:48:04

 

Не надо быть догматиком. Бомбы при всем их великолепии надо бросать с 10-12км.
Эту ракету можно пускать и с 0,2км высоты. Разница по цене с бомбой с ГСН
не более 20%. ГСН и рулевые машинки там самое дорогое, а они и там и там.
Вполне себе годный вариант для работы по подвижным целям.

• +0.06 / 2

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:52:45Не надо быть догматиком. Бомбы при всем их великолепии надо бросать с 10-12км.
Эту ракету можно пускать и с 0,2км высоты. Разница по цене с бомбой с ГСН
не более 20%. ГСН и рулевые машинки там самое дорогое, а они и там и там.
Вполне себе годный вариант для работы по подвижным целям.

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:52:45

 

Мы про боМБЫ , а не про ракеты.."Дима" очнись, если бы я про ракеты.., вернись на первый пост

• -0.08 / 3

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:52:45Не надо быть догматиком. Бомбы при всем их великолепии надо бросать с 10-12км.
Эту ракету можно пускать и с 0,2км высоты. Разница по цене с бомбой с ГСН
не более 20%. ГСН и рулевые машинки там самое дорогое, а они и там и там.
Вполне себе годный вариант для работы по подвижным целям.

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:52:45

 

Ты читаешь что тебе пишут или быстрее пишешь , чем читаешь ? Хреново "в Армию не возьмут".))

• -0.09 / 4

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 14:56:15Ты читаешь что тебе пишут или быстрее пишешь , чем читаешь ? Хреново "в Армию не возьмут".))

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 14:56:15

 

Ну все. Конструктивная часть дискуссии завершена.
И да, надо делать как правильно, а не как хочется.
УМПК, КАБ, УР - это инструмент под свою задачу,
а не универсальная догма.

• +0.07 / 3

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:59:25Ну все. Конструктивная часть дискуссии завершена.
И да, надо делать как правильно, а не как хочется.
УМПК, КАБ, УР - это инструмент под свою задачу,
а не универсальная догма.

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:59:25

 

детвора, Белорусский флаг ? )

• -0.09 / 4

.

• -0.03 / 1

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:59:25Ну все. Конструктивная часть дискуссии завершена.
И да, надо делать как правильно, а не как хочется.
УМПК, КАБ, УР - это инструмент под свою задачу,
а не универсальная догма.

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:59:25

 

Вы УР много с "борта" ? видели (за 2 месяца) 
В замену 500 кг УПМПК ? Не УР....
КАБ, завершают ?

• +0.00 / 0

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:52:45Не надо быть догматиком. Бомбы при всем их великолепии надо бросать с 10-12км.
Эту ракету можно пускать и с 0,2км высоты. Разница по цене с бомбой с ГСН
не более 20%. ГСН и рулевые машинки там самое дорогое, а они и там и там.
Вполне себе годный вариант для работы по подвижным целям.

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:52:45

 

ЦитатаБерем в расчет 1 эффективность/ 2 стоимость/ 3 цикл воспроизводства..
При условии, что ПВО противника выше +))  уровня ПВО  "Берега слоновой кости" )).
Куда вкладываться (денежные вливания) в первую очередь ? Варианты в "Кинжал", "Искандер", Х-(...) и т.п. не надо.))

Что не понятно ? УР семейства Х-(..) тоже не берем, но ты сразу мне - на  Х-38, похоже не читаешь , а "фсе что знал" , про бобмы  ..было..

• -0.11 / 5

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:52:45Не надо быть догматиком. Бомбы при всем их великолепии надо бросать с 10-12км.
Эту ракету можно пускать и с 0,2км высоты. Разница по цене с бомбой с ГСН
не более 20%. ГСН и рулевые машинки там самое дорогое, а они и там и там.
Вполне себе годный вариант для работы по подвижным целям.

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:52:45

 

Не надо флейм расширять, что тебе не терпиться, 30 лет Службы или переизбыток библио информации ?
Я задал флейм "бомбы" с КАБ & УПМПК +//
Обозначил условия -без ракет Х-(..), а тебе не терпится- "5 коп", но с ракетами "В-З"..

• -0.06 / 3

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:46:33А что ракетный твердотопливный двигатель так уж сильно дорогой?!
Не особо. Но по подвижным целям нужна ГСН. Тепловая, радиолокационная
или лазерная. Вот она как раз и есть. И боевая часть 250кг. все по фэн-шую

Цитата: DMAN от 04.06.2024 14:46:33

 

Вот ключевое - ГСН, это еще одна "квартира"..В "забеге" действующие у КАБ, что непонятно?

• -0.05 / 2

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 14:49:36Вот ключевое - ГСН, это еще одна "квартира"..В "забеге" действующие у КАБ, что непонятно?

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 14:49:36

 

Все понятно. Но КАБ с ГСН требует внешней подсветки и высоты сброса 10-12км.
В зоне с ПВО самолет гораздо сильнее смертник, как бы не в разы, чем с УР Х-38.

• +0.03 / 1

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 12:10:45Камрады, хотелось бы "услышать" ваше мнение по (теперь уже действительности) "сферы разделения" по применению авиационных высокоточных боеприпасов:
В "гонке участвуют"
- КАБ 250, 500, 1500 кг..классического, так сказать, варианта ТВ, лазерного наведения ( + с подсветкой со "стороны").
- те же веса.. только "простые", но с УМПК, к 250 кг добавим еще в "участие" УМПБ Д-30.
Берем в расчет 1 эффективность/ 2 стоимость/ 3 цикл воспроизводства..
При условии, что ПВО противника выше +))  уровня ПВО  "Берега слоновой кости" )).
Куда вкладываться (денежные вливания) в первую очередь ? Варианты в "Кинжал", "Искандер", Х-(...) и т.п. не надо.))

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 12:10:45

 

Вкладываться в максимально массовые и дешевые средства поражения с максимальным удалением персонала от ЛБС.
Как только до больших голов дойдет, что сбросить пару пятисоток на высоте X со скорость Y и курсом Z - это не задача для сорокатонной двухдвигательной машины с двумя членами экипажа, настанет новая эра мира и процветания 

• -0.50 / 8

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 12:10:45Камрады, хотелось бы "услышать" ваше мнение по (теперь уже действительности) "сферы разделения" по применению авиационных высокоточных боеприпасов:
В "гонке участвуют"
- КАБ 250, 500, 1500 кг..классического, так сказать, варианта ТВ, лазерного наведения ( + с подсветкой со "стороны").
- те же веса.. только "простые", но с УМПК, к 250 кг добавим еще в "участие" УМПБ Д-30.
Берем в расчет 1 эффективность/ 2 стоимость/ 3 цикл воспроизводства..
При условии, что ПВО противника выше +))  уровня ПВО  "Берега слоновой кости" )).
Куда вкладываться (денежные вливания) в первую очередь ? Варианты в "Кинжал", "Искандер", Х-(...) и т.п. не надо.))

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 12:10:45

 

Ответ не получен, поскольку ни угого нет его..

• +0.00 / 0

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 12:10:45Камрады, хотелось бы "услышать" ваше мнение по (теперь уже действительности) "сферы разделения" по применению авиационных высокоточных боеприпасов:
В "гонке участвуют"
- КАБ 250, 500, 1500 кг..классического, так сказать, варианта ТВ, лазерного наведения ( + с подсветкой со "стороны").
- те же веса.. только "простые", но с УМПК, к 250 кг добавим еще в "участие" УМПБ Д-30.
Берем в расчет 1 эффективность/ 2 стоимость/ 3 цикл воспроизводства..
При условии, что ПВО противника выше +))  уровня ПВО  "Берега слоновой кости" )).
Куда вкладываться (денежные вливания) в первую очередь ? Варианты в "Кинжал", "Искандер", Х-(...) и т.п. не надо.))

Цитата: инженер71 от 04.06.2024 12:10:45

 

 В будущем - БШУ - как понимать? "Простые" планируют?

• +0.00 / 0