Глазьев сообщил о новой мировой финансовой системе

4 K Новость  новая
  amga ( Слушатель )
09 июн 2024 в 20:06
В ходе ПМЭФ-2024 академик РАН, экономист, член коллегии по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев  отметил, что США пока еще достаточно сильны из-за существующей гегемонии доллара. Но эпоха доллара заканчивается.

"Она не будет заканчиваться в смысле вытеснения доллара юанем или другой валютой. Это произойдет путем перехода к принципиально другой мировой валютно-финансовой системе. Мы сейчас над ней работаем. Речь идет о запуске новой мировой расчетной валюты, которая в отличие от нынешней системы, будет основана на международном договоре. Важно, что мировая валюта не должна использоваться в частных интересах какой-то страны или группы транснациональных корпораций. Это инструмент, который должен быть основан на договоре, он должен быть цифровым, прозрачным, каждая страна-участница должна иметь возможность использовать механизм эмиссии этой валюты лишь для международных расчетов. Внутри стран сохранятся свои национальные валюты"

– уточнил он.
                               
Глазьев добавил, что предлагается организовать указанную международную валюту на основе двух корзин: биржевых товаров и национальных валют. 
                               
https://topcor.ru/48315-glazev…ollar.html
                             

Сколько это займет времени? 
Со всеми даже договориться не просто, а уж применить, тем более.
                   
Глазьев, конечно академик. И мне до него как до Китая....
Но что-то не очень верится именно в его планы.
                           
А то, что решение о "новой системе международных расчетов" когда-нибудь будет   - в этом нет сомнения.
Отредактировано: ConstB - 10 июн 2024 в 08:27

  • +0.03 / 16
    • 10
    • 3
    • Флуд   3
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  BUR ( Специалист )
09 июн 2024 в 20:46

Какой бы он ни был академик, но в своё время на УРО-ветке обсуждался "План Глазьева" по сохранению бУССР в российских технологических цепочках, обещалась масса "плюшек" бУССР... за счёт России... И без какой либо экономической пользы для России, кроме возможности купить "по коммерческим ценам" у частников из бУССР.
 
С тех пор на все его "политэкономические" рассуждения смотрю именно с точки зрения той самой истории...
 

Да блин, как договариваться с теми, кто не намеревается выполнять договора? Снова иностранцам "плюшки" как в прошлом для бУССР за счёт России... Или как в ещё более далёком прошлом СЭВ за счёт СССР...
 

Как обеспечить выполнение договора теми, кто недоговороспособен изначально? Никак... Очередные мрии академика Глазьева.
 
"А потом мне сказали -- здесь все джентельмены и верят друг другу на слово. И тут мне попёрла такая карта!!!"
 

Какой феерический бред...

  • +3.01 / 57
    • 56
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
09 июн 2024 в 21:17


Почему бред.
Глазьев тот еще окодемиг окодемишных наук, но в данном случае он просто перепевает то что слышал и даже не фальшивит особо. Хайпуется по форумам. Строит из себя причастного. Чем-то надо заниматься, когда отовсюду выперли... как все профукавшего полного импотента

В ЕС (когда вводился это был еще ЕЭС, а не ЕС, но не суть) до ведения евро почти 20 лет была наднациональная валюта экю (ECU) и прекрасно использовалась в международных расчетах и внутри ЕС и между странами в него входящими и остальным миром. Наряду с национальными валютами.Сама валюта ECU была просто расчетной, как среднее с весами, входящих в нее национальных валют. Кому было удобно, контрактовался и рассчитывался в экю, кому хотелось в национальных валютах, контрактовался и рассчитывался в них. Но для очень многих именно в экю было удобнее. Гораздо менее волатильная и прогнозируемая валюта. И многие риски для контрактов прописанных в ней сильно сокращались, некоторые хеджировались почти целиком.

По сути полный аналого того, о чем Глазьев слышал и перепел, как услышал.

Или в СЭВ был переводной рубль. Тоже похожая конструкция.

  • +3.38 / 66
    • 64
    • 1
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
  Портос ( Специалист )
10 июн 2024 в 00:37




Биржевая цена манипулятивна.
Подобное предложение будь оно Глазьева или перепев, на руку биржевому/спекулятивному капиталу.
Курсы валют тоже манипулятивны.
Предложение изначально мечта шулера.
Оно нам надо.

  • +1.38 / 30
    • 28
    • Флуд   2
  • АУ
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
10 июн 2024 в 00:45


Хороший вопрос, спасибо.
Ну это нынешние биржи (товарные, финансовые, фондовые...). .... де-факто, вынесенный для проецирования на мировую экономику интерфейс нынешней же МФС, еще недавно не имевшей альтернативы даже в теории. Сейчас УЖЕ нынешняя МФС ни разу не безальтернативна,  и сама трещит по швам, так что уже почти пора беруши прикупать от этого треска.

Кто сказал, что суть бирж, их модус операнди и функционал останутся  такими же

  • +0.58 / 21
    • 20
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
10 июн 2024 в 09:50

Ну  почему же. Международная валюта вполне поддаётся автоматизации расчетов курсов - в зависимости от изменения торгового баланса страны в системе расчетов за прошлый месяц, курс нацвалюты или снижается (продали меньше чем купили), или растёт (продали больше чем купили).
Насчет периода - тут надо обкатывать модель на данных реальной торговли, чтобы не было резких скачков курса.
Возможно надо брать усреднение по нескольким периодам, возможно периоды не должны совпадать с традиционными месяцем, кварталом, годом.
Другой вопрос, что в такой системе стимулирование производства занижением курса перестанет работать и встанет вопрос возврата импортных пошлин как стандартной практики (то есть ВТО хороним).

  • +0.08 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
10 июн 2024 в 10:23

Удачи Вам в торговле с Турцией, Аргентиной и Зимбабве.

С после Войны, до сих пор, все валюты при международной торговле привязаны к $.
ЕС введя €, в межгосударственных расчетах ЕС обошёл эту зависимость.
За это пиндосня их и гнобит. 
Есть некоторые исключения, как то, Колониальный Франк в Африке (КФА), который был привязан к французскому франку, а теперь через Банк Франции к €.
Но обменять КФА на €, невозможно, это как окупационная марка.
В торговле, французы "покупают" к примеру уран в Африке, назначают курс КФА к € и рассчитываются с африканцами свеженапечатанными КФА.

  • +0.73 / 18
    • 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Sliventiy ( Специалист )
10 июн 2024 в 10:38

Ну, это по-разному бывало. Когда к доллару, а когда и к корзине валют, или к курсу SDR. Да и степень привязанности разная была - кое-где до 5% колебания допускались. Ну, а потом - девальвации, ревальвации и всё такое…
И почти все европейские валюты были свободно конвертируемыми, в них и торговали.

  • +0.29 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
10 июн 2024 в 11:51

Достаточно систему внедрять в два этапа - на первом организаторы договариваются и начинают торговать, на втором желающие влиться  начинают с продаж и покупок в рамках выручки с продаж, и только за несколько лет им поднимают лимит до общих условий.
Или, если это страна с имеющимися длинными контрактами - эти контракты переводят на новую валюту и страна получает резервы в системе в размере 1\2 среднегодового товарооборота с другими участниками (другие участники также увеличивают свои резервы в сумме на 1/2).

  • +0.18 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
10 июн 2024 в 13:04

В рамках клиринговых систем - есть механизмы.

  • +0.41 / 13
    • 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  турецкоподданный ( Слушатель )
07 дек 2024 в 06:52

Наверно,  самый простой  механизм,  если  в  БРИКСе  договорятся  о  цифровом  (например) Алтыне, который  будет  равен  (например) 1гр золота.  В банк  организации  участники  вносят  физическое  золото  и  под  присмотром  представителя  от  каждой  страны-участницы,  получат  определённое  количество  цифрового  Алтына  для  расчётов.  Остаётся  лишь  договориться -  в  какой  из  стран  будет  находиться  крепость-банк  БРИКС

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  adolfus ( Практикант )
09 июн 2024 в 21:36

Вот поэтому и случилась система, основанная на долговх расписках. На сегодня ничего альтернативного с точки зрения потенциальной стабильности никто предложить не сподобился. Но и в нынешнем виде -- в виде чистого бизнеса -- она уже существовать не может. Возможно, будет модифицирована в ближайшей перспективе в сторону чистого сервиса, генерирующего только затраты.

  • -0.10 / 6
    • 2
    • Флуд   4
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
10 июн 2024 в 00:19

система основанная на недоверии требует не только долговых расписок, но и залогов автоматически отчуждаемых при неисполнении расписок.

  • +0.38 / 9
    • 9
  • АУ
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
10 июн 2024 в 12:55

В отношениях между государствами долговые расписки имеют смысл только, если держатель такой бумажки имеет достаточно сил, чтоб отжать долг силой. А в отношениях между ядерными державами такой подход, очевидно, не прокатит..

Если топовый политический игрок упорото идет в несознанку, то самый эффективный вариант - это записать его в игнор и не давать авансов. Пусть снова зарабатывает доверие годами..

  • +1.07 / 22
    • 22
  • АУ
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
10 июн 2024 в 13:30

Не свои долговые расписки, а долговые расписки контрагента (возвращая их ему) или третьей стороны.
 
Например Китай продает товары в африку и получает долговые расписки США (доллары), за которые он в ЕС и США покупает особо чистые материалы для промышленности.
 
Т.е. не Китай "я покупаю и даю расписку" или "я продаю и получаю африканскую долговую расписку", а Китай продает получая в ответ долговую расписку 3-й стороны.
 
И если это "коллективная долговая расписка", как те же SDR от МВФ, то суть та же, используется долговая расписка 3-й стороны которой оба участника сделки доверяют.

  • +0.41 / 10
    • 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
10 июн 2024 в 13:45

Пока вы с третьими сторонами работаете, то так можно, конечно. Но речь-то, как я понял, шла о прямом взаимодействии с неадекватными контрагентами

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Сизиф ( Профессионал )
09 июн 2024 в 20:56


Новая система уже давно готовится. Несколько крайних лет так уже очень интенсивно. 

Готовится вместе с ОСНОВНЫМИ участниками альтернативной МФС, которые максимальный вес в ней будут иметь за счет своих экономик и геополитического потенциала. И потом ни с кем из мелочи ни о чем договариваться не надо будет. Ни по отдельности, ни каким консенсусом,  

Альтернативу МФС просто предложат, она даже не претендует на замещение или какое-то поглощение даже частичное функционала национальных валют, будет с корзиной из разных национальных валют координироваться и соотноситься.... а там, хозяин-барин. 

Хочешь начинай с новыми инструментами взаимодействовать и встраиваться, активно и свою экономику под новые реалии подстраивая, извлекая из этого преимущества для своих экономических субъектов... не хочешь... они сами тебя встроят... ну может поломают чутка при этом вгоняя в новые реалии, так кто же тебе доктор...

  • +2.92 / 54
    • 53
    • 1
  • АУ
 
 
  johnsib ( Практикант )
09 июн 2024 в 22:02

Тут вопрос в эмиссии. Существующая система построена на дисбалансах в экономиках стран , то есть всегда шёл обмен дешёвого труда на шик элиты.

всегда можно было напечатать нового под увеличение производительности азиатов которые сделают то же что мог сделать американец, но в 10 раз дешевле. Да вот только сегодня азиат сидит с телефоном и авто покруче чем у американца и жизнь видит красивую примеряя ее доступность к себе.

Думаю, новая финансовая система - это конец свободной торговли, теперь только короткий бартер и взаимный анализ рынков: сравнивать товарные позиции и вести обмен только в этих позициях. Больших шальных денег, под которые можно закрывать производства целых стран и переносить это в другие страны И так далее, больше не будет.

  • +0.74 / 14
    • 12
    • Флуд   2
  • АУ
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
09 июн 2024 в 23:15


У расчетной валюты, построенной на взвешенной корзине других валют,  может вообще не быть ни центра эмиссии, ни самой эмиссии, как процедуры. Эмитировать подобную расчетную валюту по сути может любой. Собирает нужные количества валют, входящих в корзину, в нужных пропорциях (весах валют в корзине) и кладет в резервное обеспечение. После чего может оперировать во взаиморасчетах с контрагентами уже не множеством валют из корзины, а этой единой расчетной валютой.

Может быть центр, учитывающий создаваемые под расчетную валюту резервы из национальных валют. Но это не будет эмиссионыый центр.

При современных технологиях, в том числе цифровых аналогов для национальных валют, да еще и с блокчейном, задачка весьма несложная подобный учетный центр создать. 

И бороться в конкуренции надо будет не за то чтобы сконцентрировать у себя эту общую расчетную валюту (стать царем горы), а за вес и влияние СВОЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ, который зависит от своей же экономики и своих же потенциалов разного рода (геополитических, силовых и прочих). 
Будет твоя валюта устойчива, стабильна и пользоваться спросом...  оплатишь ей свой вклад в корзине расчетной валюты и купишь на нее же другие, входящие в корзину, для резервирования...
Начнешь свою национальную валюту эмитировать необеспеченно.... ее вес стабильность, влияние и ликвидность будут падать.... а потом и вес ее в корзине уменьшится....

В общем.... как потопаешь, так и полопаешь. И свои дисбалансы (если жрать будешь пытаться больше чем натопал) сам и будешь расхлебывать 

Самя настоящая МНОГОПОЛЯРНАЯ валюта для многополярного мира

  • +3.06 / 61
    • 61
  • АУ
 
  budnik ( Слушатель )
10 июн 2024 в 05:51

Это год , 10 лет , 100 лет ?

  • +0.00 / 0
  • АУ