Выбор России: текущая политическая ситуация
30,663,674 122,263
 

  Николаич ( Практикант )
14 июн 2024 в 09:28

Толкование от магнитогорского суда

новая дискуссия Новость  1.461

Интересный поворот тут у нас...
Магнитогорский суд посчитал, что слово "исламисты" означает "те, кто исповедует ислам" и вынес приговор на этом основании.
Вроде же до сей поры считалось, что ислам исповедуют мусульмане, а исламизм - это собирательное название для экстремистских течений типа ваххабизма и т.д.
И вот такое:
https://www.verstov.…akhachkale

Интересно, будет ли апелляция, ибо такое толкование, закрепленное судебным решением - это что-то новое.
  • +0.59 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  неКони ( Слушатель )
14 июн 2024 в 09:58


Вынес постановление о привлечении к административной ответственности.

Приговор в России выносится только по уголовному делу. Остальные варианты "приговора" употребляют журнаглисты и аналогично компетентные разумом.

И да, у нас не прецедентное право.
  • +0.88 / 13
  • АУ
 
 
  Николаич ( Практикант )
14 июн 2024 в 10:11

Ответьте, пожалуйста - на сколько уместно такое толкование слова "исламисты"?
Просьба не сливаться с ответа, раз уж вы юрист.
Итак?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  olenevod ( Практикант )
14 июн 2024 в 10:18

исповедание ислама - необходимое условие для исламиста.
исламист - достаточное условие для исповедания ислама.
Точную формулировку суда можете привести?
X
14 июн 2024 10:23
Предупреждение от модератора Хан:
Вы нарушаете заповеди форума. Оффтоп на АУ надо ставить.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
14 июн 2024 в 10:25



То, о чем написали вы - является определением слова "мусульманин". Не "исламист".
Охарактеризовал был он так мусульман - вопросов нет, поделом его тогда.
Здесь же получается, что наказали за негативную характеристику для экстремистов.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  olenevod ( Практикант )
14 июн 2024 в 10:58

нет, исповедание ислама - это необходимое и достаточное условие мусульманина.
а случае же исламиста, как я написал, исповедание ислама это только необходимое условие, т.е. можно исповедовать ислам и не быть исламистом.
Кстати, из определения суда следует, что европейцы - это люди исповедующие христианство. Тоже можно сказать, что суд дал определение европейцам.
в общем, судье надо поставить на вид за неоднозначные формулировки.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
14 июн 2024 в 10:59

Это и удивило крайне.
Такой вот "профессионализм".
Испанский стыд прямо.
  • +0.10 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Серега 105 ( Слушатель )
14 июн 2024 в 10:59

Классно!
Получается, что любовь к детям - необходимое условие для педофила?
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
14 июн 2024 в 11:00

Безусловно.
Даешь новое слово в юриспруденции.
Магнитогорск здесь впереди планеты всей. Веселый
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  olenevod ( Практикант )
14 июн 2024 в 11:13

проблема в том, что в русском языке слово "любовь" отражает много понятий, в отличие от древнегреческого, где разными словами определялись разные понятия, которые в русском языке обозначаются словом любовь
Любовь к женщине, любовь к родине и любовь к извращениям у древних греков были разными словами.
Так что педофил - это неправильно, правильно педоман. от
ЦитатаМания -  Μανία (мания) означает разрушительный вид любви, приносящий вред и самому влюбленному, и его возлюбленному.  Была такая богиня в древнегреческой мифологии - Мания, она насылала на людей, нарушивших традиции и обычаи, безумие

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Серега 105 ( Слушатель )
14 июн 2024 в 11:54

Вот именно. Для того, чтобы не вводить а соблазн не искушённых в софистике и выводятся определения. И, да - некоторые из них не совсем точно передают смысл: педофил, русофоб (фобия - это ведь боязнь, а не ненависть), но они устоялист, как термины.
Человек, иповедающий Мслам - мусульманин. Исламист же - это спекулянт на имени Бога и вере, который использует использует ити священные понятия для обоснования и оправдания своей преступной и, зачастую, бесчеловечной  деятельности. По сути фарисей, в нарицательнрм значении этого понятия. А чаще кощунник и святотатец. Очень странно, что судья, прослушавший когда-то курс риторики и герменевтики, не чувствует различия.
И самое обидное, что это воспримется не как его личная безграмотность или предвзятость, а как предвзятость Закона.
  • +0.25 / 4
  • АУ
 
 
 
  неКони ( Слушатель )
14 июн 2024 в 10:34

1. Юристы толкуют нормы права и их применение, а не религиозные термины. Я юрист, а не религиовед.

2. Не стоит из проходной штамповки российского суда низшего уровня делать глубокомысленные выводы о прецедентах в непрецедентной системе права. А то можно "и до мышей дотрахаться".
  • +0.79 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
14 июн 2024 в 10:36

За ней человек стоит вообще-то. или пох?
или это не человек, а так, холоп какой?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
14 июн 2024 в 10:39

В глазах судейских? Ну Вы же сами понимаете ...
  • +0.27 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
14 июн 2024 в 10:39

ЧТД
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  неКони ( Слушатель )
14 июн 2024 в 10:50


Не слышал, чтобы у холопов имелось право обжаловать судебное решение в отношении себя в 4-5 вышестоящих инстанций.
  • +0.21 / 8
  • АУ
 
<< Продвижение
РАН: наши ученые достигли прорывных результатов в области обнаружения беспилотников и усовершенствования двигателей для гиперзвуковых и тактических ракет >>