КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
2,801,776
11,180
|
-ал- ( Слушатель ) |
| 23 июн 2024 09:50:41 |
А есть где-нибудь другой форум на серьёзные милитаристские темы?
новая дискуссия Дискуссия 271
Этот - не вполне подходит, ибо излишне открыт, да ещё и интернационален.
В нынешней ситуации некоторые вещи лучше бы публично не обсуждать. А ну, как и противник заинтересуется?
Это у "нас" всякое решение требует бесконечно длительного хождения по инстанциям, а противник (сатана запада.) - на "раз" внедряет любые удачные новшества, "утром в газете - вечером в куплете".
В нынешней ситуации некоторые вещи лучше бы публично не обсуждать. А ну, как и противник заинтересуется?
Это у "нас" всякое решение требует бесконечно длительного хождения по инстанциям, а противник (сатана запада.) - на "раз" внедряет любые удачные новшества, "утром в газете - вечером в куплете".
ОТВЕТЫ (10)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 23 июн 2024 11:24:44 |
Цитата: -ал- от 23.06.2024 09:50:41
Интернет - абсолютно прозрачная среда. Не публичные вещи обсуждать можно только в изолированных от него сетях. И не надо ля-ля про то, что у "них" решается всё на раз. Там бюрократии не меньше. И выхлоп не больше. Пример? Пожалуйста - производство боеприпасов в настоящий момент.
|
|
-ал- ( Слушатель ) |
| 23 июн 2024 12:08:53 |
В нашем кругу как-то изрядно парились на тему секретных изобретений, и пришли к выводу, что всё без толку, хотя на сайте ФИПСа даже было детальное описание настройки бровсера "гуггле" (Подразделение ЦРУ.) для подачи секретных изобретений.
Не знаю, кто как, а ФИПС вовсе не полагает Интернет прозрачным. При шифровании по PGP весь вопрос только в длине ключа, но не думаю, что бровсер "гуггле" делает это настолько старательно, что даже евойное начальство (ЦРУ.) расшифровать не умеет.
-------
Со 155 мм снарядами у "демократов" и вправду косячок вышел - не ожидали, что в наше время возможно повторение Первой Мировой, а передавать Зеленскому что-то более современное - самый страшный зверь Жаба не позволяет.
Не уверен, что им вообще хотелось бы восстанавливать массовое производство устаревших снарядов.
Но опять-таки, кто такие "они" - ведь это вовсе не правительство США, а несметное множество самых разных производителей, иные задумывают одни системы вооружения, другие - другие, и даже не очень важно, какие именно попадут в армию США - производители и обычным рынком не побрезгуют.
У одних производителей бюрократии больше, у других - меньше, и чем меньше ларёк - тем меньше в нём бюрократии. Да вот, к примеру - кто знал того же Юджина Стоунера или, к примеру, Гастона Глока, а поди ж ты.
Наша ситуация - много хуже, ибо монополия должна быть монополистической.
|
|
-ал- ( Слушатель ) |
| 27 июн 2024 18:31:59 |
Цитата: Goering от 27.06.2024 18:20:52
Эко Вы ловко рассудили!
Ну не изучал-конспектировал всего Салтыкова-Щедрина, такое случается, однако с такой странной логикой Вы и всю Россию в нерусские запишете.
А для смеху, какой же у меня родной язык, по Вашему мнению?
|
|
-ал- ( Слушатель ) |
| 27 июн 2024 15:39:19 |
Цитата: Шланг от 23.06.2024 14:15:00
Если Лобаев - это наша "всё", то этого - ещё меньше, чем у "сапёрного танка".
Вы хотя бы примерно представляете себе творческий и производственный потенциал противника?
Количество вражеских предприятий, занятых хотя бы в области разнообразнейшего стрелкового вооружения?
Широту номенклатуры их продукции?
Навскидку - 101 более-менее крупный (Плюс несметное множество мелких, занятых тюнингом.) производитель огнестрельного оружия только в США, а все модели - вообще затруднительно счесть.
Хуже того - ни один из этих производителей не станет публично обсуждать концепции нового оружия, тем более - в ТАКОЙ момент.
Публично обсуждать такие темы может только вредитель.
Ну, или засланный казачок, притворяющийся патриотом.
Равно, и гордиться реальным отсутствием конкуренции (9 против 101 - это как? Хуже того, из тех 9 только Лобаев армс относительно частный, и не совсем российский. Хуже того, доля этого Лобаева в войсках исчезающе мала, достоинства не впечатляющие, а цена несуразная. Лобаев - это на любителя.) на внутреннем рынке хотя бы стрелкового оружия.