IT в России и мире в реалиях мирового кризиса
1,405,080
8,482
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 11 янв 2010 17:49:54 |
Тред №179159
новая дискуссия Дискуссия 178
Достало это постоянное не будет, и осаны штатовскому Hi-Tech и IT.
Основной механизм гегемонии США в мировом сегменте IT это добровольно отданая штатам в 90-е года роль единого мирового полюса сил, и добровольно принятая миром доминирующая роль доллара.
Эти два фактора автоматом давали США доминирующую роль на рынках сбыта любой IT продукции, они позволяли вести НИР и НИОКР в масштабах всей планеты за счет пожирания глобального ресурса. Глобальный ресурс - это высасывание человеческого ресурса из любого региона мира, это выкачивание природных ресурсов всей планеты за два фуфла - бакс и Hi-Tech. Hi-Tech -это такая же фуфельная вещь как и доллар.
Все других оснований давно нет. Вот один из многих примеров подтверждающий это:
-----------------------------------------------
----------------------------------------------
Вот он источник благоденствия, кредит под обязательство потратить большую часть его в США.
После того как мир стал становится многополярным, роль США как постащика фуфел резко снижается. Если обвалится бакс, то об американском Hi-Tech будем говорить только в прошедшем времени.
Основной механизм гегемонии США в мировом сегменте IT это добровольно отданая штатам в 90-е года роль единого мирового полюса сил, и добровольно принятая миром доминирующая роль доллара.
Эти два фактора автоматом давали США доминирующую роль на рынках сбыта любой IT продукции, они позволяли вести НИР и НИОКР в масштабах всей планеты за счет пожирания глобального ресурса. Глобальный ресурс - это высасывание человеческого ресурса из любого региона мира, это выкачивание природных ресурсов всей планеты за два фуфла - бакс и Hi-Tech. Hi-Tech -это такая же фуфельная вещь как и доллар.
Все других оснований давно нет. Вот один из многих примеров подтверждающий это:
-----------------------------------------------
Цитата: Henk от 11.01.2010 09:31:05
Несмотря на серьезный финансовый кризис в американской экономике, США идет на увеличение пакета помощи Израилю.
Израиль обязан соблюдать соглашение об использовании 75 процентов помощи на покупку вооружений, изготовленных в США.
----------------------------------------------
Вот он источник благоденствия, кредит под обязательство потратить большую часть его в США.
После того как мир стал становится многополярным, роль США как постащика фуфел резко снижается. Если обвалится бакс, то об американском Hi-Tech будем говорить только в прошедшем времени.
ОТВЕТЫ (4)
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 11 янв 2010 21:22:51 |
Цитата: mrt789 от 11.01.2010 17:52:38
А что о российском?
Я как раз о нем и написал. Нефиг боятся штаты и из-за этого сразу брать роль догоняющего.
Тут много писали что в СССР не было признанных достижений в области ИТ технологий. Это мягко говоря, не совсем правда, одно из достижений это системы ПРО/ПВО, которые сейчас как и в советские времена "всегда на страже". И это советские технологии, в том числе в области ИТ. А признание в том, что не решились поступить как с Югославией.
Ладно, это так преамбула.
Потребности есть разные.
Есть потребность индивидуума в разных гаджетах и ИТ приблудах. Тут на мой взгляд, нам ничего не светит (в смысле лидерства). Общество потребления это сделает быстрее и упакует красивее.
Есть потребность государственных органов в ИТ услугах. Ну про это на ветке ведется перманентный спор, как лучше и что лучше. У нас в этом есть шансы, особенно если говорить об моделях. Мат-школы у нас остались, есть достаточно много компаний, которые успешно решают данные типы задач. На ветке как-то появлялся представитель одного Пермского предприятия, которое давно и успешно занимается этим.
Есть потребность производства. Ну тут бизнес сам формулирует задачи. Рутинный набор задач определен и собственно говоря решается как отечественными так и западными компаниями. А вот внедрение новых технологий, их создание это задача требующая решения. И тут мне как видится не мешает воспользоваться советским опытом. А это службы новой техники на предприятиях и отраслевые НИТИ и НИПИ отвечающие именно за реализацию новых технологий в жизнь. Да крупные нефтяные компании от этого никогда не отказывались и поэтому внедрение новых технологий в производство у них поставлено неплохо. И как я вижу много лучше чем у чиновников.
Есть еще потребность науки и исследований, путь в неизвестное. Как быть тут я полностью не в теме.(ну почти полностью).
Так вот про какую потребность мы будем говорить, и в каком ключе обсуждать развитие ИТ бизнеса для ее реализации?
|
Legion-17 ( Слушатель ) |
| 12 янв 2010 01:23:19 |
Цитата: AndreyK от 11.01.2010 21:22:51
Ща. В Югославии по-твоему какое ПВО было? То самое, советское. И где теперь те самые СССР и Югославия с ихними ПВО, которые всегда?
|
|
Сидоров ( Слушатель ) |
| 11 янв 2010 20:44:56 |
Цитата: AndreyK от 11.01.2010 17:49:54
Дорогой АндрейК, ну можно как-нибудь обойтись без парт-полит-просвета, а вместо этого ответить по существу на мои посты, обращенные к Вам? Заранее спасибо - у нас развернулась было вполне здравая дискуссия, но Вы все время куда-то прячетесь.
СССР (не Россия) сдал лидерство в компьютерах Штатам еще в 70-х. Именно сдал (с принятием ЕС ЭВМ), и не факт, что тогдашних лидеров можно за это винить, ибо главная проблема - в микроэлектронике.
И считать теперь надо семикратно, дабы не влезть в задницу по финансам.