Выбор США: текущая политическая ситуация
1,948,012
5,940
|
бардак с идеями ( Слушатель ) |
| 15 июл 2024 14:49:44 |
Экспертиза показала стрельбу из трех видов оружия при покушении на Трампа
новая дискуссия Новость 1.629
Экспертиза показала, что на митинге в Пенсильвании, где было совершено покушение на экс-президента США Дональда Трампа, стреляли из как минимум трех видов оружия. Об этом сообщил CNN со ссылкой на результаты.
Экспертизу посредством аудиоанализа проводили директор Национального центра медиакриминалистики при Университете Колорадо в Денвере Каталина Григорас и старший научный сотрудник того же учреждения Коул Уайткоттон.
Специалисты пришли к выводу, что первые три выстрела, сделанные на митинге, «относятся к предполагаемому оружию A, следующие пять — к предполагаемому оружию B, а последний «акустический импульс» был произведен возможным оружием C».
©
Экспертизу посредством аудиоанализа проводили директор Национального центра медиакриминалистики при Университете Колорадо в Денвере Каталина Григорас и старший научный сотрудник того же учреждения Коул Уайткоттон.
Специалисты пришли к выводу, что первые три выстрела, сделанные на митинге, «относятся к предполагаемому оружию A, следующие пять — к предполагаемому оружию B, а последний «акустический импульс» был произведен возможным оружием C».
©
ОТВЕТЫ (2)
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 15 июл 2024 15:14:43 |
ЦитатаПервые три выстрела соответствовали предполагаемому оружию А, следующие пять соответствовали предполагаемому оружию Б, а последний «акустический импульс» был испущен возможным оружием С, согласно аудиоанализу Каталин Григораш, директора Национального центра СМИ. судебно-медицинский эксперт из Университета Колорадо в Денвере и Коул Уайткоттон, старший научный сотрудник того же учреждения.
По словам эксперта-криминалиста Роберта Махера, аудиоанализ также подтвердил, что преступник находился на расстоянии от 360 до 393 футов от трибуны.
Этот вывод согласуется с анализом CNN о том, что преступник находился на крыше в 393–492 футах от трибуны, когда прозвучали выстрелы.
Выстрелы иллюстрируют последовательность «треск-хлоп», типичную, когда сверхзвуковая пуля проходит через микрофон, прежде чем «появится соответствующий звук дульного взрыва», рассказал CNN Махер, который преподает аудиокриминалистику в Университете штата Монтана.
По словам Махера, время между этими отметками помещает стрелка на расстояние от 110 до 120 метров от микрофона, если предположить, что пуля движется со средней скоростью от 800 до 1000 метров в секунду, что эквивалентно 2600–3280 футам в секунду.
Муть заключается в том, что никак не даны оценки дальности о "двух других" источниках звука. Или тупо не сказано что эти выстрелы не были направлены "в зону миикрофона и отметки пролета пуль отсутствуют".
|
johnsib ( Практикант ) |
| 15 июл 2024 18:02:49 |
Цитата: psv от 15.07.2024 15:14:43
думаю, задача снайперов от секретной службы состояла в том, что бы после работы стрелка, сразу его завалить. при этом не важно успешными были его выстрелы или нет.
Вывод прост: 3 выстрела сделал стрелок, и сразу за ним прозвучали выстрелы спец служб. А о чем это говорит? О том что снайперы секретной службы держали стрелка на мушке все время, давая ему возможность сделать работу))
Более того, как видно из фото мероприятия высоких зданий там всего то ничего - снайперы спецслцжб запросто могли контролировать эти высокие точки, это не центр НьюЙорка вообще-то.
А вот оправдание про то, что охраны кандидата в президенты не хватало списали на то что какая-то там жена вице-кого-то там проводила мероприятия и силы ушли туда частично..
Еще один интересный факт. как стрелок прошел с оружием? С винтовкой с прицелом? Он заранее заложил оружие на крышу. Но уверен, сцена ведь не в день выступления Трампа появилась. То есть за 2-3 дня была подготовка к выступлению. За день спецслужбы должны были проверить все точки личным обходом. За день ли или день в день до мероприятия.. Не прошли, винтовку не нашли, не заметили и стрелка который за день-два до этого 100% появлялся для устройства схрона оружия.
Итого 3 "прокола" охраны Трампа:
1. Не контролировали периметр и не проверили место схрона
2. проигнорировали предупреждения прохожих
3. моментально секунда-в-секунду ликвидировали стрелка.
Общий вывод: это намеренное попустительство, читай: соучастие в попытке покушения на убийство... но уверен, все электронные следы стрелка уже стерты..никто правды не узнает..