Диван стратегов Глобальной Авантюры
1,659,838 5,362
 

  C-Real ( Слушатель )
23 авг 2024 19:25:57

Бюджетные ангары из бетона

новая дискуссия Дискуссия  213

Тут недавно опять жареный петух клюнул.


Есть предложение по технологии быстровозводимых бетонных ангаров.
Изготавливается опалубка с внутренним радиусом 8.5м, высотой 25м, толщиной 400-500мм. Устанавливается непосредственно на месте.Внутрь закладывается готовая арматурная конструкция (можно без нее) и заливается бетоном. После затвердевания переводится в горизонтальное положение. С торца ставится бетонный блок в форме полукруга или обычные блоки ФБС, шов закрывается геотекстилем и по периметру обсыпается грунтом. Расстояние между ангарами не менее 30м.
Предполагаю, что это будет значительно дешевле этих (см фото) ангаров из фольги и намного эффективнее в плане защиты.

Посмотрел по рынку, ангары 500м2 из оцинкованного железа стоят по 10 млн. Если брать бетон по 5к за куб, то при толщине стенки в 900мм получается 3,5 млн. Или ~5 млн за всё (с работой, арматурой и пр). Т.е. в 2 раза дешевле.
Стоимость Су-35 около 1200млн, в 240 раз дороже.

Раньше к гос. имуществу относились более ответственно, хотя казалось-бы.. И таких БПЛА, как сейчас тогда не было. 
 
Отредактировано: C-Real - 23 авг 2024 20:56:58
  • -0.42 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
23 авг 2024 23:16:25

        То, что Вы тут предложили - не быстровозводимое сооружение. Быстровозводимое - это "арка", например.

.
А у Вас на снимке тоже отнюдь не монолит. Вот точно такое же, но без ворот.

 .
Прекрасно видно, что отнюдь не монолит. И толку от них - маловато будет. Вот эта бомбочка

.
Пробивает почти 2 метра фортификационного ж/б. Носителей много. Один из них Фу-16. Может оснащаться модулем планирования.
  • +0.11 / 7
  • АУ
 
 
  C-Real ( Слушатель )
24 авг 2024 00:03:18

Нижняя картинка для иллюстрации серьезного подхода к защите техники. К теме быстровозводимости она отношения не имела.

Может ли эта бомба планировать на 1000км? Нет.    БПЛА противника могут.
  • -0.06 / 6
  • АУ
 
 
  Luddit ( Слушатель )
24 авг 2024 07:17:03

По крайней мере будет спасать от детонации БК по соседству.
  • -0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
24 авг 2024 19:43:29

Таких укрытий даже в советское время было не много. И не всё в них влезало.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
24 авг 2024 22:57:10

         От детонации по соседству спасёт навал грунта или там стенка из габеонов. Арочные укрытия для самолётов и у нас, и у супостатов сторились для защиты от ударной волны ЯВ. Отнюдь не для защиты от снарядов и бомб.
  • +0.23 / 9
  • АУ
 
  saadak100 ( Слушатель )
24 авг 2024 22:49:56




Это даже gbu-39 пробьет.



По хорошему такое укрытие должно иметь 7-10 м толщины основного свода и сверху еще перекрытие в пару метров толщиной с зазором в 5+ м.

И во все стороны должны торчать ванночки с пучковымми зарядами по типу той что  составляет Трофи на Меркаве.


Вообще, при вполне вменяемом диаметре в 1 м можно кумулятивным зарядом с молибденовой облицовкой пробить 10+ м стали и 30+ м железобетона.
Т.е. без активной защиты не справиться.
  • -0.13 / 3
  • АУ
 
 
  Dmitriy Zero ( Слушатель )
24 авг 2024 23:03:27

Представляете такое укрытие для Ту-160.
  • +0.14 / 3
  • АУ
 
<< США
Ух ты! Мы вышли из бухты ))) >>