Большой передел мира
270,324,944
525,480
|
DeC ( Профессионал ) |
| 28 авг 2024 13:08:22 |
США
новая дискуссия Дискуссия 131
Конец медового месяца Камалы Харрис. Преданная до мозга костей либералам газета New York Tomes в статье с брутальным заголовком «Радость — это не стратегия» обрушилась на кандидата от демократической партии за отсутствие у нее хоть сколько четкой программы.
В скептическом комментарии заместитель редактора отдела мнений NYT Патрик Хили сказал, что он «съежился», когда бывший президент Билл Клинтон вышел на сцену съезда демократов во вторник, чтобы заявить, что Харрис будет «президентом радости».
Как это поможет миллионам американцев, чьи средства к существованию сейчас находятся под угрозой, спросил Хили? И почему Харрис не смогла провести ни одного интервью или серьезной пресс-конференции с тех пор, как Байден ушел в отставку в прошлом месяце?
«В конечном счете, ей нужно больше избирателей в колеблющихся штатах, чтобы доверять ей в управлении экономикой лучше, чем ее оппонент... Харрис не может плыть по течению на «радости», — заключил он с иронией. Но это был еще не конец.
В понедельник газета опубликовала эссе под названием «Трамп может победить благодаря характеру», написанное консервативным комментатором Ричем Лоури. Не стесняясь в выражениях, Лоури написал, что Харрис «слаба и лжива, и ее на самом деле не волнует ни страна, ни средний класс».
Лоури раскритиковал деятельность Харрис на посту вице-президента, а именно ее неспособность «обеспечить безопасность границы или справиться с инфляцией».
Конечно, подобная критика не редкость в консервативных кругах, но появление столь резких слов в NYT, несомненно, будет воспринято командой Харрис как предупредительный выстрел.
Гостевое эссе Another Times, написанное опытным финансовым журналистом Роджером Ловенштейном и опубликованное во вторник, еще больше нацелилось на экономическую политику Харрис. Ловенштейн раскритиковал Харрис за ее план «контроля цен» в коммунистическом стиле.
И это касается не только Times. Чувство беспокойства по поводу Харрис теперь, похоже, распространяется среди комментаторов, а авторитетный Wall Street Journal и левоориентированный The Hill усиливают беспокойство.
«Вы готовы заплатить 5 триллионов долларов за Камалу Вайбс?» — спросил старший комментатор Джеймс Фримен в WSJ в пятницу.
Фримен утверждал, что Харрис нанесла ущерб экономике во время своего пребывания на посту вице-президента, не в последнюю очередь поддержав многомиллиардное увеличение государственных расходов Байдена во время кризиса COVID.
Однако, обеспокоены не только консерваторы. Ударом в солнечное сплетение демократов стала колонка в The Hill, где сразу же речи Харрис на съезде назвали ее «пустым брючным костюмом, купающимся в лучах позитивного освещения в СМИ и не обремененного ответственностью».
Trump Can Win on Character
В скептическом комментарии заместитель редактора отдела мнений NYT Патрик Хили сказал, что он «съежился», когда бывший президент Билл Клинтон вышел на сцену съезда демократов во вторник, чтобы заявить, что Харрис будет «президентом радости».
Как это поможет миллионам американцев, чьи средства к существованию сейчас находятся под угрозой, спросил Хили? И почему Харрис не смогла провести ни одного интервью или серьезной пресс-конференции с тех пор, как Байден ушел в отставку в прошлом месяце?
«В конечном счете, ей нужно больше избирателей в колеблющихся штатах, чтобы доверять ей в управлении экономикой лучше, чем ее оппонент... Харрис не может плыть по течению на «радости», — заключил он с иронией. Но это был еще не конец.
В понедельник газета опубликовала эссе под названием «Трамп может победить благодаря характеру», написанное консервативным комментатором Ричем Лоури. Не стесняясь в выражениях, Лоури написал, что Харрис «слаба и лжива, и ее на самом деле не волнует ни страна, ни средний класс».
Лоури раскритиковал деятельность Харрис на посту вице-президента, а именно ее неспособность «обеспечить безопасность границы или справиться с инфляцией».
Конечно, подобная критика не редкость в консервативных кругах, но появление столь резких слов в NYT, несомненно, будет воспринято командой Харрис как предупредительный выстрел.
Гостевое эссе Another Times, написанное опытным финансовым журналистом Роджером Ловенштейном и опубликованное во вторник, еще больше нацелилось на экономическую политику Харрис. Ловенштейн раскритиковал Харрис за ее план «контроля цен» в коммунистическом стиле.
И это касается не только Times. Чувство беспокойства по поводу Харрис теперь, похоже, распространяется среди комментаторов, а авторитетный Wall Street Journal и левоориентированный The Hill усиливают беспокойство.
«Вы готовы заплатить 5 триллионов долларов за Камалу Вайбс?» — спросил старший комментатор Джеймс Фримен в WSJ в пятницу.
Фримен утверждал, что Харрис нанесла ущерб экономике во время своего пребывания на посту вице-президента, не в последнюю очередь поддержав многомиллиардное увеличение государственных расходов Байдена во время кризиса COVID.
Однако, обеспокоены не только консерваторы. Ударом в солнечное сплетение демократов стала колонка в The Hill, где сразу же речи Харрис на съезде назвали ее «пустым брючным костюмом, купающимся в лучах позитивного освещения в СМИ и не обремененного ответственностью».
Trump Can Win on Character
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!