IT в России и мире в реалиях мирового кризиса
1,404,991
8,482
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 14 янв 2010 14:05:25 |
Тред №180055
новая дискуссия Дискуссия 185Цитата: alexey_k
Да, отстали в конкретной достаточно узкой области - полупроводники и микроэлектроника. Проморгали, бывает. Но не надо обобщать.
К тому же, отставание в "железе" частично компенсировалось архитектурно и алгоритмически. Сами знаете. Эльбрусы свои задачи решали, боевая электроника в СУ ракет свои задачи решает, и т.п. Зачем огульно обобщать?
Мы отстали не на "много" или "немного", а на величину качественного скачка - когда с одной стороны то что вы написали, а с другой... все эти блага уже давно НЕ ТОЛЬКО в ракетах, но в персональной "жопогрейке" среднестатистической домохозяйки. Вся фишка в массовом производстве качественным (относительно) и широкодоступных продуктов того самого хайтека. Счастливые домохозяйки получили продукт, а соответствующие страны и компании - свою доли в "мировом разделении труда". Мы уже видели бум IT (хотя по-моему мнению, самое интересное еще впереди), скоро увидим взлет биотеха.
ЗЫ Разница такая же как между ручным переписыванием книг и книгопечатанием.
ОТВЕТЫ (1)
|
alexey_k ( Слушатель ) |
| 14 янв 2010 14:23:09 |
Цитата: mrt789 от 14.01.2010 14:05:25
Так вы разделяйте эти две вещи:
1. Результат работы инновационной системы, позволяющей создавать новые продукты и технологии. Я говорил о ней.
2. Общий уровень развития экономики. СССР проморгал очевидный для Вас фактор - Госплан просто вовремя не озадачился контролем параметра: степенью проникновения ИТ-хайтека в потребительский сегмент (гражданская авиация, например, внедрялась массово). Т.е. разработки были, а внедрений - не было.
Заметьте, что система держалась на уровне даже в этих условиях, когда не было притока прибыли за счёт эффекта массовости. Это ей в плюс, а не в минус.