Перспективы развития России
25,098,225
129,293
|
mmm7 ( Слушатель ) |
| 13 сен 2024 13:34:18 |
Центробанк повысил ключевую ставку до 19% годовых
новая дискуссия Новость 927
В принципе вся новость в заголовке
тыц
тыц
ОТВЕТЫ (20)
|
olenevod ( Практикант ) |
| 14 сен 2024 06:53:29 |
Цитата: Jameson от 13.09.2024 15:07:11
Вот, в результате, держать деньги на депозитах станет, если уже не стало, выгоднее, чем вкладывать в производство. Инфляция разгоняется.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 14 сен 2024 11:51:01 |
Цитата: olenevod от 14.09.2024 06:53:29
Эффект от санкций и роста военного заказа вышел на финальный участок пути, да.
По определенным производственным позициям (напр. металлургия) есть перспектива затоваривания.
Нужен рост, нужны стройки, чтоб лишний металл сожрать, который из-за санкций в стране остается.
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 14 сен 2024 12:25:13 |
Цитата: olenevod от 14.09.2024 06:53:29
Так уже.
по памяти: сейчас денег юрлиц на депозитах чуть больше 30 триллионов. Денег физлиц - чуть больше 50 триллионов.
«Охлаждение» экономики на марше.
В октябре до 20 ставку поднимут, имхо.
Добро пожаловать в реальность двузначных ставок лет эдак на пять, минимум, имхо.
И понизить то ставку ЦБ не может. Все безумные суммы с депозитов на потребительский рынок хлынут. Часть, может, на фондоаый рынок, но тех денег, что на потребительский рынок ломанутся, вполне так себе хватит для организации галлопирующей инфляции.
|
|
meovoto ( Слушатель ) |
| 14 сен 2024 17:21:10 |
.
С какой стати, не поясните?
Потом заценим и прогнозируемый Вами "гал.
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 15 сен 2024 05:52:48 |
Цитата: meovoto от 14.09.2024 17:21:10
При снижении ставки ЦБ снизятся проценты по банковским депозитам. Как только хранение средств на депозитах станет не выгодным, средства пойдут в другие «инструменты»: недвига, транспорт, валюта (юань, дирхам, например), увеличение потребления товаров….
|
|
meovoto ( Слушатель ) |
| 15 сен 2024 07:09:37 |
.
А зачем же ЦБ снижать ключевую ставку при росте инфляции, и тем более, при её "галопировании"??? ДКП с режимом таргетирования инфляции, априори не допускает такого сценария.
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 15 сен 2024 07:43:01 |
Цитата: meovoto от 15.09.2024 07:09:37
Так я и написал:
«Добро пожаловать в реальность двузначных ставок лет эдак на пять, минимум, имхо.
И понизить то ставку ЦБ не может. »
|
|
meovoto ( Слушатель ) |
| 15 сен 2024 08:28:04 |
.
Отчего, не может-то??? И отчего инфляция станет "галопируемой"??? В этом смысл моих претензий к Вам. Снизится фискальное давление, вполне объяснимое для текущей ситуации, будет и понижение ставок, постепенное и строго контролируемое.
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 15 сен 2024 08:47:15 |
Цитата: meovoto от 15.09.2024 08:28:04
Не может СЕЙЧАС потому что снижение ставки в текущих реалиях приведет к увеличению инфляции и переход ее в разряд галопирующей.
Срок, в течение которого, по моему мнению, снижение ставки ниже двузначных чисел не просматривается, я указал.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 15 сен 2024 10:10:15 |
Не хочет, ибо это противоречет их идеологии, по которой у нас перегрев экономики, вот только не уточняют чего мы лишнего выпускаем. Может на их взгляд танков или ракет.... а может фабов
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 15 сен 2024 17:03:13 |
Минфин дает деньги банкам. Банкам нужна прибыль. Деньги уходят торговцам - перекупщикам. Прибыль и инфляция есть, своего производства, как и взаимодействия, контроля, законодательного, нет? Минфин свою задачу выполняет, инфляцию ставкой держит, банки свою - прибыль зарабатывают?
|
Slant ( Слушатель ) |
| 15 сен 2024 17:17:08 |
За счёт чего? Объясните, откуда банки берут деньги для выплаты таких %? Какое занятие в [реальной] экономике даёт такую прибыль?
По факту, мы имеем нарастающий разрыв между экономикой реальной и виртуальной/спекулятивной.
Ну и традиционный некорректный вопрос: а зачем НАМ прибыли спекулянтов? Зачем нам банки, не вкладывающие деньги в физический рост?
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 15 сен 2024 18:21:45 |
Цитата: Slant от 15.09.2024 17:17:08
Именно Капитал, его прирост, определяет успешность и неуспешность?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 16 сен 2024 09:39:53 |
Мнение по Центробанку, от депутата Государственной Думы РФ Андрея Гурулёва,
высказанное в эфире канала Россия 1
https://t.me/agurulev/5301
ЦитатаЯ с уважением отношусь к Александру Михайловичу Бабакову и читаю его книги. Знаете, мне кажется, что когда речь идет о высокопрофессиональных людях, таких как Александр Михайлович, когда он говорит Центральном банке, там, по идее, не должно быть дураков. Так я понимаю, да? Но получается, что они врут. Они осознают реальную ситуацию, ведь у них высокообразованные специалисты. Мы много раз говорили о вранье на фронте, помните? Это разве было только сейчас? Нет, это было и в мирное время, просто было незаметно, так как ситуация не была так обострена.
Если руководство Центрального банка прекрасно понимает текущую ситуацию и задачи, которые поставил наш президент, но продолжает действовать в противоположном направлении, значит, они обманывают, так получается? Давайте об этом подумаем.
Второй момент, который меня задел в этой речи: если заместитель председателя Центробанка или член Совета директоров саботирует задачи, поставленные президентом, то мне кажется, пора вводить статью за саботаж. Это чистейший саботаж. Каждый должен нести ответственность за выполнение задач, стоящих перед страной. На фронте это предельно очевидно, кто бы что ни говорил. Есть мера ответственности за выполнение боевых задач, за потери, за обеспечение. А здесь почему так не получается?
У нас есть военный фронт, но где трудовой фронт? Где научный фронт? Есть ли трудовой фронт? Есть! В рамках оборонно-промышленного комплекса и среди смежников, которые его обеспечивают. А сколько людей в стране вообще не проявляют активности в этом направлении? Это глобальные вещи, которые существуют сегодня. Это крайняя неисполнительность и безответственность, которую, на мой взгляд, необходимо пресекать.
Если так, то мы сами ставим палки в колеса для развития нашей промышленности, а понятно, что основная масса сегодня работает на обеспечение специальной военной операции.
Риторика против нашей страны будет усугубляться. Я даже поздравил Маргариту Симонову еще до начала передачи. Если говорить правду, то лучшей рекламы для того, чтобы все начали смотреть, не придумаешь. В том числе и в тех странах, где ее постараются запретить. Потому что в этом ничего интересного нет, что было бы запрещено. Но когда наши телеграм-каналы сегодня перепечатывают зоны досягаемости ракет большой дальности по территории России, это меня немного смущает. Почему бы нам не нарисовать карту с зонами поражения нашими высокоточными ракетами в Европе и не только? Почему бы нам не представить карту с возможностями применения ядерного нестратегического оружия туда, куда мы можем достать? Мы можем это сделать. И когда сегодня стоит вопрос о том, будут ли они применяться, мы всегда в этой студии говорили, что будут. Будут.
Сегодня необходимо понимать, как сделать так, чтобы этого не произошло. А если это случится, как от этого защититься? Нужно понимать, откуда будут пуски, какие корабельные группировки и самолеты будут задействованы. С территории Украины ничего не смогут сделать — это нереально.
Может быть, я ошибаюсь, но вся эта резкая риторика связана с предстоящим саммитом БРИКС в Казани. Это огромная попытка сорвать этот саммит, потому что, вероятно, они знают, какая повестка будет, кто-то, вероятно, уже слил информацию по этой теме. Для них это крайне важно и крайне неприятно на сегодняшний день. Ведь кроме саммита у нас есть еще критически важные объекты: наша промышленность, наш транспорт. Это то, что нужно прикрыть.
Я сегодня летел на самолете, только что прилетел из Забайкалья. Так вот, за 600 километров от Москвы никакой GPS не работает, хоть убейся. В Забайкалье все нормально показывают: где ты находишься, скорость самолета и прочее. А здесь - бесполезно. Но помимо того, что нам нужно защититься, мы должны защитить еще и людей.
Я приехал в край и задал вопрос о гражданской обороне. Честно говоря, ситуация оставляет желать лучшего. Надо этим заняться. За время безвременья, когда мы считали, что войны не будет, мы утратили многие защитные сооружения: списали их, забыли, а те, что остались, находятся в довольно плохом состоянии.
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 16 сен 2024 14:27:33 |
Центробанк действует в рамках закона. А не мнения, кого либо. Что бы не "саботировал" у него должны быть, не только указивки, и чьи то хотелки, но и полномочия. Законные. Иначе на следующий же день будет истерика, по поводу произвола. И, причем, абсолютно по делу? Или вас устроят, кулуарные решения? Как долго? Вы уверены что эти решения всех устроят? Центробанк не может давать указания банкам, тем более частным, куда, вкладывать, кому, отдавать финансы. Дураков там нет. Пролоббировать выдачу, Государственных средств, некоторые, наверно, да, могут.
За GPS тоже не Центробанк отвечает.
|
|
wwm ( Слушатель ) |
| 16 сен 2024 15:53:01 |
Отчет правительства в Государственной Думе 2024 год
https://vk.com/video…t=3h55m25s
3:55:25 Бабаков Александр Михайлович
В википедии нет информации о его книгах. Поиском нашлась только одна книга.
https://spravedlivo.ru/13857710
Заместитель Председателя Государственной Думы, депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" Александр Бабаков стал соавтором книги
"Универсальная экономическая машина: новый курс для России".
Авт. текста Бабаков Александр Михайлович, Колочкин М. Н., Подойницын Андрей В., Щербаков Андрей Владимирович, Кол.авт. Институт социально-экономического прогнозирования им. Д.И. Менделеева, Ред. Ярикова Ольга Ивановна.
Выступление Набиуллиной в Государственной Думе 2024 год
https://vk.com/video…76?t=57m0s
Критические выступления депутатов.
0:57:00 Дмитриева Оксана Генриховна - Вне фракций
1:05:45 Новичков Николай Владимирович - СРЗП
1:18:35 Делягин Михаил Геннадьевич - СРЗП
Выступление от фракций
1:26:23 - Кумин Вадим Валентинович - КПРФ
1:34:25 - Слуцкий Леонид Эдуардович - ЛДПР
1:42:02 - Гартунг Валерий Карлович - СРЗП
1:50:40 - Дёмин Александр Вячеславович - НЛ
1:54:36 - Макаров Андрей Михайлович - ЕР
2:46:32 - голосование по отчёту ЦБ
За - 324
Против - 2
Воздержалось - 20
http://vote.duma.gov.ru/vote/126581
Бабаков Александр Михайлович СР Воздержался
Гурулёв Андрей Викторович ЕР За
Делягин Михаил Геннадьевич СР Воздержался
Дмитриева Оксана Генриховна Вне фракций Против
Мархаев Вячеслав Михайлович КПРФ Против
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 16 сен 2024 15:18:29 |
Цитата: Jameson от 13.09.2024 15:07:11
И будут дальше поднимать, потому что расходы бюджета растут (в 2024 на 16% выше чем в 2023) и новые нацпроекты с еще большими суммами расходов запускаются. Это перераспределение ресурсов в пользу государства за счет частников и физлиц. Кто тут мечтал об СССР 2?
|
johnsib ( Практикант ) |
| 13 сен 2024 18:47:50 |
Цитата: mmm7 от 13.09.2024 13:34:18
"...Во–первых, в любой нормальной экономике банки должны в первую очередь финансироваться РЫНОЧНЫМИ деньгами. Т. е. привлекать вклады населения и компаний и заставлять их работать в экономике. Если банки подсаживаются на кредиты ЦБ, то значит они забили на абсорбирование денег национальной экономики и те начинают бесполезно скапливаться по чулкам и чуланам, вместо того, чтобы крутить колеса национальной промышленности. Поэтому, центробанк любой нормальной страны держит ставку рефинансирования на репрессивном уровне. Типа взять вы можете в случае нужды, но это будет дорого. И не надо тыкать пальцем в США и Японию — сейчас они так наипнутся из–за этой своей практики, что и в 2650 г. все это будут вспоминать..."
Было в обсуждениях уже давно, но почему-то народ тема постоянно возбуждает 🤷