Ядерная и углеводородная энергетики
4,068,809 12,032
 

  ДядяВася ( Слушатель )
20 сен 2024 00:38:46

PRIS - 20 тысяч реакторо-лет

новая дискуссия Аналитика  171



ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 19.09.2024

Мировая атомная энергетика достигла знакового рубежа. По данным базы PRIS, поддерживаемой МАГАТЭ, общее число реакторо-лет эксплуатации атомных энергоблоков в мире превысило 20 тысяч.


Данные PRIS



На сегодняшний день база PRIS насчитывает 415 атомных энергоблоков, имеющих статус действующих. Их общая установленная мощность равна 373,735 ГВт(э) нетто.

Приостановлена эксплуатация 25 энергоблоков общей мощностью 21,272 ГВт(э) нетто. Практически все они расположены в Японии (21 блок), где продолжаются постфукусимские проверки безопасности.

На стадии строительства находятся 62 энергоблока общей мощностью 64,971 ГВт(э). Безусловный лидер по данному показателю - Китай, где строятся 28 энергоблоков. Нужно учесть, что в базу PRIS попадают только те блоки, где был уложен первый бетон на ядерном острове.

Окончательно остановленными считаются 211 энергоблоков. Лидеры - США (41 блок), Британия (36 блоков), Германия (33 блока) и Япония (27 блоков). На большинстве из окончательно остановленных блоков вывод из эксплуатации не завершён, и теоретически некоторые из них могут вернуться в строй (такие варианты сейчас обсуждаются в США).

Всего атомные станции эксплуатируются или эксплуатировались в 38 странах. Лидером по числу действующих блоков остаются США - 94 блока.

Их активно догоняет Китай. Пустив свой первый блок в 1991 году, на сегодняшний день китайские атомщики работают уже на 56 блоках и при их темпах строительства могут догнать и перегнать Америку в конце следующего десятилетия или в начале 2040-х годов.

Из 38 стран полностью от атомной энергетики отказадись всего четыре страны - Италия, Казахстан, Литва и Германия. Три страны в этом списке являются новичками, у которых АЭС только строятся - Бангладеш, Турция и Египет (причём все эти АЭС строятся "Росатомом" по российским технологиям ВВЭР).

Если проанализировать статистику, то основной проблемой атомной энергетики в мире можно признать постепенное старение энергоблоков. За рубеж 40 лет перешагнуло уже более 160 блоков, а отдельные старички достигли 55-летнего возраста.

Поэтому для сохранения текущих позиций атомной энергетики в мире темпы строительства новых блоков и блоков замещения необходимо увеличивать.

Распределение атомных энергоблоков по возрасту.


Отредактировано: ДядяВася - 20 сен 2024 00:39:30
  • +0.20 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  tigra ( Слушатель )
20 сен 2024 20:02:51

немного странный у них график, если предположить отображение целого количества блоков. Понятно, что 16-летних реакторов нет.
15-летних - 1. А вот какое количество 55-летних, 54-летних, 53-летних, 45-летних, 47-летних и 52-летних - не понятно. Вроде бы количество реакторов такого возраста визуально не совпадает. Получается, 7 разных значений между 0 и 5. Странно. Я понимаю, что в базе PRIS можно ткнуть в график и посмотреть количество. Я про информативность самого графика в виде картинки.
Ну, и относительно предыдущего поста про 2й блок Олкилуото с 1м бетоном в 1975 году - более старых действующих блоков 38

P.S. Понял. Числа не целые. Слева ось электрической мощности, поэтому годы с одинаковым количеством реакторов (на оси справа) и разной электрической мощностью (на оси слева) немного различаются.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  folk ( Слушатель )
21 сен 2024 14:38:52

Смотрел американскую статистику чёткий там посыл - мы будем не выводить + строить новые, а продлевать старые до 70 лет и далее.
Сложно сказать но документы по продлению опубликованы, я не нашёл конструктивной критики решений. Может вы подскажете по этой интересной теме?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
21 сен 2024 17:06:36

Забейте в поиске по ветке слово продление. Вопрос вплывал неоднократно.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
  tigra ( Слушатель )
24 сен 2024 13:13:04

Исходное сообщение не нашел, поэтому отвечаю здесь.
Если интересовала тема продления, вот последние выступления https://rutube.ru/video/11f571461dc86e160555db54d088c772/ ген.конструктора Гидропресса по продлению ВВЭР-440 и ВВЭР-1000, то там основные тенденции и проблемы описаны.
Если по продлению именно в США, то надо искать англоязычные материалы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  tigra ( Слушатель )
21 сен 2024 22:17:07

Надо ждать решения лицензирующих органов. Одно дело хотеть, другое - мочь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  mse ( Слушатель )
21 сен 2024 22:43:31

Н-ну... Лицензирующие органы, это такое... Они и МАХы Боенгу лицензировали. Партия скажэт и куда тот лицензирующий орган денется? Особенно, если наберут трансгендеров, негров и лесбух, по квоте.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  tigra ( Слушатель )
21 сен 2024 23:07:55

Но это будет их ответственность.
Продляют то не от хорошей жизни, а из-за общего обветшания инфраструктуры, недостатка финансирования, утери компетенций.
3 и 4 Вогтли они 10 лет строили, еле запустили.
По-моему, в 20 веке только эти 2 блока построили и еще возобновили 2й блок на Watts Bar и то только потому, что на нем производят тритий для Пентагона.
Вестингауз один комплект реакторов, парогенераторов и пр. пытается спихнуть Украине, т.к. сам в США запустить не может, не важно, по каким причинам.
Если так Боинг деградировал, почему Вы исключаете подобную деградацию в строительстве АЭС в США. Для нормальной работы нужна практика и преемственность. А если ничего не строилось, кто и когда подобную практику наработает?
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
21 сен 2024 23:14:47

Так я имана обо што и гутарю! Потеря компетенцый, это не только как строить, но и где искать косяки.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  tigra ( Слушатель )
21 сен 2024 23:55:25

Косяки сами тебя найдут Улыбающийся, за ними не заржавеет
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
21 сен 2024 23:58:33

Ну, хотя-бы на этапе прожэкта. Старичьё могло вспомнить, где можэт пойти не так и почему раньше делалось задорого, а щас хочется сделать задёшево.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  tigra ( Слушатель )
22 сен 2024 00:25:57

В студенческие годы нейтронно-физический расчет ядерного реактора назывался ПРОЕктирование БАЛАнса.
Если ошибся на этом этапе - все остальное можно не считать.
Ошибки, конечно, могут быть на каждом этапе. Надо считать, пересчитывать, а потом еще и еще раз.
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
22 сен 2024 10:43:53

Не... Я про то, что незамутнённый человек можэт вообще не понять, почему сделано так. "У них, наверное, технологии были устаревшие, а у нас, технологии современные, нанотехнологические". Прелесть непрерывности компетенцый в этом, что пока есть "диды", от них получают опыт и середняки, и молодёжь. Выкиньте 20 лет  и многое придётся нарабатывать по новой.
  • +0.20 / 9
  • АУ
 
 
 
  folk ( Слушатель )
22 сен 2024 19:57:44

Я говорю о состоявшихся фактах продления. США продлевают.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  tigra ( Слушатель )
23 сен 2024 22:26:51

Интересно. У одного только ОКБМ им.Африкантова по состоянию на 7 августа 2018 года, т.е. 6 лет назад, согласно вот этой статье была наработка 10450 реакторо-лет, правда, тогда еще не пустили ПАТЭС им.Ломоносова, т.е. все реакторы были либо военными (корабельными или подводных лодок), либо ледокольными. Но масштаб экспертизы впечатляет.
Цитата«ОКБМ Африкантов» являясь главным конструктором и комплектным поставщиком активных зон для кораблей ВМФ, занимает ведущие позиции в создании ядерных реакторных установок различного типа и назначения. Им изготовлено 460 реакторов для АПЛ и надводных крейсеров, 4 наземных стенда-прототипа, при этом суммарная наработка корабельных реакторов составила свыше 10 450 реакторо-лет.
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
  mse ( Слушатель )
24 сен 2024 11:48:11

Ну, думаю, лодочные реакторы МАГАТЭ не отслеживает. Кто им даст.
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
24 сен 2024 12:11:46

Совсем недавно кто-то писал, что единственная реальная задача, под которую создавалась МАГАТЭ - следить за ненаработкой и нераспространением материалов, пригодных для изготовления ядерных взрывных устройств. Во всех остальных областях его функции либо рекомендательные, либо символические, либо никакие.
  • +0.26 / 14
  • АУ
 
 
 
  tigra ( Слушатель )
24 сен 2024 12:39:19

Вы думаете для атомных крейсеров "Киров" ("Ушаков"), "Фрунзе" ("Лазарев"), "Калинин"  ("Нахимов") и "Петр Великий" отслеживают?Улыбающийся
Я про масштабы только нашей военной и общемировой мирной ядерной программы, которые оказались сопоставимы. 20000 реакторо-лет всей мирной программы и 10450 реакторо-лет 8 лет назад.
Если бы не санкции,  всякие РИТМ-200/200С/200Н и РИТМ-400 возможно, пошли бы гораздо лучше. Но, и так, наверно, пойдут.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Лавров
БРИКС >>