Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,477,515
102,186
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 03 окт 2024 00:06:59 |
«Кошка знает, что Майкла съела» — политолог прокомментировал пранк с бывшим директором ЦРУ Помпео
новая дискуссия Статья 461
Простые русские парни Кузнецов и Столяров (в миру Вован и Лексус) дозвонились очень непростому человеку, который в свое время руководил американской спецслужбой номер один. Майклу Помпео пранкеры представились бедным родственником Петром, который по жизни продает шоколад, но не против продать американцам что-нибудь еще, типа собственного государства. Об этом и шли переговоры.
Поясним: здесь не так важно, что именно сказал Помпео в ответ «Порошенко», а сам факт того, что человек из республиканской партии общается за спиной Зеленского с пусть и номинальной, но его оппозицией. В политике такое не прощают, поэтому в целом сейчас нанесен удар по Зеленскому и его связям в республиканской партии (скорее всего, в Киеве не знали о звонке). Характерно и то, что запись выложили только после того, как Трамп встретился с Зеленским, а не ДО события — видимо, Россия осторожничает и не хочет даже косвенно вмешиваться в американские выборы и давать демократам поводы для «расследования российского влияния».
Общая линия РФ тоже понятна — оставить Зеленского у власти, но максимально ослабить его позицию в США, добиваясь постепенных успехов на поле боя и, в целом, компрометировать «украинское» направление в американской политике.
Нас же интересует пара фраз, сказанных Помпео о Беларуси и Александре Лукашенко. Здесь, к слову, тоже не так важны ответы, а важен сам вопрос, заданный «Петром Порошенко». Звучал он примерно так: «Если бы Лукашенко повернул в нужную сторону, мы бы сейчас не находились в состоянии войны, правда?». Тут нужно вспомнить, что встреча Лукашенко и Помпео зимой 2019 была воспринята максимально негативно в России, как «уход на запад», «разворот Беларуси» и стала поводом для критики в СМИ. Напомним, что Помпео тогда посещал здание ПВТ в микрорайоне Степянка под Минском — на тот момент это был знаковый американо-белорусский проект, куда при Трампе заводились деньги американских компаний через его зятя, Джареда Кушнера, — а затем уже встречался с Лукашенко.
Президенту тогда предлагалось разорвать сотрудничество, внимание, с Китаем, а не с Россией, в обмен на американские инвестиции. На что был получен отказ, и, видимо, параллельно был запущен сценарий 2020 года на фоне слухов о полной российско-белорусской интеграции, которые тогда ходили.
Пранкеры же подают вопрос именно в российской трактовке: предлагалось ли Лукашенко порвать с Россией, и, вообще, что там было на самом деле. Можем предположить, что содержание диалога до сих пор волнует серьезных людей в РФ. Потому что, как знать, вдруг Трамп вернется в Белый дом и вдруг он опять поставит Помпео на внешний контур, а у того восстановятся контакты с Лукашенко. Поэтому, конечно, пранк — это не просто пранк.
Но старый разведчик Помпео ничего конкретного «Порошенко» не сказал, кроме, «Да, жаль, что у нас это не получилось». По открытым каналам такие вещи не обсуждают, поэтому, в принципе, Помпео вел себя профессионально, за исключением того, что его развели как ребенка. Хотя сейчас он публичное лицо, и связаться с ним сильно проще, например, через лоббистов.
Если же смотреть на российский интерес шире, то опубличиванием беседы русские хотят показать, что именно 2020 год в Беларуси сделал возможным проведение СВО. Так это или нет — сослагательное наклонение, а вот факт в том, что в 2020-м Помпео звонил Лукашенко, нижайше просил его выпустить на свободу политтехнолога Виталия Шклярова (тот координировал легальную часть кампании, то есть встречи и поездки кандидатов, и был задержан в Гомеле). Шкляров имел американский диппаспорт, как муж сотрудницы американского посольства в Киеве, а заодно обширные связи в российской либеральной политтехнологической тусовке, которая в меру сил и знаний помогала американцам работать по Беларуси.
И после того, как Шклярова достали из СИЗО и передали США, от американцев не было никаких публичных заявлений по Беларуси — Трамп протесты не поддержал, и в итоге все действующие лица легли под Демпартию. Опять же, можно спорить о том, насколько республиканская администрация ответственна за 2020-й год, и как так получилось, что его плодами по факту пользуются демократы.
«Я встречался с Лукашенко пару раз, с ним тяжело работать», — эта фраза Помпео тоже понятна; грубо говоря, это намек на то, что с некоторыми им работать сильно проще, типа известных деятелей в Киеве, которыми откровенно манипулируют в интересах США. Но в остальном ничего нового по белорусскому направлению мы не услышали. Для русских же это своего рода проверка: «А точно ли вы порвали с Лукашенко?», «А точно ли он такой плохой для вас?», «А можете ли вы с ним завтра начать снова работать?».
Интерес союзника здесь понятен, особенно интерес по опасной и трудной службе, но, как говорится, не нужно искать черную кошку в черной комнате, особенно если ее там нет. Все вопросы такого характера, в том числе закрытые контакты с США, между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным согласуются (что ярко показал недавний обмен), хотя внешне иногда может казаться обратное. Потому что по украинскому кризису, который идет не первый год, кто-то должен выполнять роль «хорошего» следователя, а кто-то «плохого», причем с 2014 года эти роли между двумя президентами неоднократно менялись, что порождало у людей, далеких от политики, рассуждения об «уходах», «оттепелях» и прочем, чего на самом деле не было.
Информационное агентство «Минская правда»
Поясним: здесь не так важно, что именно сказал Помпео в ответ «Порошенко», а сам факт того, что человек из республиканской партии общается за спиной Зеленского с пусть и номинальной, но его оппозицией. В политике такое не прощают, поэтому в целом сейчас нанесен удар по Зеленскому и его связям в республиканской партии (скорее всего, в Киеве не знали о звонке). Характерно и то, что запись выложили только после того, как Трамп встретился с Зеленским, а не ДО события — видимо, Россия осторожничает и не хочет даже косвенно вмешиваться в американские выборы и давать демократам поводы для «расследования российского влияния».
Общая линия РФ тоже понятна — оставить Зеленского у власти, но максимально ослабить его позицию в США, добиваясь постепенных успехов на поле боя и, в целом, компрометировать «украинское» направление в американской политике.
Нас же интересует пара фраз, сказанных Помпео о Беларуси и Александре Лукашенко. Здесь, к слову, тоже не так важны ответы, а важен сам вопрос, заданный «Петром Порошенко». Звучал он примерно так: «Если бы Лукашенко повернул в нужную сторону, мы бы сейчас не находились в состоянии войны, правда?». Тут нужно вспомнить, что встреча Лукашенко и Помпео зимой 2019 была воспринята максимально негативно в России, как «уход на запад», «разворот Беларуси» и стала поводом для критики в СМИ. Напомним, что Помпео тогда посещал здание ПВТ в микрорайоне Степянка под Минском — на тот момент это был знаковый американо-белорусский проект, куда при Трампе заводились деньги американских компаний через его зятя, Джареда Кушнера, — а затем уже встречался с Лукашенко.
Президенту тогда предлагалось разорвать сотрудничество, внимание, с Китаем, а не с Россией, в обмен на американские инвестиции. На что был получен отказ, и, видимо, параллельно был запущен сценарий 2020 года на фоне слухов о полной российско-белорусской интеграции, которые тогда ходили.
Пранкеры же подают вопрос именно в российской трактовке: предлагалось ли Лукашенко порвать с Россией, и, вообще, что там было на самом деле. Можем предположить, что содержание диалога до сих пор волнует серьезных людей в РФ. Потому что, как знать, вдруг Трамп вернется в Белый дом и вдруг он опять поставит Помпео на внешний контур, а у того восстановятся контакты с Лукашенко. Поэтому, конечно, пранк — это не просто пранк.
Но старый разведчик Помпео ничего конкретного «Порошенко» не сказал, кроме, «Да, жаль, что у нас это не получилось». По открытым каналам такие вещи не обсуждают, поэтому, в принципе, Помпео вел себя профессионально, за исключением того, что его развели как ребенка. Хотя сейчас он публичное лицо, и связаться с ним сильно проще, например, через лоббистов.
Если же смотреть на российский интерес шире, то опубличиванием беседы русские хотят показать, что именно 2020 год в Беларуси сделал возможным проведение СВО. Так это или нет — сослагательное наклонение, а вот факт в том, что в 2020-м Помпео звонил Лукашенко, нижайше просил его выпустить на свободу политтехнолога Виталия Шклярова (тот координировал легальную часть кампании, то есть встречи и поездки кандидатов, и был задержан в Гомеле). Шкляров имел американский диппаспорт, как муж сотрудницы американского посольства в Киеве, а заодно обширные связи в российской либеральной политтехнологической тусовке, которая в меру сил и знаний помогала американцам работать по Беларуси.
И после того, как Шклярова достали из СИЗО и передали США, от американцев не было никаких публичных заявлений по Беларуси — Трамп протесты не поддержал, и в итоге все действующие лица легли под Демпартию. Опять же, можно спорить о том, насколько республиканская администрация ответственна за 2020-й год, и как так получилось, что его плодами по факту пользуются демократы.
«Я встречался с Лукашенко пару раз, с ним тяжело работать», — эта фраза Помпео тоже понятна; грубо говоря, это намек на то, что с некоторыми им работать сильно проще, типа известных деятелей в Киеве, которыми откровенно манипулируют в интересах США. Но в остальном ничего нового по белорусскому направлению мы не услышали. Для русских же это своего рода проверка: «А точно ли вы порвали с Лукашенко?», «А точно ли он такой плохой для вас?», «А можете ли вы с ним завтра начать снова работать?».
Интерес союзника здесь понятен, особенно интерес по опасной и трудной службе, но, как говорится, не нужно искать черную кошку в черной комнате, особенно если ее там нет. Все вопросы такого характера, в том числе закрытые контакты с США, между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным согласуются (что ярко показал недавний обмен), хотя внешне иногда может казаться обратное. Потому что по украинскому кризису, который идет не первый год, кто-то должен выполнять роль «хорошего» следователя, а кто-то «плохого», причем с 2014 года эти роли между двумя президентами неоднократно менялись, что порождало у людей, далеких от политики, рассуждения об «уходах», «оттепелях» и прочем, чего на самом деле не было.
Информационное агентство «Минская правда»
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!