Большой передел мира
266,012,505
521,175
|
DeC ( Профессионал ) |
| 03 окт 2024 22:27:16 |
Фицо
новая дискуссия Дискуссия 865
Если война закончится, я сразу возобновлю сотрудничество с Россией, — премьер-министр Словакии Роберт Фицо
"Если война закончится в течение 2024-2027 гг., я сделаю все возможное в ходе своего сроке для восстановления экономических и стандартных отношений с Россией", — сказал он.
"Если война закончится в течение 2024-2027 гг., я сделаю все возможное в ходе своего сроке для восстановления экономических и стандартных отношений с Россией", — сказал он.
ОТВЕТЫ (41)
|
Vampir ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 10:19:10 |
Цитата: slavae от 04.10.2024 05:48:51
Словакия страна Евросоюза, страна входящая в военный блок НАТО.
Это накладывает массу ограничений и обязательств на страну (руководство страны).
|
AltTab ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 10:37:40 |
Цитата: Vampir от 04.10.2024 10:19:10
Соответственно на его слова можно не обращать внимания. И уж точно не надо надрачивать на очередного "пророссийского союзника", который просит скидку и послабления...
Все решения по санкциям в ЕС принимаются единогласно и как бы без разницы кто согласился сразу, а кто поломался для вида и получения плюшек.
Вот есть у вас два соседа, которые регулярно срут вам на входной коврик.
Один делает это с ненавистью, выкрикивая оскорбления, а второй всегда здоровается при встрече и даже руку протягивает для рукопожатия, если вы выходите из квартиры, а он сидит на вашем коврике и изображает из себя 3D-принтер...
И должна быть разница в отношениях с ними?
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 12:37:57 |
Цитата: AltTab от 04.10.2024 10:37:40
Меня давно удивляют такие претензии к лидерам других стран. Почему Вы считаете, что дружественная держава должна чуть что, бежать вприпрыжку за нас убиваться? А мы готовы ради благополучия Венгрии, например убить половину своей экономики и обрушить уровень жизни? А почему от них этого ждёте?
.
Предположу, что это растёт из представления о мировой политике, как об прямом аналоге межличностных отношений (типа: "а вот мы с пацанами..."). Но на уровне стран это совсем не так работает. Эти лидеры не являются монархами или диктаторами в своих странах и у них есть ответственность перед своими гражданами. Они зависят от своих избирателей, которые десятилетия погружены в западную медиамашину, которые включены в экономическую систему ЕС и не желают потрясений, санкций (а кто хочет?).
.
Как бы замечательно Фицо или Орбан не понимали то, что ЕС идёт ко дну, что надо с него бежать и что Россия - это путь в будущее, они не могут волевым решением всё в своих странах перевернуть вверх дном. Отключить свои экономики, свои медиа от умирающего ЕС - сложная и тонкая работа, которая уже ведётся ими. Они (Орбан, Фицо) наши союзники не потому, что разом превратили свои страны во враждебные Западу цитадели, а потому, что ищут выходы из сложившегося тупика, видят будущее в дружбе с Россией, не боятся заявлять об этом, менять общественное мнение в нашу пользу - это уже очень многое и заслуживает, как минимум, нашего одобрения.
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 13:12:25 |
Цитата: Sinbad от 04.10.2024 12:37:57
Полностью поддерживаю!
Приведу такую модельную аналогию:
- представьте, в самый разгар Великой Отечественной к власти в Рейхе приходит О.М. фон Штирлиц (в фильме он даже это обдумывает, эпизод "хайль Штирлиц!").
И что, думаете, он сразу начнёт с трибуны бороться с фашизмом и назначать на министерские посты евреев?
Впрочем, в такой ситуации оказался т. Сталин, когда ему пришлось насмерть бороться со старыми борщевиками и прочими мраксистами.
|
KZR ( Слушатель ) |
| 04 окт 2024 13:18:18 |
Цитата: Sinbad от 04.10.2024 12:37:57
Полностью с Вами согласен. Хочу добавить, что открытое выступление на нашей стороне, будет ещё и медвежьей услугой, потому как когда они начнут закономерно огребать за свою позицию, мы вроде как должны вписаться, иначе это будет выглядеть как слабость. А вот нам оно надо распылять силы на защиту невнятных союзников.
|
BUR ( Специалист ) |
| 04 окт 2024 13:26:00 |
Цитата: Sinbad от 04.10.2024 12:37:57
Решение о вступлении в военный блок созданный для уничтожения СССР/России -- это их сознательный выбор.
Решения о причинении максимального вреда России (принимаеные единогласно с их участием) -- это их сознательный выбор.
Понимаете? С нашей стороны абсолютно не важно, делали ли они это от собственного желания, или из-за борьбы за денежные знаки. Ответственность за результат. И различать их ответственность от ответственности, например, немцев при единогласном решении ... и невозможно и бессмысленно.
П.С. причём их решение никак не повлияло бы на участие других стран в НАТО или на желание других стран нанести вред России. Это их собственное сознательное решение.
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 14:06:38 |
Цитата: BUR от 04.10.2024 13:26:00
Думаю, Вы явно не понимаете, как работает политика. Политика - это всегда компромисс, искусство возможного. На место Фицо и Орбана стоит очередь желающих. Причём, они имеют свои партии, большие деньги, свои медиа, которые умеют искусно играть на страхах избирателей. И вот ты лидер страны, такой принципиальный и непреклонный, берёшь и приказом выходишь из НАТО или ЕС, провозглашаешь Галактическую Империю или ещё что-то. Все будут смиренно наблюдать за этим?! Изнасилованной горничной, пулей ли, или же подтасовкой выборов (а может и совершенно законно, возбудив страхи и негодование у избирателей) тебя сносят к чёрту и твоя игра, какой бы она не была правильной и честной заканчивается, потому что власть у тебя забирают.
.
Если же ты, лидер страны, хочешь в корне изменить сложившийся порядок, то должен играть тонко, должен учитывать инерцию мнений, учитывать рычаги воздействия, имеющиеся у оппонентов, учитывать, насколько больно могут сделать твоей стране внешние акторы, которым будет не по нраву твои замыслы. И только после продуманных на много шагов вперёд ходов, компромиссов, гамбитов, "постыдных соглашений" с врагами и прочих не очень красивых вещей, ты сможешь сделать что-то по-своему. Потому что всё это - игра в шахматы, а не "в Чапаева".
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 04 окт 2024 15:23:01 |
Цитата: Sinbad от 04.10.2024 14:06:38
Т.е. Вы предлагаете за свой счёт "войти в их положение".
Попробуйте рассуждать не в терминах их бедных несчастных: "проституки 12-ти летние, вот е_у и плачу", а только и исключительно в терминах вреда и пользы для России.
Забудьте об их обстоятельствах, они всегда объяснят почему "именно их обстоятельства достойны особого отношения". Формулируйте только и исключително с точки зрения российских обстоятельств.
Т.е. "особое отношение к ним" должно принести существенно больше пользы России, чем отношение "как ко всем остальным". Причём ИМХО любое особое отношение должно ограничиваться "не разорили, продлив срок оплаты ущерба", а вовсе не "простили за так".
Всё остальное -- это не более чем их попытка выехать за чужой счёт.
П.С. Один раз уже простили работу на Германию во времена Гитлера. Неужели мы ничему в их отношении не научились?
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 16:05:24 |
Цитата: BUR от 04.10.2024 15:23:01
Не пойму - кто-то им собрался платить
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 16:07:30 |
Цитата: Sinbad от 04.10.2024 16:05:24
А как же 5000 кавалерийских сабель, которые им прислали англичане в 1939?!
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 16:27:12 |
Цитата: dmitriк62 от 04.10.2024 16:07:30
Перед этим они прислали Батьке Махно 1000 пулемётных тачанок.
Одна из низ ныне хранится в Питерском музее артиллерии и войск связи.
|
|
Ох ( Слушатель ) |
| 04 окт 2024 16:38:26 |
Цитата: Sinbad от 04.10.2024 16:05:24
Словакия - враждебное государство, все. К своей выгоде мы можем иметь с ними дела, но к своей.
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 04 окт 2024 16:42:40 |
Цитата: Sinbad от 04.10.2024 16:05:24
Вы уж определитесь для себя сами:
взаимовыгодные дела возможно вести с кем угодно. Например буквально до самого 22.06.1941 СССР вёл взаимовыгодные дела с Германией.
а дружба -- например в форме "Договор о дружбе и взаимопомощи" -- это совсем другой уровень отношений.
И если цена их "дружбы", чтобы им простили "принесённый ими вред" но при этом они останутся в коалиции врага... О чём вообще Вы пишете?
Вот есть например, Маврикий. К нему относятся "как ко всем остальным". Это разве плохо? "Как ко всем остальным" -- это уже хорошо.
А чтобы стать "дружественными лидерами" как-то "рассказать в туалете на сборище ЕС неполиткорректную шутку", ИМХО, очень и совсем не достаточно.
Им, просто чтобы перейти границу от "открытый враг" к "ко всем остальным" ещё работать над собой и работать. Мы, конечно, можем подбодрить, как кнутом так и морковкой перед носом.
Всё, на что "дружественные лидеры" пока наработали -- чтобы их публично не причисляли к врагам. Разве это мало? Они же ничего (прямо или косвенно полезного для России) не сделали. Всё что они пока сделали -- поболтали языками в своих интересах. По "работе" и награда.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 04 окт 2024 18:04:39 |
Цитата: BUR от 04.10.2024 16:42:40
Ну так ровно это они пока и получают. Даже, как уже выше написал, под общими для ЕС контрсанкциями прекрасно сидят, наряду с прочими.
И продолжают работать над собой, что бы еще чего может когда потом получить....
Так о чем тогда дискутируем?
(риторич.)
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 04 окт 2024 21:03:52 |
Цитата: BUR от 04.10.2024 16:42:40
22.06.1941 точнее.
В эту ночь когда немцы уже занимали позиции перед Брестской крепостью, последний поезд из Москвы в Берлин с товарами прошел через наш Брестский вокзал.
|
|
vova6857 ( Слушатель ) |
| 05 окт 2024 01:13:28 |
Цитата: Pepenec от 04.10.2024 21:03:52
И?
Германия у нас:
Мы у Германии:
Даже в последний день (откуда ж/д знала что последний???) - такой обмен, учитывая предстоящую войну, был для НАС выгоден.
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 23:30:21 |
Цитата: BUR от 04.10.2024 16:42:40
Начнём с того, что и я не пойму, о чём Вы пишите. Что за "дружба"? Что за "все остальные"? У нас с разными странами очень разные отношения. Вот, к примеру, Турция - какие у нас отношения с ними? МИД полагает, что дружеские и даже настаивает на этом. Они ведь в НАТО, хохлам Байрактары шлют, по нашим стреляли? А МИД упёрся - "дружеские - и всё!" Почему так?
.
А потому, что если мы будем рожу кривить от турков, сухо здороваться не подавая руки и всячески указывать на их враждебность, то добьёмся лишь усиления этой враждебности и всякий диалог провалим. А ведь что может быть круче, чем вывести из-под НАТО вторую по силе армию? Да ещё расположенную, считай рядом, в зоне наших прямых интересов. Вот и повелась дружба, да такая, что Пашу их спасли, на многое глаза закрыли, но и они уже в НАТО лишь формально и США посылают публично, согласовывают с нами свою политику. Действуй мы по-вашим рецептам, то вместо Эрдогана был бы давно какой-нибудь американский чорт, который бы устроил бы у себя гнездо ИГИЛ и переправлял их к нам через армян, например.
.
Поэтому лидер, озабоченный интересами и будущим именно своего народа, будет нам и дружественным, и полезным. Не знаю, как там "все остальные", но те, кто выступает словом и делом наперекор нашим врагам (Фицо не просто так пулю схлопотал), заслуживает, ИМХО, и уважения и особенного к себе отношения.
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 05 окт 2024 00:01:21 |
Цитата: Sinbad от 04.10.2024 23:30:21
Турки недавно заявили что будут и впредь соблюдать конвенцию Монтре которая гласит что в Черном море могут быть флоты только прибрежных государств. А значит - Турция хоть и в НАТО но англосаксов в море не пустит.
С другой стороны Эрдоган заявил что его членство в НАТО не противоречит устремлениям Турции в БРИКС. На мой взгляд так быть не может, нельзя быть в двух враждебных союзах одновременно, но Россия заявила что заявку Турции рассмотрит. Ок, им лучше видно, но я был бы рад если бы их не приняли именно сейчас, хотя БРИКС заявили что на саммите в Казани десяток стран станут членами организации.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 05 окт 2024 00:53:52 |
Цитата: Zidofa от 05.10.2024 00:13:14
Это многовекторность... "жалкое подобие левой руки", если ее на многополярность проецировать
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 05 окт 2024 02:23:37 |
Цитата: Zidofa от 05.10.2024 00:13:14
Многополярность - это когда есть несколько центров силы (сверхдержав), вокруг которых кучкуются остальные. А когда ты мечешься между двумя центрами силы и никак не можешь найти в себе смелость сделать окончательный выбор, кому всё-таки служить (либо считаешь себя на равных со сверхдержавами, таковым не являясь) - это хитрожопость и стремление усидеть на двух табуретках. Обычно это приводит к тому, что жопа разъезжается в разные стороны. Именно из-за этого в своё время погорел Каддафи, погорел Саддам, погорел Мубарак, погорела Шейх Хасина, погорел Янукович, чуть не погорел бацка Лукашенко (вовремя одумался) и др.
С другой стороны, БРИКС - это не военный союз, и даже не антиамериканский. Так, сейчас в БРИКС входят ОАЭ, на территории которых до сих пор находится крупная авиабаза США "Эд-Дафра". ЮАР, Индия и Бразилия тоже проводят достаточно богатовекторную политику, и нельзя сказать, что они прям в российско-китайском лагере и на 100% против НАТО.
|
|
Numerabis ( Слушатель ) |
| 05 окт 2024 17:37:18 |
Цитата: Zidofa от 05.10.2024 00:13:14
Уехал челевек в Израиль, известный в некоторых кругах театрального исскуства, уже в возрасте, советского поколения.
Он доказывает, что уничтожение Дудаева это тоже самое,что подрыв пейджеров в карманах штанов. Он и за СССР и за Израиль, вот такая холопенья
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 05 окт 2024 00:58:10 |
Цитата: Sinbad от 04.10.2024 23:30:21
Под вделенное курсивон описание:
Подпадает канцлер Германии, законным образом пришедший к власти в 1933 году.
Под это же описание подпадает и нынешнее руководство США и Англии.
И даже израильское руководство.
И ведь никто из них ни дружественнен ни полезен.
П.С. возможно у нас разное понимание того, что означает "быть дружественным, и полезным "...
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 05 окт 2024 01:08:35 |
Цитата: BUR от 05.10.2024 00:58:10
Нет, И избранный тогдашний канцлер, и нынешние кукловоды Америцы и Англии, равно как и тамошние марионетки у власти... ни разу о своей стране не думали и не думают, тем более о народе своей страны. И страна и ее народ лишь "хворост для Мировой революции", как выразился еще один такой же у нас, которого потом ледорубом успокаивать пришлось.
Маниакальное стремление к Мировому господству, будучи даже завернутым в любую мишуру и упаковку, любого идеологического окраса, слюну, капающую с клыков оборотней скрыть не может.
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 05 окт 2024 02:20:51 |
Цитата: Сизиф от 05.10.2024 01:08:35
Так-то оно, конечно, так, да не совсем так.
Но пользы от ограниченного местячкового хитрожопа (корректный синоним для обозначения "лидера маленькой европейской нации") хрен да нихрена.
Любой окрик от "более жирных тараканов ЕС" и тут же все планы с их участием идут мимо. Единственное на что они способны -- это "ныть в Брюсселе: если мы сделаем как вы хотите, то вам же придётся нас кормить ещё больше"...
И вот это "нытьё в Брюсселе" -- это и есть единственое, что они могут предложить...
П.С. и весь ЕС плавно превращается в сборище нытиков в Брюсселе, ноющих каждый на свой лад одно и то же: "денег нету, если сделаем как желают в Брюсселе, то кто-то должен дать денег"... ноют все... Вся внутриевропейская политика постепенно заменяется этим нытьём...
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 05 окт 2024 03:02:37 |
Цитата: BUR от 05.10.2024 02:20:51
Ну, дык. А что в выделенном плохого для нас.
Еще когда наш великий исследователь девиантных социумов Иван Андреевич Крылов сформулировал постулат
"Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет"
А другой наш великий классик науки Михаил Васильевич Ломоносов открыл Закон сохранения материи.
"Все перемены в Натуре случающиеся такого суть состояния, что сколько чего у одного тело отнимается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте"
(В том же письме Лейбницу он это гораздо шире сформулировал в самом общем Законе сохранения. Не только материи в современной трактовке термина, (он понятие материи гораздо в более широком понимании всего сущего трактовал), а и времени, и энергии, и движения в их единой неразрывной связи... за 150 лет примерно до Эйнштейна, так на минуточку).
На плечах титанов стоим.
Из того же Всеобщего единого Закона сохранения уж нам то точно известно, что и как делать, чтобы когда у одних товарищей дело на лад не идет, то оно бы пошло на лад не где-нить еще где-то там у каких-то других товарищей, а именно у нас.
Вот и прет от экономики до геополитики.
И польза от маленьких фрондеров, всю Ойропу в импотентных нытиков превращающих, для нас более чем весомая. Мы их маленький вклад в мировые расклады мультипликатором уже своих потенциалов умножаем. А они своими маленькими вкладами резко снижают равнодействующую усилий наших заклятых партнеров и тем самым их потенциалы очень сильно уменьшают.
И не только эффективность снижается, но и время принятий решений у заклятых партнеров, благодаря им, тоже кратно растет. Нужных для них решений, критически нужных, в то время как мир на всех парах несется, только ускоряясь, к переформатированию.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 05 окт 2024 13:29:41 |
Цитата: BUR от 05.10.2024 00:58:10
.
Вот Вам прекрасное описание дружбы у американцев.
От самих американцев
Вечером перекину на рутуб.
.
У кого еще есть фрагменты из к/ф о дружбе кидайте сюда. Очень познавательно будет в контексте передала мира.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 04 окт 2024 17:57:21 |
Цитата: BUR от 04.10.2024 15:23:01
А почему "за свой счет".
Мы как раз даже ЗА ИХ счет не особо входим в их положение, а всего лишь относимся к ним несколько благоприятнее, чем к прочим. Те же наши контрсанкции на европейские компании прекрасно распространяются и на Венгрию, и на Словакию.
А, если мы чем им и помогаем, то исключительно ЗА ИХ СЧЕТ, те же энергоносители мы им продаем, а не дарим. Вполне себе с нашей стороны ПРАГМАТИЧНАЯ политика. Как и с их стороны. Они не пророссийские (да нам их в этом качестве сейчас и не нать, как выше уже написали), они провенгерские ... прословацкие... и вот именно в таком качестве сегодня они для нас максимально полезны.
Но, еще раз, не мы им платим за такую позицию, а они нам... получая всего лишь некоторые преференции по сравнению с другими ойропцами... по приоритетному доступу по ряду аспектов к поставкам с нашей стороны и по входу на некоторые рынки с нашей помощью (но и на этом мы прекрасно зарабатываем)
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 11 окт 2024 13:12:42 |
Цитата: Sinbad от 04.10.2024 14:06:38
На примере всех стран Запада и целого ряда их "сателлитов" в других регионах мира мы, наоборот, как раз явно наблюдаем, что никакой реальной очереди желающих нет. Вернее она отсутствует как класс. В первые кресла садятся совсем не те политики, которые снискали реальную популярность у местного населения, получили поддержку местного бизнеса, лидеров мнений и прочее бла-бла-бла про демократическую демократию.
Совсем наоборот: везде в т.н. "демократических" странах уже забетонировали и заасфальтировали напрочь систему, в которой в политику, к реальным рычагам, допускаются исключительно выбранные закулисой петрушки.
Орбан с Фицо, которые имеют наглость не до конца отрабатывать движения руки кукловода в их задницах, это лишь мелкая рябь на общей, вполне ясной, картине.
Вот буквально на днях партии, получившие наибольшее число голосов во Франции и Германии, совершенно одинаково, тупо и без затей, без митингов протестов, без кипиша в СМИ, без шоу в парламентах, не допустили к власти вообще. Даже позорных портфелей "министров культуры" или чего то подобного им не предоставив.
Так что наплевать слюной, насколько там в пророссийском ключе, как Вам кажется, что-то высказывают Фицо с Орбаном. И покушение на Фицо вполне сравнимо с покушениями на Трампа, который ввёл рекордное число санкций против России.Т.е. это их внутриполитические разборки никак не влияющие на общий курс.
Общий курс может изменить только наша безоговорочная победа. Такая, что уже мы будем назначать (буквально) премьеров и президентов в Европе, и все вопросы, сложнее ремонта тротуаров во дворах, они будут согласовывать с русскими комендантами.
Никакого варианта "нейтральной" Европы, ВБ и США для нас не существует. Либо мы их будем полностью контролировать, либо они продолжат максимально пытаться нам нагадить. Даже если их население будет питаться уже только 3 раза в неделю.
Даже если они уже не смогут содержать АУГ и многочисленные базы - будут тренировать террористов, будут пестовать очередных навальных, разрабатывать новые вирусы и так до бесконечности.
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 11 окт 2024 14:29:26 |
Нам в ближайшие 10 лет украину бы как-то переварить, наладить управление, привести остатки населения в божеский вид. А Вы тут о русских комендантах в Европе толковать изволите...
Понятно, что ЕС скоро ляжет набок в той или иной форме саморазрушения. И нам придётся всунуться туда, так как известно, что "свято место пусто не бывает, а поганое - тем паче". Если управляешь, то имеешь ответственность за тех, кем правишь. Взвалить на себя этот цыганский табор? Смысл? Да и надорвёмся по кадрам, физически не потянем полный контроль.
.
Куда разумнее вырастить "очаги благополучия" с дружественным руководством. Причём, в таком подходе даже особо и вкладываться в это не нужно - достаточно через них наладить снабжение энергоресурсами и продовольствием того, что будет после ЕС. База для всего этого уже есть. Есть и пул персон. Эти ключевые страны, привязанные к нам многими связями, будут иметь решающее влияние в Европе, а через них, соответственно, его будем иметь и мы.
.
Я предвижу возражения: "Это уже было - "Варшавский Договор" стал сборищем предателей и русофобов, опять напрыгнем на те же грабли!" Да, было. Может и опять будет, лет через 100. Но борьба никогда не заканчивается, никогда не будет финала с подсчётом итоговых очков, "конца истории". Просто надо извлечь уроки из ошибок советского периода и создать такой "ВД", который построен на более внятной и практичной базе, чем идеология. Короче, контроль региона через наместников (дружественные режимы в ключевых точках Европы) куда реальнее, дешевле и эффективнее, чем все прочие варианты, кмк.
|
slavae ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 12:22:53 |
Цитата: Vampir от 04.10.2024 10:19:10
Да, надо войти в их положение, трудно им. Вот кого убили их оружием или их санкциями, им уже не трудно.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 13:33:09 |
Цитата: slavae от 04.10.2024 12:22:53
А не надо входить не в чье положение.
Надо понимать что при нормальном правительстве страны оно (правительство это) в своей внутренней и внешней политике руководствуется интересами своего государства и народа. А не интересами других стран.
При не нормальном (как пример нынешняя Германия) интересы государства стоят после интересов другого (США в данном случае) государства.
|
|
addi ( Слушатель ) |
| 04 окт 2024 13:46:31 |
Цитата: Vampir от 04.10.2024 13:33:09
Ну да... Только по результатам этого "руководства" эта страна, правительство и народ - становятся дружественными или НЕдружественными другим странам (очень редко нейтральными)... Вам остается только понять, в сумме эти действия дружественны или наоборот для России?
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 04 окт 2024 13:53:08 |
Цитата: addi от 04.10.2024 13:46:31
Все бы так просто было (очень редко остаются нейтральным).
Турция дружественное или враждебное для России государство? И не то и не это. Есть моменты где интересы наших стран совпадают, есть момент где наоборот - идет противостояние.
|
|
addi ( Слушатель ) |
| 04 окт 2024 14:17:59 |
Цитата: Vampir от 04.10.2024 13:53:08
Согласен, пример у Вас хороший...
Только и с учетом логики вашего примера, страны о которых говорилось, явно нельзя назвать дружественными. Хотя действия того же Орбана, очень часто на руку РФ. Ладно, будем мыслить еще и кубитами 
, но оставим факт, что у России только