Обсуждение космических программ
9,278,176 41,616
 

  caSmith ( Слушатель )
04 окт 2024 13:32:53

NASA, лазерный канал связи с Марсом

новая дискуссия Новость  1.906

NASA’s Laser Comms Demo Makes Deep Space Record, Completes First Phase
Цитата...
On June 24, when Psyche was about 240 million miles (390 million kilometers) from Earth — more than 2½ times the distance between our planet and the Sun — the project achieved a sustained downlink data rate of 6.25 megabits per second, with a maximum rate of 8.3 megabits per second
...

Понятно и без перевода. 
390 миллионов км, больше 6 мегабит скорость. На Земле
7КВт передатчик и 5м диаметр зеркала приемника.
Что сказать? Впечатляет.
  • -0.01 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  Exebiche ( Слушатель )
04 окт 2024 13:51:13

Если я правильно посчитал, то луч туда лететь будет больше 20 минут. Т.е. надо упреждение рассчитать и навестись в точку, где будет это зеркало через 20 мин. Такое сейчас возможно сделать?
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2024 14:03:51

Площадь сечения луча на таком расстоянии чуть меньше чем дофига. Это раз. Два - если можно навестись в одну точку, то в чем проблема навестись, зная траекторию, в другую ?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  mse ( Слушатель )
04 окт 2024 14:13:57

Всё бы ничего, но 5м диаметр и 7кВт, это не % собачий. Если киловатты, ещо туду-сюду, то зеркало оптического качества 5м, это лютая дичь. Кихоллы больше 2+м, ИМХО ниасилили.
Или это они на Земле на 5м зеркало принимали? А на Марсе?
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
04 окт 2024 14:31:32

Зеркало на Земле. В космосе Психея, зонд. На нем всё скромнее, гораздо скромнее!Улыбающийся
  • -0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Slant ( Слушатель )
04 окт 2024 14:35:56

А зачем "оптическое качество"? Вам не картинку гигапиксельную нужно принять без искажений, а поток модулированной оптической энергии. И здесь интересна только эта модуляция и количество энергии/уровень сигнала (= площадь зеркала и коэфф. отражения), а на геометрические искажения плевать.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
04 окт 2024 14:38:46

Если у вас зеркало будет гнутое и шершавое, то поток модулированной энергии пойдёт по... В разные стороны, в общем. Тогда эффективнее 1 или 0,5м, но хорошее.
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
  caSmith ( Слушатель )
04 окт 2024 14:29:35

1. Это уже сделано.
2. Луч лазера рассеивается, на таком расстоянии планета не выйдет за границы рассеивания луча за 20 минут движения по орбите.
  • -0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
  Exebiche ( Слушатель )
04 окт 2024 14:48:15

А какой размер пятна будет на Марсе, кстати?
Разница в скорости движения Марса и Земли по орбитам 6 км/с. За 20 минут они изменят своё положение, относительно друг друга, на 7200 км. Так что если не вносить корректировки, то приёмник уйдёт из пятна. и это если считать что всё остальное идеально и "параллельно".
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
04 окт 2024 15:21:57

В данном случае важно лишь угловое смещение. Если оно меньше угла расхождения лазерного луча, то всё в порядке.

Угол расхождения (в радианах) примерно равен отношению длины волны к размеры выходной апертуры (диаметру выходного отверстия) лазера.

Пусть угол 0.1 миллирадиан. 340*10^6км * 10^-4 = 34000км диаметр пятна в окрестностях Марса при самом удаленном его положении от Земли.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
  Хитрый_Лис ( Слушатель )
04 окт 2024 16:39:42
Я бы крайне осторожно относился ко всему, что исходит из НАСА.
Объемы мошенничества этой организации зашкаливают. По оценке комиссии, (доклад в Конгрессе), около половины их достижений фейковые. Скандал с большим трудом погасили, чтоб не вылился наружу.
X
04 окт 2024 21:24
Предупреждение от модератора Liss:
Так, с конспирологией прошу в заповедник.
  • -0.03 / 12
  • АУ
 
 
  caSmith ( Слушатель )
04 окт 2024 18:11:35

Ознакомиться можно?
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
  Хитрый_Лис ( Слушатель )
04 окт 2024 18:50:06

Сам доклад засекречен. Там один из конгрессменов разорялся, критиковал НАСА и привел эти данные со ссылкой на комиссию Конгресса, типа эти деньги что НАСА украло, можно было пустить на что-то другое. Ну а другой говорил, что мол, у самого рыло в пуху, лоббирует вояк, которые хапают побольше, а НАСА так, бедные родственники по сравнению с теми, чьи интересы этот политик отстаивает. Где-то так. Это еще в 2019 году было. Т.ч. увы, ссылку на эти дебаты сегодня можно искать до посинения, бо даже имен не помню. Поржал тогда с этих клоунов и забыл.
  • +0.04 / 9
  • АУ
 
  Дмитрий1982 ( Слушатель )
05 окт 2024 10:43:39

Это актуально только при базе на Луне.  
В Космосе такую мощность взять негде. 
На Земле мешает атмосфера.  И не удивлюсь, что после пробного запуска станет ясно что не все так просто.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  caSmith ( Слушатель )
05 окт 2024 13:29:38

Не удивляйтесь, а прочитайте статью. 
На психее всего лишь тестовый комплекс лазерной связи. Когда она только стартовала и расстояние было невелико, связь с Землёй была просто чудовищно скоростная. А от Марса сейчас больше 6Мбит. Это на порядок больше, чем радиоканал.
Притом это не основной канал связи с зондом, а тестовый, гоняют пустые тестовые массивы информации.
  • +0.00 / 9
  • АУ
 
 
 
  Дмитрий1982 ( Слушатель )
05 окт 2024 15:04:30

Мне тут нечему удивляться.  У меня связь с Марсом через ретрасляяторы в гиперпространстве.  Без задержек.  Веселый
  • -0.04 / 2
  • АУ
 
<< Бразилия
Из последнего... 14.21 04.10.24 >>