Тред №180583

Цитата: Катюша
Уважаемый Pulya.
      Понимаете в 90-е центральная власть не работала вообще. У нее не было Имперских амбиций.  Естественно в такой среде ранее единая территория поделилась на вотчины. Где губернатор, местный силовик и бандиты были полными и безраздельными хозяевами. Потому как щелкнуть их по рукам было просто некому. И возникали уже совсем другие местнические фин потоки к их числу относится например обсуждаемый ранее китайский. И тогдашним президенту и премьеру заметьте, до такой мелочи даже дела не было. Потому что их вполне устраивала финансовая самостоятельность регионалов. (Жрите суверенитета сколько сможете)
    А сейчас центральная власть работает и амбиции ого - го.  Даже если принять за верное существование конфликта, ни один из фигурантов с каким то выскочкой региональным ничего делить не будет. У нас козерожья Империя. И в случае возникновения даже намека на вольнодумство, сильно грамотный председатель колхоза по башке получит с двух сторон. Петля и прорубь не на выбор, а в одном флаконе.

     Ведь что показала первая Чеченская что высшие офицеры могут запросто наплевать на присягу, и ради наживы предать народ,  который обязаны были бы защищать и вести за собой. Одни пошли наемниками к разным вражьим силам бросая в мясорубку земляков, с другой стороны набивали карманы бросая в мясорубку подчененных.  А в это время вражья сторона, потирала руки, видя как формируется энергетическая дуга Иран, Азербайджан, Россия под их контролем. Какие ж военные тогда Аристократия? Самые настоящие буржуа, без роду и племени. Причем заметьте и в Белграде и в Буденовске с белым флагом одна и та же личность.
   
Приходим к простому  выводу: не место красит человека, а человек место. Обучение в военных ВУЗах и Академиях, равно как и служба в Тайной кацелярии не делает человека Аристократом. Точно так же как  национальность сама по себе не делает человека буржуа. А Третье сословие для нас элемент инородный , для Империи вредный.
Как в 17-м году развалилась система где преемственность Аристократии сохранялась в силу жесткого разделения общества на сословия, так и в 91-м рухнула система, в которой Аристократия воспитывалась в профильных учебных заведениях.
      Посему и военные и спецслужбы потеряли право быть аристократическими институтами по определению и перешли в разряд Крестьянства. А так как, хоть вы мне и не верите, Имперская Аристократия у нас жива и действует , значит появился новый механизм по определению достойных Шапки Мономаха.

    Ваша ссылка, лишь подтвердила мои предположения. В Суворовских достаточно высокий уровень образования, но автоматически, к белой кости военное образование не пречисляет. У меня лично были знакомые закончившие Суворовское. Родителям они этого никогда не простят. ))) Все ж таки казарма хоть и детская - тяжелое испытание. Да и навскидку материал, поднимающий действительно серьезную проблему, от заказухи отличить трудно.
Ни один из перечисленных фильмов не видела. Может в силу возраста, не интересно.  

Катюша вы выдаете желаемое за действительное.
Наверное следует все же определится , что мы с вами понимаем под элитой. Не важно аристократия это , духовенство или буржуазия.
Элита страны отличается от прочих тем , что способна самостоятельно принимать решения и добиваться их выполнения -- не взирая на мнение и желания тех кто к элите не относится .Что бы было еще понятней , то возьмите за аналогию предприятие и его руководство (которое будет на этом уровне элитой данного предприятия). Именно из этого следует (если сократить логическую цепь)  , что могущество элиты может ограничиваться только другой элитой.
Поэтому когда я говорил о тринитаризме , я не имел ввиду некое "разделение властей" , а совсем другое. Вот вы говорите "и виселица и прорубь в одном флаконе"...это да , могло бы быть так , или скорее там где нельзя повесить -- в прорубь спустить ...но ровно до того момента как возникли разногласия между , как вы выразились, фигурантами. С этого момента все выглядит совсем по другому. Если имеется еще и третий субъект , то возникает модель при которой сумма могуществ любых двух  субъектов больше могущества третьего. И третья слабейшая сторона в этой ситуации получает возможность собственной игры.
Игры за себя. И даже возможность в этой игре пусть не победить , не выиграть -- но кое что получить или сохранить. В следствие чего на этом этапе по шапкам "председателям колхозов" особо получать не придется.
Ничего хорошего (повторяю) в этих разногласиях медвепутов нет. Но с другой стороны они неизбежны -- ведь стремление наращивать свое могущество естественно для элиты , и переход к мондиализму , после того как осталось двое -- неизбежен (остаться должен один). Такая модель более предпочтительна для России , потому что в этом случае с борьбы внутренней , наша элита , наконец переключится на борьбу с внешними ограничителями ее могущества -- элитами других стран. Вы рисуете именно эту картинку. К сожалению пока об этом говорить с такой уверенностью нельзя.
Когда футюх пишет "у этих людей Бабло уже давно победило Зло" это чистая правда. Элита не подотчетна в своих действиях -- в силу того что ее просто не кому к этому принудить. Те кого кто-то может контролировать -- не элита. Они преследуют свои цели , а прочим остается только выбирать на чьей они стороне.
Здесь можно перейти к вашей нелицеприятной характеристике военных. Высшие военные чины это уже ближе к политикам. Армия свою задачу выполняла и в первую и вторую войну -- а что там вытворяли политики (в том числе политики с погонами) не надо переносить на всех. Тем более не вам отказывать или назначать кого-то аристократией и давать право или отнимать его. Элиту не назначают и не выбирают -- она по определению самоназначенная. И "силовики" это наглядно продемонстрировали.
Теперь к обучению.
Если в 91 рухнула (по вашим словам) система воспроизводства элиты через профильные учебные заведения , то мы простите очень скоро будем иметь чужую элиту. Воспитанную в "профильных учебных заведениях" стран где такая система не рухнула. Английские закрытые школы и университеты показали себя как отличный способ воспроизводства элиты , преемственности и выработки стратегии развития. И я не понимаю почему вы предлагаете искать новую элиту в каких то "тектонических" складках , при этом выражаете одобрение разрушению института который должен использоваться как образец . На почве скандала с Суворовскими , всплыла информация , что наши реформаторы собираются открывать некие "Президентские кадетские корпуса" в которых будут готовится кадры для гос.службы -- без военной составляющей , но по типу Суворовских училищ. Вроде неплохое начинание да? Я лично одобряю , не одобряю разрушения ради этого системы военных кадетских училищ. А "детская казарма" не тяжелей чем суровые условия обучения в закрытых элитных школах англии , устроенных по типу интернатов. Если мало знакомы с этой системой -- вспоминайте Гари Потера и его магическую школу.))