Цитата: Senya от 22.10.2024 11:21:31Но мы же понимаем, что сакральный вопрос "За чей счёт банкет?" никуда не девается, и что "обеспечение интересов стран, принимающих участие в этом формате" будет происходить за счёт тех, кто раньше эти интересы ущемлял (в свою пользу, естественно).
Вы в той же ловушке логической что и западный обыватель.🤷
Если у меня появилась своя корова и она даёт молоко, то почему сосед считает, что моя корова существует "за счёт его"? Что мое молоко ущемляет его способность продавать это молоко? Я просто завёл корову ..ни за счёт кого-то и не по причине ущемления других коров.
Так можно договориться, что конкурентная борьба за рынки подразумевает уничтожение физическое других рынков.. ой, стоп, а разве сейчас не так происходит под предводительством США? Вот и потянулся народ к более справедливым принципам экономического взаимодействия... учитывая иногда , а иногда и нет наличие коровы у соседа.
Вот Аргентине по приколу клянчить молоко у соседа через забор. Сами не доедают, но ползают в ногах у покровителей. Но они хоть на одном континенте (рядом) там. Смысл Индии ждать подачки от США играя по из правила когда тут целый Клондайк для развития рядом.