Семьи, дети, рождаемость
16,170 195
 

  МОВ ( Слушатель )
15 ноя 2024 11:59:33

Новости демографии

новая дискуссия Дискуссия  212

Депутат Филатова заявила, что 27% россиян страдает от ожирения. «Я хочу еще отдельно отметить, что у 30 процентов женщин фертильного возраста есть одна из степеней ожирения, и еще 25 процентов находятся в стадии предожирения, то есть имеют проблемы с лишним весом. Без пристального контроля за ними решить вопросы демографии невозможно, это связано напрямую», — подчеркнула она.
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/s…eniya.html
Проект Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации (есть у РБК). Документ, подготовленный при участии всех основных ведомств, разработан по поручению президента и рассчитан до 2036 года.
Динамика рождаемости традиционно повторяет динамику доходов населения, указано в стратегии. Так, рост уровня доходов населения в период с 2007 по 2013 год наряду с реализацией масштабной демографической программы способствовал повышению уровня рождаемости. Снижение реальных доходов с 2016 года, напротив, негативно отразилось на динамике рождений. И хотя уровень бедности снизился с 15,2% в 2006 году до 8,5% в 2023 году, недостаточные доходы части семей и высокая закредитованность не позволяют принимать решения о рождении еще одного ребенка, говорится в документе. При этом потенциал влияния социальных мер на повышение благосостояния семей с детьми «практически исчерпан», поэтому дальнейшую динамику роста доходов необходимо будет обеспечить скорее экономическими инструментами, полагают авторы стратегии.
В 2023 году судебные приставы взыскали алиментов на 68 млрд руб. — это на 20% больше, чем годом ранее, говорил министр юстиции Константин Чуйченко. Этой осенью Минюст подготовил дополнения в Семейный кодекс, которые обяжут родителей выплачивать алименты детям до возраста 23 лет при их очном обучении.
Если в период 2006–2013 годов число рождений выросло с 1,48 млн до 1,89 млн детей в год, то с 2016 года началось ежегодное снижение рождаемости — до 1,26 млн рождений в 2023 году.
Замедление динамики рождений вызвано несколькими факторами, следует из стратегии. Среди них:
  • негативное влияние «демографических волн», которое выражается в снижении числа женщин репродуктивного возраста;

  • изменение ценностных установок молодого поколения: преобладание модели жизненного цикла, когда молодые люди сначала реализуются в профессиональной сфере, добиваются финансовой самостоятельности и только потом принимают решения о создании семьи и рождении детей;

  • рост доли городского населения, которое характеризуется сравнительно меньшим уровнем рождаемости;

  • увеличение доли лиц старших возрастов: на начало 2024 года граждане в возрасте 65 лет и старше составляли более 17% населения;

  • низкая приверженность граждан к сохранению и укреплению своего здоровья.



    Оценка результатов реализации стратегии будет происходить через контроль достижения ее ключевых показателей, указано в документе. А именно:

  • суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей на одну женщину) на уровне 1,6 к 2030 году и 1,8 к 2036 году. При этом третьих и последующих детей — не менее 0,475 и 0,485 соответственно. По итогам 2023 года суммарный коэффициент рождаемости составил 1,41, снизившись по сравнению с годом ранее;

  • ожидаемая продолжительность жизни при рождении на уровне 78 лет к 2030 году, к 2036 году — 81 год. Продолжительность здоровой жизни — 68 и 72 года соответственно. В 2023 году показатель ожидаемой продолжительности жизни достиг 73,41 года;

  • младенческая смертность к 2030 году — не более 3,9 промилле, к 2036 году — 3,7 промилле (количество умерших в возрасте до года на 1000 новорожденных. — РБК);

  • количество многодетных семей — не менее 2,4 млн к 2030 году, к 2036 году — не менее 2,7 млн;

  • доля беременных женщин, обратившихся в медицинские организации в ситуации репродуктивного выбора, получивших помощь и вставших на учет по беременности к 2030 году, — не менее 26%, к 2036 году — не менее 30%.



Власти подготовили демографическую стратегию «семейноцентризма» | РБК | Дзен
Отредактировано: МОВ - 15 ноя 2024 12:00:23
  • +0.07 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  донна роза ( Слушатель )
15 ноя 2024 14:09:38

Цитатано судя по статистике, которую недавно публиковал РБК, мужчин проблема лишнего веса тоже не обошла стороной. Более того, именно мужчины чаще имеют избыточный вес (39,4% против 30,9% в 2023 году). Правда, с ожирением у них чуть получше дело обстоит, (20,7% у женщин, если учитывать все три степени, против 16% у мужчин). Но и то, и другое плохо, всех надо спасать! Что это за дискриминация по половому признаку, особенно учитывая тревожную мужскую динамику? Почему женщинам надо быть стройными, хотя бы ради демографии, а мужчинам – нет?
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
  МОВ ( Слушатель )
15 ноя 2024 14:58:43

А сейчас женщин крайними делают, раз они рожать не хотят:
Комитет по информационной политике Госдумы предложил отклонить поправки депутатов от партии «Новые люди», которые предложили не признавать пропагандой чайлдфри информацию, если отказ от рождения детей связан с медицинскими противопоказаниями или материальными трудностями.
Остается только одно:
Госдума одобрила поправку к закону о запрете пропаганды чайлдфри, по которой не будет считаться правонарушением «распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия и связанном с ними отказе от деторождения», если эти действия «основаны на внутренних установлениях религиозных организаций».
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
15 ноя 2024 15:13:53

так в том то и дело, почему то забывая, что это парный танец
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
05 дек 2024 22:54:15

Этого мало.
Нужна реклама многодетных семей. Не многодетности, как таковой, а многодетных семей.
Беда в том, что вопрос с рождаемостью на уровне государства пытаются решать малодетные и разведённые. У них, в силу менталитета, получается плохо.

Рождение детей в семье зависит, в первую очередь, от желания мужа. Женщины на вторых ролях. Они либо исполняют волю мужа, либо нет... Редко когда бывает иначе.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
06 дек 2024 06:48:33

вообще сильно спорное утверждение
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
06 дек 2024 07:19:15

Вы про ЭКО или непорочное зачатие?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
06 дек 2024 07:46:57

 как бы точно не про эти варианты
зачатие зависит от желания двух сторон, а не только от воли кого то одного. Или у вас интимная жизнь строго по плану и только во время овуляции?
сочувствую
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
06 дек 2024 09:19:11

А тогда про какие? Как женщина может забеременеть без мужчины?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
06 дек 2024 11:49:10

вы сегодня прикидываетесь что ли? 
я вообще то о другом. Причем тут только воля мужа и подчинение ей жены? Рождение детей зависит от двоих в паре и еще от кучи факторов
Если оно зависит только от чьей то воли или неволи, то вряд ли это семья здоровая морально и физически
ну а если речь идет о том, что любой половой акт с женой должен совершаться только с целью заделать ляльку....ну даже не знаю о чем после этого разговаривать
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
06 дек 2024 13:15:25

Нет.
Я пишу абсолютно серьезно. Опираясь на свой опыт многодетности и работы с большим количеством многодетных семей.
Многие здесь пишущие - малодетные и общаются с такими же неуспешными семьями.
Далее, вы пишете от том, что рождение ребенка это... Против биологии не попрешь, рождение ребенка это воля мужа.
Вы, лучше, задайте дополнительные вопросы. Будет интересно.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
06 дек 2024 20:49:08

рождение ребенка - это воля обоих членов семьи, чтобы под этим не подразумевалось. Так что не заблуждайтесь. Без воли жены никто у вас не родится. Никогда.  А если муж не исполняет свой супружеский долг и выпендривается, исполняя только в овуляцию , то нафиг такой муж?
Куда то вас в домострой понесло. А так долго дельно писали. Жаль
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
06 дек 2024 21:57:25

Пишу про то, как живут счастливые многодетные семьи, а не про то, как живут малодетные или разведенки с алиментщиками.
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
07 дек 2024 11:57:16

а про несчастливых напишите? Или многодетность безусловно равно полное благолепие и счастье? Куда в этой картине денем многодетные семьи алкашей и прочих маргиналов? Или вот одна из самых известных семей Тепляковых, где все подряд вундеркинды, вместе с папой. Не маргиналы, не алкаши, но чет я счастья как то не наблюдаю, особенно глядя на маму ихнюю и бледно синюшных вундеркиндов.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
07 дек 2024 15:14:20

Про несчастных - пишете вы. Я пишу о многодетных, счастливых и с нормальными детьми.
С Тепляковыми лично не знаком.
Если мы говорим про прирост населения, то ориентироваться надо на тех, кто этот прирост обеспечивает, а не на измышления малодетных.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
07 дек 2024 16:16:57

а под измышлениями вы имеете в виду разговоры о маргинальной многодетности? 
и да пишу про несчастных многодетных я, чтоб видно было  полную картину, а не только ее умильно-пасхальную часть, которую вы пытаетесь пропихнуть, как единственно верную и единственную
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
07 дек 2024 18:28:45

Вы не видите полную картину многодетности. Это дело находится в сфере моих профессиональных интересов вот уже четверть века. Вы, как и многие другие, видите только какой-то небольшой срез в течении непродолжительного времени.

Попытаюсь разъяснить ваши слова про "маргинальную многодетность". Особенностью многодетной семьи является то, что черты этой семьи проявляются гораздо резче, чем у малодетной. Как плохие, так и хорошие черты, надо заметить. Но плохие черты видны очень хорошо. Никто не обратит внимание на рядовую семью с 4 детьми, которые более-менее стабильно ходят в школу и кое-как занимаются в кружках. Так же никто никогда не заметит семью алкоголиков с одним ребёнком. Он вообще может быть одет, обут ухожен более-менее. Но вот если семья многодетная и пьющая - об этом будет знать весь двор, вся ментовка и вся поликлиника. Такие же чаще попадают в сми. Опять же, семью с одним вундеркиндом никто не заметит, а вот если их три... Особенно печально если эти три - проект из статьи выше. Но это ещё не самый жестокий проект.

Кстати. Умильно-пасхальная это действительно единственно верная линяя. Остальные малодетность или разврат.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  МОВ ( Слушатель )
06 дек 2024 10:17:11

Рождение здоровых детей зависит от здоровья родителей. А сейчас всех гонят рожать, не обращая внимания на медицинские противопоказания. И это только с медицинской точки зрения, а есть еще и финансовая, когда у молодых родителей нет уверенности в завтрашнем дне, а без этого никакого стимула рожать, только по залету. А государство готово только письма Патриарха в женских консультациях раздавать, но лишь бы уклониться от финансовой помощи.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
06 дек 2024 13:20:31

Финансы значения не имеют, более того, многие авторы и интернетчики отмечают обратный эффект.
Уверенность от финансов не зависит.
Но вы абсолютно правы - уверенность это определяющее. Вы понимаете разность между финансами и уверенностью?
Про здоровье можно поговорить отдельно. Пожалуй напишу потом пост большой.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
07 дек 2024 11:32:10

Вы затронули ОЧЕНЬ скользкую тему...
Рисунок на основе моей, сразу оговорюсь, ЧАСТНОЙ ситуации...
У меня гемофилия и все сопутствующие ей плюшки... Это к вопросу о здоровье родителей.
Лженаука генетика утверждает, что если у мну родилась бы девочка, то с вероятностью 50%  мои внуки будут больными, а внучки 100% носителями заболевания. Это к вопросу о здоровых детях
Своего старшенького мы родили в 1993-м. Это к вопросу о финансовой точке зрения и уверенности в завтрашнем дне...
Просто мы с женой четко знали ДЛЯ ЧЕГО мы рожаем. Мы рожали именно для продолжения собственного рода, своей уверенности в старости. Концепция "моя старость за счет ЧУЖИХ детей" для нас с женой оказалась чужда, в отличии от...
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  МОВ ( Слушатель )
07 дек 2024 17:40:15

Тема действительно, очень скользкая. ПМСМ, в 90-е у молодежи было еще советское воспитание, они еще видели нормальную жизнь, у был, так сказать, образец для подражания.
А сейчас? Дети видят, как пашут их родители, если не за копейки, то всеравно на "каждый год в Турции всей семьей" точно не хватает. Сборы в школе, проблемы с медицинским обслуживанием.
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
09 дек 2024 19:18:51

Выделенное - очень спорный вопрос.
Да и "Каждый год в Турции" -  тоже давно не идеал. Совсем даже не идеал. В 90х поездка в турцию вообще была работой, а не отдыхом.  Видел я  и взлёты и падения...
Для многодетных семей, действительно многодетных - поездка куда-либо в любом случае очень интересный и захватывающий квест. В котором старшие дети могут и не участвовать, просто потому, что они уматывают в летние лагеря по интересам.
Про медобслуживание потом напишу. Если коротко, то сейчас гораздо лучше, чем при советах.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  МОВ ( Слушатель )
10 дек 2024 09:42:52

По последнему будет очень интересно прочитать. Желательно с указанием города (для примера).
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
10 дек 2024 19:12:03


Вопрос был по медицинской помощи. Моё утверждение, что современная Российская лучше Советской.

Обосновываю.
Самое главное, это то, что произошло серьёзное развитие науки и техники, в том числе, в области медицинских технологий. То, что тогда было дорогой экзотикой сейчас, в общем-то, обыденность. Например, если сейчас надо стоять в очереди на КТ или МРТ, то тогда это было экзотикой, а аппараты УЗИ только входили в обиход.
При советах действовали ограничения на поставки нам современных антибактериальных и психотропных препаратов. И ввести сюда их было гораздо сложнее, чем в настоящее время.
В последние годы, если иностранцы отказываются нам что-то продавать, то быстренько налаживается новый канал поставок. Это про фармпрепараты и про медоборудование. Закупить бывает сложно, но гораздо проще, чем тогда - нам меньше препонов ставится.
Редкие и дорогостоящие препараты. Государство производит целенаправленные закупки под пациентов. Дорогостоящие это то, чем занимается, например, фонд круг добра https://фондкругдобр…%b4%d0%b0/ Если посмотреть финотчет за 2023 год, видно что на 23 тыс человек выделено 145 миллиардов рублей. Это, примерно, по 6 миллионов на человека. Закупаются как зарегистрированные, так и незарегистрированные в России препараты. Недорогие лекарства, это по 40-100 тысяч выписываются в поликлинике. Ничего подобного я, при советах, не припомню...
Теперь непосредственно про больницы и поликлиники. Государственные, а не ведомственные. Дело в том, что в настоящее время САНПИНы гораздо строже, чем при советах, а контролирующие организации гораздо злее. Сейчас в больнице лобковую вошь с белья не подхватить. А, если, и подхватить, то об этом узнают все и сразу. Вонь в сми поднимется...
Города... Москва, область, Петербург и Ленобласть. Круг Добра по всей стране работает...

Но это то как раз и просто - сложнее другое.

Очень интересна какая была медиана по рождаемости на семью в 18-19 веках. Не по выживаемости, а именно по рождаемости и не средняя, а медианная.
Что я вижу сейчас. Далеко не каждая женщина может родить больше 3-5 детей. И это при современной медицине.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pnb ( Слушатель )
11 дек 2024 11:49:40
Если бы рожали с 16 - 18 лет, как положено от природы, а не с 25 - 27, могли бы и больше.
Евреи - молодцы в этом плане, понимают, как надо.
При этом идет и биологическое вырождение из-за отсутствия стабилизирующего отбора. Я видел статистику кесаревых сечений по годам в книжке 60-х годов издания. Она также росла начиная с царских времен, хотя и не была такой кошмарной как сейчас. Женщина с узким задом рожает с помощью кесарева дочку с таким же или еще более узким задом.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
11 дек 2024 14:37:41
ЦитатаЧто я вижу сейчас. Далеко не каждая женщина может родить больше 3-5 детей. И это при современной медицине.


та вообще не факт. В 20 лет я рожала долго, трудно и с очень нехорошими воспоминаниями потом. А вот в 31 год -  со свистом за 2 часа. С шутками и прибаутками. И если бы первые роды были как вторые, я глядишь, со вторым ребенком так не затянула, и в 30 родила бы уже третьего, а не второго
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
11 дек 2024 22:25:26

По выделенному. Сейчас, в целом, - не так. И эпидуралку не жалеют и психологическая поддержка лучше. Работа с роженицами лучше, ну наверное... Плюсом идёт то, что многодетность она заразная многодетных всегда объяснят, что второй идёт легче. Это не только вы отмечаете.
Вы не ставили перед собой задачу родить 5 детей или более. Сейчас многие женщины такую задачу перед собой ставят. Даже старшекласницы. Но случаются замершие, снижается фертильность - не беременеют, на эко, понятно, не идут. Если у женщины 3-4 ребёнка у неё и замерших может быть 2-3 запросто. Вот у меня и возник вопрос, а раньше как было? По сути замершая - это бесплодие в те времена.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
11 дек 2024 22:16:43


Это всё очень интересно, но, к сожалению, не даёт ответа на мой вопрос: медианное количество рождений на семью в 18-19 веках в России. Это на самом деле очень интересно.
Про возраст - это я с Вами полностью согласен. Даже толкую дочерям... Я в эту тему врубился ещё в 20 лет, но, к сожалению, тогда не получилась только одна и та - случайно.
Что касается абсолютного числа кесаревых. В общем, размер жопы не так важен. Там вообще, основной показатель - плохая родовая деятельность или что-то в этом духе, а не размер. Ну и возможность проведения кесаревых. Сейчас их наловчились делать, во всяком случае у нас, гораздо лучше, чем 30-50 лет назад. А это, к вопросу чем Российская медицина лучше Советской. При всём уважении к советской, тогда не было многих современных возможностей и подходов. Если при советах был вопрос кого спасать мать или ребёнка (спасали мать), то сейчас всегда обоих.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Япония
Соллерс SUV >>