Современная цивилизация потребления разрушила причинно-следственные связи.
Современные семьи не видят ответа на вопрос "а зачем дети?"
Когда рождаются дети, то родители перестают жить для себя и начинают жить для детей. Это норма, это правильно. Но это состояние прямо противоречит идеологии потребления, т.к. требует не БРАТЬ, а ОТДАВАТЬ. Отсюда все эти отговорки:
" я еще для себя не пожил"
"сначала карьера/квартира потом уж..." и т.д.
Потом эти люди заводят (термин-то какой гадкий, как будто "завели" то ли вшей, то ли собачку
![Рыгающий Рыгающий](/themes/glav/images/smileys/bad.gif)
) одного ребенка, по сути в качестве статусного предмета (ака модный автомобиль) - демонстрируя, что "жизнь удалась и я крепко стою на ногах". Кстати, ИМХО, отсюда же и "яжматери". Ибо нет принципиальной разницы, что демонстрировать: "луивитоны" или "материнскую заботу"
![Подмигивающий Подмигивающий](/themes/glav/images/smileys/wink.gif)
Дети из конкурентного преимущества в обществе стали "якорем" не дающим ПОТРЕБЛЯТЬ, как того требуется в обществе.
Люди забыли, что дети нужны исключительно для того, чтобы старики дольше жили. Та самая связь поколений в семье. Так сказать "круговорот людей в семье":
Круг первый: семья создана, оба молодые, здоровые, работоспособные
Круг второй: в семье появились дети. Дети чистые потребители (ибо они еще учатся жить и "добывать себе пищу", родители бодры и здоровы, обеспечивают семье материальный достаток и кормят себя и детей
Круг третий: дети выросли, молодые, работоспособные и начинают развитие своих семей. Их родители уже идут к закату (не так бодры, не столь здоровы, но "пищу" для себя все еще добывают сами)
Круг четвертый: у детей появляются свои дети (внуки), чистые потребители. Родители уже не могут себе "добывать пищу", но могут взять на себя часть обязанностей по воспитанию внуков, а дети их за это компенсируют "выпадающую часть пищи"
![Улыбающийся Улыбающийся](/themes/glav/images/smileys/smiley.gif)
Современное всеобщее пенсионное обеспечение + концепция "я сам себе на старость отложил" привели к тому, что люди не осознают того простого факта, что будь у тебя на старости хоть мешок с золотыми дукатами, но если не будет в твоей старости молодого пацана, который ФИЗИЧЕСКИ испечет хлеб, то все твои богатства превратятся в прах. Просто люди надеются, что "на их век хватит", "молодые будут всегда ибо кто-то ведь рожает", "таджиков позовем" и т.д. И пока это прокатывает - просто числа слишком большие...
Дети должны появляться в семьях и именно в семьях. Потому, что наличие детей - это естественный ресурс развития семьи. Только детьми семья может стать крепкой. ни счетами, ни квартирами ни бизнесами, а именно детьми. Т.к. только дети будучи молодыми, здоровыми, крепкими могут сохранить то материальное состояние, что было накоплено старшими поколениями семьи.
Нужно вернуть все обратно с головы на ноги: семья - основа общества. Дети - основа семьи...
Правда лично с моей кочки зрения этого можно достичь только отменой современной системы пенсионного обеспечения, т.е. поставив пенсию стариков в прямую зависимость от полезности для общества выращенных и воспитанных ими детей. Разумеется, с учетом нюансов ака физической невозможности нарожать детей, сверхполезности индивида для общества (типа условному Энштейну/Ландау/Путину позволено жить в старости полностью за счет общества). И одновременно с этим возвращение к тому, чтобы в обществе сверхпотребление было моветоном. Но это слом идеологии и работа на несколько поколений...