О блицкриге 41 года
350,668
1,245
|
753 ( Слушатель ) |
| 17 янв 2010 23:11:42 |
Тред №181144
новая дискуссия Дискуссия 109
КиевлянинЪ
Во многом с вами согласен. Пробовал разобраться в тактике и стратегии использования мехкорпусов в первые дни войны.
Проанализировал боевые действия 12 и 3 мехкорпусов Северо-Западного фронта и сделал выводы.
1). Мехкорпуса стояли на границе во втором эшелоне (от 50 до 200 км).
2). Приказ об атаке последовал во второй половине дня 22 июня.
3). Мехкорпусам нужно было время на сосредоточение всех своих сил в месте их наступления. Что они явно не успевали.
4). Удар наносили только часть этих корпусов (одна треть), остальные части, либо были поставлены в оборону, либо были посланы для помощи отступавшим пехотным частям для стабилизации фронта.
5) Никакого взаимодействия, при встречной, лобовой атаке, с артиллерией, авиацией и пехотными частями почти не было.
12 мехкорпус (при наличии 23 тд, 28 тд и 202 мд) атакует только двумя тд: одной неполной 23 тд с с 378 танков БТ и Т-26 (без мотополка); и 28 тд с 250 танков (вторая половина дня 23 июня).
3 мехкорпус (при наличии 2 тд, 5 тд и 84 мд) атакует только одной 2 тд с около 300 танков БТ и Т-26 (вторая половина дня 23 июня).
Очень мало Т-34 и КВ. Еденицы.
Наш 11 стр корпус (три дивизии) первого эшелона на границе, к этому времени был уже разбит (вторая половина дня 22 июня).
Им противостоят 41 мк и 56 мк противника (4 танковая группа) и один армейский корпус ( всего 10 дивизий и 720 танков, не считая резерва главного командования по САУ).
Наши мехкорпуса просто утонули в наступающем немецком фронте.
Во многом с вами согласен. Пробовал разобраться в тактике и стратегии использования мехкорпусов в первые дни войны.
Проанализировал боевые действия 12 и 3 мехкорпусов Северо-Западного фронта и сделал выводы.
1). Мехкорпуса стояли на границе во втором эшелоне (от 50 до 200 км).
2). Приказ об атаке последовал во второй половине дня 22 июня.
3). Мехкорпусам нужно было время на сосредоточение всех своих сил в месте их наступления. Что они явно не успевали.
4). Удар наносили только часть этих корпусов (одна треть), остальные части, либо были поставлены в оборону, либо были посланы для помощи отступавшим пехотным частям для стабилизации фронта.
5) Никакого взаимодействия, при встречной, лобовой атаке, с артиллерией, авиацией и пехотными частями почти не было.
12 мехкорпус (при наличии 23 тд, 28 тд и 202 мд) атакует только двумя тд: одной неполной 23 тд с с 378 танков БТ и Т-26 (без мотополка); и 28 тд с 250 танков (вторая половина дня 23 июня).
3 мехкорпус (при наличии 2 тд, 5 тд и 84 мд) атакует только одной 2 тд с около 300 танков БТ и Т-26 (вторая половина дня 23 июня).
Очень мало Т-34 и КВ. Еденицы.
Наш 11 стр корпус (три дивизии) первого эшелона на границе, к этому времени был уже разбит (вторая половина дня 22 июня).
Им противостоят 41 мк и 56 мк противника (4 танковая группа) и один армейский корпус ( всего 10 дивизий и 720 танков, не считая резерва главного командования по САУ).
Наши мехкорпуса просто утонули в наступающем немецком фронте.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
КиевлянинЪ ( Практикант ) |
| 17 янв 2010 23:52:35 |
Цитата: 753 от 17.01.2010 23:11:42
Это называется встречный контрудар - но с такими танками - это рискованно! А вот танковые засады - это было тогда слишком сложно и непонятно. Их тактику впервые применил в нормальном виде Михаил Катуков бригадой своих Т-34 под Мценском в октябре 1941 года - вызвав шок у танкистов Гудерана.
Про атаки мехкорпусами частями - в И-нет есть комплектация этих мехкопусов автомобилями - то в 3 их было около 66% от нормы, а в 13 - около 45%! По орудиям, минометам, трактрам/тягачам - цифры тоже есть.
На Северо-Западном фронте еще был относительный порядок - там все, что приказывали из ГШ РККА до 22 июня 1941 года выполняли.
А вот на Западном - там вообще на это все распоряжения из Москвы забили болт.