	Пешеход ( Специалист )
	18 янв 2010 17:50:18

Тред №181425

новая дискуссия Дискуссия 145

Цитата: al_mt
Собстно автоматически возникает вопрос: почему такая система (которая должна стоить дешевле травы) до сих пор не стоит на всех объектах рискующих быть обстрелянными высокоточными хренями?
А если стоит, то какой вредитель продолжает производить боеприпасы с лазерным наведением?

Вообще-то дальность таких средств невелика и накладывает определенные ограничения на эволюции ЛА
Цитирую kirill'а

Цитата
Дальность их действия определяется, в основном, дальностями приема отраженного лазерного луча. Так, если отраженный лазерный сигнал принимается на дальности от 20 до 24,5 км от подсвеченной цели, то практически пуск УР с лазерной полуактивной ГСН осуществляется с дальностей от 8 до 19 км. Слабыми сторонами также являются возможность снижения контрастности цели при ее маскировке. Кроме того,
в условиях среднепересеченной местности в динамике боя вероятность удержания
подсвечивающего луча на цели не превышает 0,5.

Так что это не самый опасный противник для ЗРК
Кроме того, постановка дымовых завес является штатной функцией того же Газетчика Подмигивающий

+1.45 / 9

АУ

Комментарии не найдены!