заочный вопрос Пулатову

Цитата: нейтрaльный от 13.12.2024 07:34:23Есть такое мнение:

ЦитатаНо имеется некоторая уверенность, что это письмо сыграло существенную роль в быстреньком свертывании суда оправданием вравшего Пулатова и фактически самоликвидацией JIT, обещавшей так много. Очень они не хотели, чтобы запоздалый пуск появился в материалах дела.

Что думает Халиф и другие, помогла защита или это письмо?

Трагикомедия в картинках

Цитата: нейтрaльный от 13.12.2024 07:34:23

 

"Помогло" то, что никакой Пулатов (и никакой Гиркин, и никакой Харченко с Дубинским) никому не нужны. То что это "стрелочники" было понятно даже укуренным голландцам. Своей главной цели они достигли - в решении суда четко прописано, что боинг был сбит "курским буком с Первомайского"(С). Что автоматом открывает возможность последующих исков везде подряд: в ЕСПЧ (где их уже несколько), американские суды и так далее. "Здесь все просто так, кроме денег"(С).
В меньшей степени, но та же картина с самоликвидацией JIT. Что-либо накопать они не смогли, на Путина уже гавкнули, главной цели (см. выше) достигли. Что им еще надо?
НИКАКИХ технических аргументов и доводов западная система сейчас не воспримет В ПРИНЦИПЕ. Поднимите материалы даже этого суда. Напоминаю, что в деле нет не только следов запуска (которые тут так рьяно обсуждают в связи с фотками Олифанта, хотя само следствие их потом там искало - есть фото), но и данных радаров, и спутниковых снимков, и реакции на документы МО с номерами ракет - вообще НИЧЕГО.
"Им и без рыбы весело"(С).

• +0.53 / 7

Цитата: Верноразящий от 13.12.2024 09:44:23"Помогло" то, что никакой Пулатов (и никакой Гиркин, и никакой Харченко с Дубинским) никому не нужны. То что это "стрелочники" было понятно даже укуренным голландцам. Своей главной цели они достигли - в решении суда четко прописано, что боинг был сбит "курским буком с Первомайского"(С). Что автоматом открывает возможность последующих исков везде подряд: в ЕСПЧ (где их уже несколько), американские суды и так далее. "Здесь все просто так, кроме денег"(С).

Цитата: Верноразящий от 13.12.2024 09:44:23

 

В целом согласен.

Если бы обвинили всех четверых, то было бы меньше шансов говорить о влиянии упомянутого выше письма. Но оправдали Пулатова, вранье которого фактически было доказано в суде. И при этом осудили Харченко. Поэтому оправдание Пулатова похоже на стремление исключить дальнейшее участие его защиты, которая вдруг поднимет вопрос времени пуска и его запоздалости.  
Надо еще раз внимательно изучить, чем оправдали Пулатова и что инкриминировали Харченко.

В письме была ссылка на их же свидетеля М58 с достаточно аргументированным обоснованием, что он наблюдал пуск и полет ракеты во время падения боинга. Не отрицание ракеты, к которому они привыкли и обвиняли в обмане, а согласие с наличием ракеты. Это рушило их 8-летние шаблоны реакции на российских оппонентов. Отсюда и испуг.

Подробнее об М58:
https://mh17.webtalk…php?id=536
https://cloud.mail.r…/i7XKgT8Su
http://mh17.webtalk.…534#p97274

• +0.00 / 0

Цитата: нейтрaльный от 13.12.2024 07:34:23Есть такое мнение:

ЦитатаНо имеется некоторая уверенность, что это письмо сыграло существенную роль в быстреньком свертывании суда оправданием вравшего Пулатова и фактически самоликвидацией JIT, обещавшей так много. Очень они не хотели, чтобы запоздалый пуск появился в материалах дела.

Цитата: нейтрaльный от 13.12.2024 07:34:23

 

.
Напугали ежа голой пятой точкой.  
.
Голландцы плевать хотели на глубоко аргументированные доводы профессионального сообщества научных работников и инженеров концерна Алмаз-Антей, производителей лучших в мире систем ПВО. Причём, доводы, подтверждённые убедительными натурными экспериментами, проведёнными настоящими профи, уникальными, и мало кому доступными, как по использованной степени компетентности в проведении таких испытаний, так и по своей результативности, по сути обнулившей сфальсифицированные выводы компашки DSB&NLR&TNO. Той самой, окончательный отчёт которой и стал ключевой опорой обвинения, априори признанной судом истиной в последней инстанции.
.
И тут вдруг выскакивает, аки чертёнок из табакерки, некто, не от мира сего (вплотную, представьте, наезжает, помимо проходящих мимо и не снявших шляпы, даже на Концерн ПВО, мол, патроны у этих клоунов них не той системы! ), никто и звать никак, и какой-то писулькой - по его личному мнению!  - сумел, как ему показалось, поставить в позу "ню" назначенный госдепом ангажированный суд. Ах, моська, знать она сильна... (С). Точка. И смех, и грех. 

• +0.37 / 3

Цитата: Верноразящий от 13.12.2024 09:44:23"Помогло" то, что никакой Пулатов (и никакой Гиркин, и никакой Харченко с Дубинским) никому не нужны. То что это "стрелочники" было понятно даже укуренным голландцам. Своей главной цели они достигли - в решении суда четко прописано, что боинг был сбит "курским буком с Первомайского"(С). Что автоматом открывает возможность последующих исков везде подряд: в ЕСПЧ (где их уже несколько), американские суды и так далее. "Здесь все просто так, кроме денег"(С).

Цитата: Верноразящий от 13.12.2024 09:44:23

 

В целом согласен.

Если бы обвинили всех четверых, то было бы меньше шансов говорить о влиянии упомянутого выше письма. Но оправдали Пулатова, вранье которого фактически было доказано в суде. И при этом осудили Харченко. Поэтому оправдание Пулатова похоже на стремление исключить дальнейшее участие его защиты, которая вдруг поднимет вопрос времени пуска и его запоздалости.  
Надо еще раз внимательно изучить, чем оправдали Пулатова и что инкриминировали Харченко.

В письме была ссылка на их же свидетеля М58 с достаточно аргументированным обоснованием, что он наблюдал пуск и полет ракеты во время падения боинга. Не отрицание ракеты, к которому они привыкли и обвиняли в обмане, а согласие с наличием ракеты. Это рушило их 8-летние шаблоны реакции на российских оппонентов. Отсюда и испуг.

Подробнее об М58:
https://mh17.webtalk…php?id=536
https://cloud.mail.r…/i7XKgT8Su
http://mh17.webtalk.…534#p97274

• -0.03 / 2