Большой передел мира
272,659,177
527,541
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 09 янв 2025 12:05:59 |
Немного "картинок", инфографики по Арктике
новая дискуссия Дискуссия 1.397
В виду наличий жарких дискуссий, думаю не помешает. Простовато, но наглядно.
ОТВЕТЫ (35)
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 09 янв 2025 12:12:47 |
Цитата: GeorgV от 09.01.2025 12:05:59
Собственно, проглядывается скорое признание Норвегии 52-ым штатом выликой СШании
|
Vampir ( Практикант ) |
| 09 янв 2025 13:22:43 |
У нас свой собственный Дальний Восток да и Сибирь заселять некем. И взрывной волны рождаемости совершенно нре предвидится.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 09 янв 2025 15:29:38 |
Цитата: Николаич от 09.01.2025 13:32:33
Вот какого хрена пытаться набрасывать на вентилятор? Вы ведь вроде совсем не глупый человек.
В каких развитых странах демография охрененно прет?
Эта проблема с которой сталкиваются все стhаны, когда выходят на определенный уровень развития, социального обеспечения. И чем выше тем хренове демография. Чертовски развитая Южная Корея как пример.
Демография прет вон в Узбекистане, Афганистане, Пакистане. и тому подобных странах. Хорошо, много рожают в бедных странах.
При чем тут "итог внутренней политики"?
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 09 янв 2025 17:54:25 |
Цитата: Vampir от 09.01.2025 15:29:38
В США до недавнего времени.
Оно и ясно - почему.
Вообще все становится понятно после того, как отвлечешься от пресловутого СКР.
С рождаемостью вообще всё не так обстоит, как принято считать. Один из сильнейших ударов по демографии в настоящее время - это законы угнетающие права мужчин и законы (везде) провоцирующие сублимацию рождения детей.
|
|
helium ( Слушатель ) |
| 10 янв 2025 11:33:26 |
Цитата: 1900.113 от 09.01.2025 17:54:25
А все-равно тут ножницы.
Если попытаться засадить женщину в kinder küche kirche, то это в моменте уменьшит количество рук в экономике. Сейчас ВПРы на такое не пойдут.
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2025 14:19:02 |
Цитата: helium от 10.01.2025 11:33:26
Kleider. Вы про платья забыли... Суть сразу меняется.
Рук в экономике не уменьшит. Ртов - увеличит. Если рожать в 17 - 19 - 21 - 23 то еще и поработать можно.
Главное тут от одного мужа.
|
|
helium ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 10:54:21 |
Цитата: 1900.113 от 10.01.2025 14:19:02
Не забыл, ККК - это устойчивая фраза, кмк за авторством Бисмарка. Выражает традиционные ценности и место женщины. Дополнять ничего не нужно, все и так понимают суть.
В Германии есть следы этой концепции до сих пор, по налогам маме иногда выгоднее сидеть дома.
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 14:52:07 |
Цитата: helium от 11.01.2025 10:54:21
Интернеты клевещут про 4К и про то, что автор Вильгельм 2
https://bibliotekar.ru/encSlov/5/55.htm
https://dic.academic…iki/733325
|
|
helium ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 23:04:28 |
Цитата: 1900.113 от 11.01.2025 14:52:07
Спасибо. Происхождение фразы мутное. Общепринятый вариант - die drei K
Но с истории фразы можно поржать:
В 1899 году немецкая феминистка Кете Ширмахер на Международном женском конгрессе в Лондоне сообщила, что в Англии немецкие женщины по-прежнему считаются живущими исключительно для детей, приготовления пищи и церкви.
Говорить такое про своих английских женщин было не комильфо, поэтому чуть позже в английских газетах слегка сместили акценты и распространили анекдот (die Anekdote, см ложные друзья переводчика) о том, что германский император Вильгельм II принял на своей яхте двух американских активисток движения за права женщин. Выслушав их требования, он заявил: "Я согласен с женой. И знаете, что она говорит? Она говорит, что женщины не имеют права вмешиваться ни во что, выходящее за рамки четырех «К»: Kirche, Kinder, Küche und Kleider."
Все как обычно - англичанка гадит. Кто попался, тому и гадит. Сей акт анектодотофекации не понравился феминистке и немке Кларе Цеткин, поэтому она процитировала эту статейку и жестко сатирически раскритиковала статейку феминисток-соратниц из Англии, их конгресс, их концепцию, их шляпки, их самих (см что такое аллитерация) и вообще обвинила в «klug organisierte Reklame» machten. А вот тут реальный анекдот (без всяких ложных друзей) из разряда "Дура! Сама дура!".
Но как мы знаем от наших небратьев-хохлов, любая х...ня опубликованная в газете становится законным источником для Википедии, а если эту херню процитировала Клара Цеткин, то достоверность увеличивается в квадрате. Википедию тогда еще не изобрели, но принципы уже освоили. Посему концепция: А у отсталых немцев только "Kirche, Kinder, Küche und Kleider"... так стоп, зачем дома платья... нелогично... "Kirche, Kinder, Küche"! очень понравилась и стала использоваться как концепт отсталости и сумрачности.
А потом все завертелось, подключились поляки: в 1905 году некая Казимира Буйвидова приехала в Австрию подвергла критике недостаточное высшее образование девушек в 1890-е годы: "Бремя трех «К» легло на женщин, импортировано из Германии [...]: Церковь, кухня и дети [. . .]. Эта немецкая культура в отношении женщин привела к ужасному застою здесь, в Галиции, и стала причиной большой несправедливости по отношению к целым поколениям женщин.", русским революционерам и революционеркам понравился четкий лаконичный лозунг, американцам тоже понравилась историю как они у кайзера ловко раскрыли мэнсплейнинг ... и прогрессивное человечество взяло фразу на вооружение.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 09 янв 2025 12:50:06 |
Цитата: dmitriк62 от 09.01.2025 12:36:54
Норвегия у нас нас на материке. Значит наша. Пусть там закукливаются или Аляску отдают.
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 09 янв 2025 13:10:12 |
Цитата: Meusam. от 09.01.2025 13:03:19
Тогда уж - Аляска + Канада + Гренландия + Норвегия наши.
И Антарктида. Мы Люди Деда Мороза )))
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 09 янв 2025 19:17:47 |
Цитата: Cannon75 от 09.01.2025 13:10:12
Канада - всяко.
Климат и природа севера Альберты и Саскачевана = север Сибири.
Не удивлюсь, если когда-то это был один континент
|
|
миннезингер ( Слушатель ) |
| 09 янв 2025 15:21:56 |
Цитата: Moriak2 от 09.01.2025 14:33:09
А что? США уже не стронг? или вы считаете что они(США) подавятся Данией с Канадой? Я верю в США, что и Норвегия де факто будет то,....то что уже юре де .
США
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 09 янв 2025 21:58:47 |
Цитата: Moriak2 от 09.01.2025 14:33:09
Я бы смотрел на Трамповы заявления так: "проси больше, получишь что хочешь". Классика бизнеса. Насчет скандинавской Арктики - так они и так под США, просто немного об этом забыли.
|
|
Бабай_1 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2025 10:42:13 |
Цитата: GeorgV от 09.01.2025 12:05:59
Ну и как без атомного ледокольного флота США будут осваивать эту территорию.
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2025 10:43:17 |
Цитата: Бабай_1 от 10.01.2025 10:42:13
Никак. Главное - застолбить, или хотя бы - сам не "ам", и другим не дам...
|
SBeaR ( Слушатель ) |
| 10 янв 2025 18:56:05 |
Цитата: Cannon75 от 10.01.2025 10:43:17
А как он не даст, если отсутствие ледоколов не дает возможности что-то делать в Арктике и как-то противодействовать чужому хозяйствованию.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 10 янв 2025 19:04:55 |
Цитата: SBeaR от 10.01.2025 18:56:05
Читаем Джека нашего Лондона. Нарты, упряжка — и в путь. Наверно, это имелось в виду под «застолбить».
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2025 19:14:28 |
Цитата: SBeaR от 10.01.2025 18:56:05
Для противодействия чужому хозяйствованию ледоколы не нужны. Достаточно авиации, которой у них, как у дурака махорки. Вот для хозяйствования - да, ледокольный флот необходим.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 10 янв 2025 20:05:44 |
Цитата: А75 от 10.01.2025 19:14:28
Ну так расскажите о способах «противодействия» нашему там хозяйствованию летающими утюгами и прочей утварью с учётом нашей ПВО, которая там будет развёрнута. Листовки, что ли, оленеводам разбрасывать будут? Если, конечно, долетят.
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2025 22:05:26 |
Цитата: Ajarius от 10.01.2025 20:05:44
Ну вообще я имел в виду освоение и/или контроль своей части Арктики. Мы станем хозяйствовать у берегов Канады? Сомневаюсь, равно как и пиндосы вряд-ли станут осваивать акваторию у Северной земли. А у своих берегов и до полюса их вполне хватит.
Как развернуть ПВО в океане, вам конечно виднее, но СССР, у которого самолетов было не в пример больше, обеспечивал ПВО северного стратегического направления полками Ту-128 и МиГ-31, дрейфующих на льдинах зенитно-ракетных полков не припомню.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 11 янв 2025 09:36:36 |
Цитата: А75 от 10.01.2025 22:05:26
Ну и как этот их контроль своей части Арктики может помешать нашему контролю своей?
Вы же о б их препятствовании авиацией (махоркой дурака) нашему хозяйствованию писали. И?
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 11 янв 2025 11:29:16 |
Цитата: Ajarius от 11.01.2025 09:36:36
Моя твоя не панимай... Классический случай...
В контексте дискуссии о разделе Арктики, речь зашла о том, что для ее освоения и воспрепятствования чужому хозяйствованию необходимы ледоколы, коих у Штатов практически нет.
Я понял так, что под чужим хозяйствованием понималась деятельность кого бы то ни было в районах, которые стороны (делящие) определили, как свои.
Сиречь в полярных районах Канады для США и соответственно нашей части Арктики для России. Поэтому вполне логично озвучил, что контролировать и препятствовать чужой деятельности в СВОЕЙ части они смогут и без ледоколов.
Все.
Вопрос перехода условных границ мной не рассматривался.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 11 янв 2025 16:29:12 |
Цитата: А75 от 11.01.2025 11:29:16
Просто писать надо так, чтобы мысль, выраженная в отдельно взятом сообщении, не воспринималась двусмысленно независимо от контекста.
Понимаю, это не просто. Но учиться никогда не поздно.
|
ttiot ( Слушатель ) |
| 10 янв 2025 12:32:27 |
Цитата: Бабай_1 от 10.01.2025 10:42:13
элементарно
переставляя флажки на карте
самое главное - "освоить" бабло