Тред №181948

Цитата: TAVarish от 20.01.2010 07:46:48
Бриз нас тут пугает безумными бомбами, которые со 100+ км. бьют С300. Давайте допустим что это реальность. Насколько я понимаю у нас эшелонированая система ПВО, пусть С300 проморгал атаку. Летит супер бомба на комплекс, так неужели "Торы", "Тунгуски" и т.п. "Панцири" не пошинкуют ее на молекулы.

Цитата: TAVarish от 20.01.2010 07:46:48

 

Бомбы 100+ км это фантастика, смысла нет обсуждать. Против ПВО они должны будут Хармы какие-нить новые использовать.

C300 разные бывают. В смысле по количеству. Допустим развернуто 3 штуки. Это 3 радара, 3 командных пункта, до 32х пусковых, и так далее. Прикрытие торами, тунгусками, всякие там газетчики, РЭБ.
Вот летит звено рапторов, специально на охоту за ПВО. Да им имеющегося запаса бомб не хватит даже чтобы 1 комплекс завалить. Чтобы вывести из строя такую ПВО, наряд у них будет скорее такой: 50+ БПЛА, летят первыми, имитируют налет, плюс пытаются разведку целей провести. Затем летит толпа собственно атакующих, думаю не менее 30+ самолетов, включая Ф-15, 16е, РЭБ и т.д. Из них пара звеньев Ф-22, которые должны подобраться к уже разведанным целям поближе и атаковать.

Сколько из атакующих домой не прилетит - зависит исключительно от подготовки зенитчиков. Легко может быть вариант что не прилетит никто вообще.

• +1.74 / 14

Цитата: iStalker от 20.01.2010 08:34:12
Бомбы 100+ км это фантастика, смысла нет обсуждать.

Цитата: iStalker от 20.01.2010 08:34:12

 

Что тут фантастического? Я еще в 86-м году в ЗВО читал, что УАБ на 60 км летят. Прошло 25 лет.

• +0.00 / 2

Цитата: problemsolver от 20.01.2010 08:43:37
Что тут фантастического? Я еще в 86-м году в ЗВО читал, что УАБ на 60 км летят. Прошло 25 лет.

Цитата: problemsolver от 20.01.2010 08:43:37

 

в самой бомбе и ее дальности ничего фантастического, а вот возможность ее применения в варианте со 100 км по территориям прикрытым нашим ПВО, и по самим ПВО очень даже фантастика.

• +0.35 / 3

Цитата: problemsolver от 20.01.2010 08:43:37
Что тут фантастического? Я еще в 86-м году в ЗВО читал, что УАБ на 60 км летят. Прошло 25 лет.

Цитата: problemsolver от 20.01.2010 08:43:37

 

только для пуска на такую дальность высота и скорость полета должны быть ну как бы это сказать НЕМАЛЕНЬКИЕ. Короче все подобные вопросы на счет пуска УАБ со 100тыщпитсот км это в тему про расчет ПВО кипра против АУГ. Там Кирил кучу табличек выкладывал на тему дальности, скорости, и КВО в том числе =)

• +0.36 / 4

Цитата: problemsolver от 20.01.2010 08:43:37
Что тут фантастического? Я еще в 86-м году в ЗВО читал, что УАБ на 60 км летят. Прошло 25 лет.

Цитата: problemsolver от 20.01.2010 08:43:37

 

Аэродинамика однако не изменилась за это время. Для полета бомбы с высоты 20км на дальность более 100км коэфицент планирования этой бомбы должен быть выше 5, это коэфицент не очень хорошего планера для планерного спорта. А у боНбочки в середине иСЧо фугаска на 100кг, что летучести не способствует нифига. Поэтому для такого планера у нее либо крылья должны быть раз в 100 больше по площади, либо двигатель должен быть свой. Сделать все это можно, но внутрь к Раптору она тогда не полЭзЭ.
Пейвуэи летают на 20-25 км, сборные джидамки тоже примерно также, планирующие кассеты джисоу без движка – 60 с копейками (заявлено, и они еще не доведены).
Наши базальтовские планирующие кассеты, МПК, тоже завялены до 50км. Аналогичное раскрывающееся «подвесное крыло».

Эта боНбочка – не против ПВО, это мочить бункеры, пещеры, защищенные ангары и капониры, укрепленные дома в застройке – вот ее цели. Ну все старые передвижные комплексы ПВО тоже в принципе накрыть может. По мобильным целям применять такое бесполезно.

Планирующие кассеты против больших ПВО с пристяжными тоже подходят плохо, пристяжные их валят на подлете не напрягаясь.
А вот оч интересчные рисуночки по нашей аэробаллистической Х-15, которые дают представление зачем ее изначально делали – она ж не противокорабельная изначально - http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html
Это тока када «Эгида» встала на штатские эскортники из нее ПКР сделали. Еще вместо боевой части кассету с самоприцеливающимися суббоеприпасами – и для любой ПВО это уже ОЧЕНЬ неприятно, пристяжными не обойдешся, извольте стрелять по таким базовой ПВО, большой дальности…

• +1.45 / 10

Цитата: iStalker от 20.01.2010 08:34:12C300 разные бывают. В смысле по количеству. Допустим развернуто 3 штуки. Это 3 радара, 3 командных пункта, до 32х пусковых, и так далее.

Цитата: iStalker от 20.01.2010 08:34:12

 

Можно конечно и такую комплектацию набрать, но мне встречались другие.
Если это С-300Пхх, то основой, вокруг которой все строится, будет командный пункт системы. Ему штатно придается обзорный локатор, дополнительно он может принимать информацию как непосредственно от других РЛС дальнего обзора, так и от АСУ верхнего уровня. Командный пункт может управлять до 6 дивизионами (обычно 3, как я понимаю, свободные каналы и вычислительные мощности могут использоваться для управления дивизионами тех же "Буков"). В каждом дивизионе своя РЛС и до 12 (обычно 6-8) пусковых установок с 4 ракетами на каждой (чтобы не углубляться в подробности).
Для С-300В командный пункт с двумя РЛС, и до 4 батарей, в каждой из которых 1 РЛС, 6 пусковых и 3 пускозаряжающих установки.
Сколько чего будет для группировки, включающей 3 КП, можно посчитать - и РЛС, и ПУ гораздо больше.

• +0.85 / 7