Союз писателей России: Мы расследовали 930 детских книг, каждую книгу классифицировали и анкетировали. Это система внедрения смыслов.

486 Дискуссия  новая
  • ...
  друг Пётр ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 02:44
Что по настоящему в детских книгах в России? Смотрите в этом отделе передачи Михалкова https://vkvideo.ru/video-69954710_456240200?t=31m30s

Темы поразительные.
Основная тема в детскей книге - «Предавайте»
1. Предавайте друг друга, родину, при любых обстоятельствах, предательство для вас инструмент - жите своё удовольствие и никак не объединяйтесь.
2. Человек это зверь - человеку подобное животное. Все книги наводнены такими человеколюдьми - они очень похожи на людей, но это нелюди.
3. Замена социальных ролей мальчиков и девочек, в каждей книжке написано, что мальчику не важно быть смелым, не нужно защищать родину, ненужно быть героем а прятаться, мимикрировать а девочке семья не важна, нужно быть самой, и смелой.
4. Отклонение от нормы это новая норма - если есть у тебя недостатки, ты не должен их исправлять. Нет ориентира как выйти из проблемы, книжки погружают в проблему, призывают к проблеме и оставляют его внутри с этой проблемой.
5. Не задумывайся о будущем
Эти 5 основных тем постоянно внедряются в книгах.

Комментарий: я предупреждал, что я увидел проблему в издательстве Астрель а здесь на форуме меня осмеивали и отрицали... Теперь ваши мудрецы сделали анализ и он потвердил мои предупреждения.
Реальны ли претензии к самому большому издательству России?
Прежде всего это корпорация. Если такой корпорации 30 лет дадут постоянную выгоду на рынке, то она уничтожит или купит всех конкурентов и станет крупнейшей в стране, никакой конспирации в этом нет. Если корпорации давали тайные дотации через рекламу, то это именно такая не заметная выгода.

Я могу поддержать такую теорию реалиями в Словакии
Здесь на самом деле рынком СМИ, издательств, книжных магазинов владеют условные либералы, за которыми скрываются британские спецслужбы и британский капитал. Сорос тоже такая струткура структур - он покрывает такие операции, которые могут закончиться скандалом.
На самом деле через такую сеть действует не заметная цензура - "не правильный автор" не получит возможность продавать свою книгу в самых знакомых книжных магазинах. Не правильный журнал не найдёте в магазине визуально, вы должны спросить продавца и тот принесёт журнал с задней комнаты. Всё это мягко и почти не заметно. Из России переводятся только избранные книги - негативные или ложные.

Вывод: Некто использует детские книги чтобы уничтожать психику и нравственность детей. И не только детские книги а много других каналов призыва к не нравственному поведению.
Если издательство действует как контора, вредит как контора, то это и есть настоящая контора! Владелец не мог не знать это.

Забудьте про американские фильмы как Рамбо - это всё политически мотивированная пропаганда. Вспомните про часть, в которой врагом Рамбо сделали советского офицера на вертолёте. Просто пропаганда и ложь против СССР. Таким способом действуют с 80ых и умудрились перейти на юный возраст, через детскую книгу это возможно...
Попробуйте увидеть это глазами противника, это сон каждой разведки - всем детям через книжки и журналы внедрить, чтобы предавали и за деньги служили корпорациям запада. Вот вам психологическо социальный принцип нео колониализма.
Не удивлятся потом, что на тысячную публику молодых людей выходит такой негодяй как Познер. (как показал Михалков в данной передаче)
Отредактировано: друг Пётр - 05 фев 2025 в 04:00

  • +0.17 / 62
    • 29
    • 12
    • Флуд   21
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  Orthodox ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 08:10
  • ...

Моральный камертон вы наш. Как-то быстро слились с темы немцев, которые "самостоятельно переместились" в Баварию. Вооружения из Словакии, видимо, также перемещались последние 3 года в свынарнию. Сами.
И, что характерно, никто не виноват. Более того, сразу хотят в цензоры и моральные авторитеты.
Нам зачем ваша интерпретация слов Михалкова о Познере? Типа вы "за"? За что? Всё прогрессивное человечество в едином строю. Ну да, ну да.
Словакия и словаки будут отвечать за свои преступления против России. Лучше об этом думайте и пишите, правдолюб.
X
05 фев 2025 10:53
Предупреждение от модератора Сизиф:
Переход на личности, провокация срача. Нет аргументов по существу, просто промолчите, раз не о чем сказать, заменять их провоцированием срача не надо. И не припомню когда Вас цензором назначили, чтобы определять кому и о чем писать.

  • +1.60 / 67
    • 47
    • 18
    • Троллинг   2
  • АУ
 
 
  Вадим Р. ( Практикант )
  05 фев 2025 в 08:41
  • ...

А также наш газ шёл из Словакии в Хохланд бурным потоком по виртуальному реверсу за наши переплаченные деньги за транзит... У нас все ходы записаны!

  • +0.69 / 14
    • 14
  • АУ
 
  Alex SM ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 11:36
  • ...

С содержанием поста согласен. 
Хочу уточнить: примерно 95% детей книги ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЮТ!

  • -0.60 / 26
    • 11
    • 9
    • Флуд   5
    • Троллинг   1
  • АУ
 
 
  adolfus ( Практикант )
  05 фев 2025 в 15:30
  • ...

Все поголовно школьники и студенты читали тупые говнофентези Толкина и Роулинг. Мало того, что читали, они впитали это дерьмо настолько, что в 40 лет перечитывают.

  • -1.30 / 50
    • 7
    • 24
    • Флуд   19
  • АУ
 
 
 
  mr. Lb ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 17:31
  • ...

Не а. Они работают за еду у тех кто читал иные книги.

  • +0.22 / 10
    • 6
    • 1
    • Флуд   3
  • АУ
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
  06 фев 2025 в 09:24
  • ...

Вы очень самокритичны, но не все такие одарённые, как вы.

  • +0.16 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
  prof ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 16:24
  • ...

Вернее, читают только то, что в школьной программе. Вот мой внук, например, к 10-му классу прочитал "Войну и мир" и "Преступление и наказание". Вопрос только - кто-то ведь покупает указанные детские книжки. Иначе издательства уже бы разорились. Или они издают эти вредные книжки за казённый счёт?

  • +0.07 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
  05 фев 2025 в 16:39
  • ...

   
Гм, а вот в старые времена миллионными тиражами издавались труды Суслова и Брежнева и всё такое - их кто-то покупал, кроме госбиблиотек?
Ну так и тут, на гранты (государственные, а сорос платит свои гранты тем госдеятелям, которые выделяют госгранты) издают, покупатель тут вне уравнения.

  • -0.15 / 15
    • 7
    • 1
    • Флуд   7
  • АУ
 
 
 
  Moriak2 ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 20:14
  • ...

что то меня берут сомнения что мировосприятие 16-летних мальчиков и девочек способно переварить философию и прозу Толстого, я тоже когда-то давным давно быстро проштудировал сие произведение по хрестоматии и бойко получал пятёрки не особо вдумываясь над вложенным смыслом, а уж в гораздо более позднем возрасте читал более серьёзно (вот только французским меня Мастер достал, не владею я им!), серьёзная литература это не любовь которой все возрасты покорны, как сказал другой классик

  • +1.05 / 27
    • 27
  • АУ
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 20:22
  • ...

Да сколько можно 16-18 летних детками малЫми считать? Типа комиксы только можно, я серьезную литературу нельзя. Только инфантилизм взращивается таким образом. И так "они же дети" это уже 25 летние придурки.

  • -0.09 / 24
    • 12
    • 8
    • Флуд   4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Moriak2 ( Слушатель )
  06 фев 2025 в 04:56
  • ...

созревание мировоззрения Человека происходит со временем и по разному, детство юность молодость средний возраст зрелость, и зависит от многих факторов, окружающая среда достаток социальное положение гены и ещё много чего, но основы закладываются в детстве когда ребенок впитывает в себя всё как губка, и хорошее и не очень, в итоге одни в 18-19 лет готовы ротами умирать на Грозовых Воротах, вторые и в 25-35 лет весь смысл жизни видят в обладании гелендвагеном, третьи и в старости остаются инфантильными подростками

  • +0.00 / 5
    • 2
    • Флуд   3
  • АУ
 
 
 
 
  Хан ( Практикант )
  06 фев 2025 в 00:27
  • ...

Мировосприятие может переварить, но не хочет.
У нас за 260 лет произошла натуральная эволюция в области литературы и обработки информации.
И концепты, образы, идеи и сюжеты стали гораздо более насыщенными.
Если взять Войну и Мир и того же Гарри Поттера - то у второго на порядок больше экшена, концептов,  образов.
Те же мальчики-девочки когда читают того же Гарри Поттера - их захватывает экшен, необычность насыщенность сюжета.
А когда они читают войну и мир - то им все кажется растянутым и скучным. Когда, извините, абзац на пол страницы мелкого текста с каким-то описанием обстановки - сейчас это дети не читают, просто пролистают.
 
Времена и язык меняются, жизнь ускоряется - это факт. Тристан и Изольда тоже людям 19-го века как-то не заходил, в отличие от людей 13го века. Хотя то и то признанная классика. 
Но чем дальше тем все убыстряется, упрощается и сжимается. В современной книге содержится в разы больше затрагивающей читателя информации, чем в книге 19го века того же объема.
 
И чтобы донести до детей ценность старых книг нужно работать, показывать чем классические книги отличаются от современных. Почему Андрей Болконский крут, почему князь Мышкин остался в веках, где образы персонажей Гоголя переплевывают образы того же Гари Поттера(тоже, кстати, имеет очень серьезные, проработанные образы).
 
Но это как бы да... работа очень непростая и работа очень серьезная и далеко не каждый выпускник педагогического осилит.

  • +1.32 / 45
    • 44
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Новый Читатель ( Практикант )
  06 фев 2025 в 03:40
  • ...


Не надо клеветать на наших детей - мальчики читают про войну, девочки про любовь, остальное конечно пролистывают, но всем нравится. Улыбающийся

Это взрослые дочитать не могут Непонимающий

  • +0.54 / 21
    • 18
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
  Radsh ( Слушатель )
  06 фев 2025 в 01:56
  • ...

https://www.litres.r…at-onlayn/

Почитайте и поиазмышляйте. 
Война и  Мир - были не основные в творчестве Л.Н.
Есть ещё такая малость, но довольно таки интересная :
Л. Н. Толстой

РАЗРУШЕНИЕ АДА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ Его

Легенда 

  • -0.16 / 7
    • 2
    • 3
    • Оффтоп   2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Moriak2 ( Слушатель )
  06 фев 2025 в 04:33
  • ...

Толстой очень многогранен, гора глыба в мировой литературе, официальный обладатель самого большого словарного запаса в мире, более 5 тысяч слов, в то время когда мы в повседневной жизни пользуемся несколькими сотнями в лучшем случае, с возрастом тоже эволюционировал, от блистательного графа до босого бродяги и обратно, жизнь попробовал со всех сторон

  • +0.06 / 10
    • 5
    • 1
    • Флуд   4
  • АУ
 
 
  друг Пётр ( Слушатель )
  06 фев 2025 в 00:26
  • ...

Ваш пост не вызвал больше чем 50% согласия - значит, не всё так плохо.
Мой вывод - возможно, что почти половина детей не читают книги. Все ещё есть более половины, которые читают. Если так, то враг не успел, это не выглядит как его победа.

Но. Надо оздоровить детскую книгу, потому что психологические приёмы и вредные иллюстрации работают вне зависимости от того, что в книге пишется.
От 15 лет дети уже в многом способны обороняться против лжи, но их надо на это готовить в семье. Именно поэтому враг атакует дети в возрасте до 10 лет, позже просто не эффективно.
На этом надо выстроить оборону от стратегий врага - не позволить врагу доступ к детям до 10 лет (родителям блокировать Интернет, ютуб и западные мультики, проверять мобильник).
Детская книга должна быть ауторизированной - плохо, если детскую книгу регулирует рынок (если не хотите воспитать продавца на рынке Кавычки). На рынке бабы продают картофель а не высокие идеи, на рынке обольстить общество называют умение продавать, на рынке можно выучить нецензурный словарь, на рынке нет спокойствия, детям не расти на рынке, на рынок должна сходить мама или бабушка, чтобы рассудить, что качественно и выгодно а что нет.
Самый искренний и любящий цензор - это родители, дедушка, бабушка.
Носителем традиции является 3ья генерация, дети не отрезать от неё ради карьеры.
Большинству людей это просто нормально. Но если переселиться, контакт сложный. Я советую вылететь за карьерой до того как придут дети, потом вернуться в родное место (или подтянуть бабушку за собой). Контакт детей с дедушкой и бабушкой должен быть личным, чтобы был шанс на перенесение традиции.
У кого нет воспитания в семье, его судьба в многом зависит от личности - как от грызётся от лжи запада.
Школа должна дать необходимые знания, чтобы гарантировать общность и социализацию с согражданами, но и поддерживать личные качества, учить любви к труду и родине.
Поэтому надо охранять дети до 15 лет от всего хлама из запада, чтобы тем детям дать шанс выстроить свой опыт жизни и свою стратегию, прежде чем на них свалится шквал всяких странных западных "предводителей", которые советуют как жить, но на самом деле советуют как стать зависимым от тех самых странных западных "предводителей"...
Английский вполне достаточно выучить в возрасте от 15 до 18 лет, как другие чужие языка. Таким способом не случится, что дети любили бы красный автобус Лондона больше чем время с бабушкой в семейном огороде и дети вам не сбежат в Лондон, как только смогут. До 15 лет могут любоваться бабушкой и огородом и их не будет путать красный автобус Лондона ни другие опасности для мысли.

  • -0.26 / 27
    • 8
    • 18
    • Флуд   1
  • АУ
 
  johnsib ( Практикант )
  05 фев 2025 в 12:03
  • ...

Есть мнение по этому поводу:
1. О чем думает и какие ценности исповедует наши юные - вот например из ТГ моей племянницы по "ценностям жизни" (вчерашний пост):


Все вроде прилично написано , но пункты:
- Относитесь к жизни как к игре и
- Учитесь у успешных - немного смущает.

Жизнь явно не игра- тут не пересохранишся, ошибки она не прощает. А кто есть "успешный"? У кого учиться? Вы задумывались что и кто в нашем медиа пространстве считается успешным?

Ответ у моего же племянника в ТГ, где он фотографирует желтый Ламборджини кроссовер и комментирует: "посмотрите какая красавица проезжает"

2. и вот теперь к американскому кино и "лайф стайлу" обратимся.

Сюжет среднестатистического развлекательного кино в США начинается с семьи живущей в загородном доме - всегда если это комедия это будет Семья из минимум 5-Ти человек. Если психо-триллер, то муж , жена и ребёнок (как изначальная отсылка к "неполноценности"), если трагедия и драма , то муж или жена потеряли одного из челнов семьи. Но в базе идёт пропаганда большой семьи в доме где почти у каждого своя комната - 


и у каждого члена семьи какая-то роль, обеденное застолье практически всегда как некая форма семейного нормального быта.
Возможно ли снять нормально такое обеденное застолье про типичную российскую семью? Где? В квартире 50м2 где 5 человек на кухне? А это под 80% всех жителей России.

Как отобразить реальность российского быта семейного так, что бы это не смотрелось нелепо и служило поводом для "лайф-стайла"? Что бы не "жизнь игра" и "Ламборджини" , а ценности по глубже?

  • -0.20 / 50
    • 15
    • 22
    • Флуд   2
    • Троллинг   11
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
  05 фев 2025 в 12:24
  • ...

   
1. Давно посчитано, что в "среднестатистическом развлекательном кино США" обстаноска соответствует годовому доходу примерно в 4-5 раз выше среднеамериканского.
Ещё раз: не на 40-50%, а в 4-5 раз.
--- причём здесь "типичная российская семья"?!?!
    
2. Ламборгини — одна из самых уродливых повозок в истории автотранспорта, недаром её придумал сумасшедший тракторный магнат.
Только совсем спятивший школьник будет упоминать это чудо в перьях в качестве "мечты"...

  • +1.16 / 33
    • 32
    • 1
  • АУ
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
  05 фев 2025 в 13:37
  • ...

К слову, он ее придумал узнав сколько стоит сцепление для Феррари, и сняв его, сцепление, вдруг обнаружил, что точно такое же он ставит на свои трактора, но за в 20 раз дешевле. Вот тут он и понял, что дорогие автомобили делают из совсем недорогих деталей.

  • +0.79 / 22
    • 20
    • Флуд   2
  • АУ
 
 
  KZR ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 12:26
  • ...

 Ну во первых большая семья и семейные ценности, это старое доброе американское кино 70-80х ну максимум 90х, далее уже по угасающей. А во вторых что за хрень про невозможность снять такое в России? По Вашему получается, что в Америке все в домах, а у нас в 50 метрах, а в Америке нет квартир? Да устанешь перечислять их фильмы с микроквартирами. А  у нас если хотите можете у меня снимать, или в десятках окружающих меня коттеджах, а уж сколько их вокруг города и не сосчитать, а ведь совсем не пуп земли.

  • +0.84 / 20
    • 17
    • 3
  • АУ
 
 
 
  друг Пётр ( Слушатель )
  06 фев 2025 в 00:53
  • ...

Надо снять фильм о огороде и даче - такой, что будет мотивировать делать это, такой что покажет дружбу соседей, сердце и ум, человеческие чувства, чтобы городские поскучали за такими ценностями. Такого рода ласковую социальную критику города. Надо показать дети которые приезжаеют за дедушкой или бабушкой и найдут там более традиционный мир, который привлекает ценностями а не потребительством.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
  05 фев 2025 в 12:56
  • ...

Все хотят жить хорошо. Во все времена так было - это природа человека. Только понятие "хорошо" у всех разное в силу воспитания. Иногда, воспитание позволяет долго терпеть неудобства, живя мечтой.. Как вы воспитали свою молодежь, такие у них ценности и будут.


В сказки дядюшки Примуса не верит даже сам дядюшка Примус. Какая доля американских семей имеет свое жилье? Как эта доля менялась последние 20 лет? А то пстеть - не мешки таскать. Страна бомжей учит всех лайфстайлу..


Даже после лихих 90-х и с учетом всех нескладух нынешнего десятилетия в России доля семей, имеющих свое жилье, больше, чем в США. Вот, от этого и надо отсчитывать бытовые моменты. Не говоря уже о том, что количество личного автотранспорта увеличилось больше, чем на порядок за последние 30 лет, и продолжает расти. При этом, госзаказ в плане высшего образования растет, т.е. для того, чтоб обеспечить себя работой не нужно загонять в кабалу следующие поколения..

Но, все это, конечно, не столь ярко, как мифический лайф-стайл амерофф Веселый

  • +1.40 / 42
    • 41
    • 1
  • АУ
 
 
  qurvax ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 14:54
  • ...


А Вы правда не видите, что написана поверхностная хренота? Серьезно? Это не смешно... 
Последний пункт так вообще хоть святых выноси - я, сука, по служебной инструкции, обязан быть несчастным. А вот это - смешно.

  • +0.06 / 2
    • 1
    • 1
  • АУ
 
 
  Maria G ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 14:58
  • ...

Их голливудские поделки тоже не отражают реальность. Единственное, что есть в этих фильмах - пропаганда каких-нибудь "ценностей" и хитро вмонтированная реклама всего и вся.Неужели вы думаете, что вся америка живет как в этих фильмах. А как же тучи бездомных , безработных аж в 5м поколении.

  • +1.24 / 30
    • 29
    • 1
  • АУ
 
 
  igor375 ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 16:22
  • ...

У вас тут флешмоб на форуме что ли писать отдельно при ставки? Вчера раз 5 такое было у разных авторов, у вас тоже вот теперь "по глубже" (или это троллинг? и "по глубже" должно вызывать какую-нибудь порнографическую ассоциацию)

  • +0.48 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
  tigra ( Слушатель )
  05 фев 2025 в 20:25
  • ...

Странно. А "Возьмите создание в привычку" вместо "Развивайте привычку к созиданию" или "Будьте тем, кто ищет решения" (тем относится только к мужскому роду и неприменимо к Полине) вместо "Ищите решения" и пр. Вас не смущает? Обычные кальки с английского.

  • +0.11 / 6
    • 4
    • Флуд   2
  • АУ
 
 
  adolfus ( Практикант )
  05 фев 2025 в 23:22
  • ...

Нет ничего особенного в том, как живут и проводят время американские семьи на этих ваших фото. Многие у нас так живут, и думаю, что их поболее, нежели там. Особенно достало правое нижнее со свечками. Наверное я слишком стар, но у нас в кои веки есть нормальное современное сверхъяркое электрическое освещение, зачем нам эти вонючие тусклые cвечи имени средневекового антуража? А почему, кстати, не лучины?...
К сведению, я застал времена, когда в некоторых локациях СССР, где я жил, в каждой комнате на специальной полочке, что продавалась в лавках заготконтор как атрибут, стояла заправленная и готовая к моментальному использованию керосиновая лампа, а в шуфлядке шкафчика на кухне хранились дюймовые парафиновые свечи и спички к ним. 20-литровая канистра (батька строфеил с немецкого танка) с керосином всегда находилась в кладовке на отведенном ей месте. Газа, кстати, тогда еще у нас не было и всё готовили либо на плите, топившейся дровами в выходные и по праздникам, либо на керогазе, что в будние дни коптил на этой самой чугунной плите под вытяжкой, уходившей в трубу. Когда гас свет,а зимой это было через день, выбор лампы и свечей зависел от того, нужно ли детям делать уроки. Свечи у нас обычно ставили сразу по семь в специальную железную "менору", чтобы дети (мы), пришедшие со второй смены, могли сделать уроки. Почему вечером? Потому, что утром музыкальная школа и кружки, у меня авиамодельный и рисовальный, после чего сразу за парты. И когда я сегодня вижу свечи за столом, я просто не понимаю смысла в надрачивание на это прошлое.
Большой круглый или овальный стол требует уважения, выражающемся в перманентной организации сеансов группового питания. У меня такой был лет 15 и я его отвез на дачу -- так уж получается, что синхронизация семейного люда в принятии пищи образуется только там. Дома приходится садиться за стол только утром, когда все спят, или вечером, когда уже все поели. Поэтому на кухне сегодня более компактный прямоугольный стол, однако я предпочитаю питаться перед монитором или телевизором.

  • -0.17 / 30
    • 16
    • Флуд   12
    • Спам   2
  • АУ