Тред №182424

Цитата: Phoenix от 21.01.2010 17:01:11
Камрады , наслушался на одном форуме о том, что ИДЖИС система крутая просто до охренения. И что лучшим в мире ПВО его не делает только слижком большие габариты в результате чего сухопутный вариант невозможен, только если стационарный. А как дела с этой сситемой обстоят на самом деле? Если так чтобы на пальцах, в чём хорошие-плохие стороны?

Цитата: Phoenix от 21.01.2010 17:01:11

 

Скажем так. Крутого в иджисе двое: собственно ЗРК - аналог "Патриота" и объединение нескольких кораблей в единую информационно-стрельбовую сеть. Это всё очень хорошо и круто, если бы не 2 "но"
Рядом с нашей корабельной ЗРК "Форт" (аналог С-300), у амцев... даже на полке ни чего не лежало.
Единая сеть оповещения и целеуказания на наших корабельных БИУС стоит ещё с 60-х годов. Скажем в древнем как говно мамонта "Лесорубе", если флагман хочет сказать эскорту "а ну ка ё...и вон ту х..ю на х..й", то оператор стреляющего НК просто подтверждает команду флагмана и при этом может стрелять по целеуказанию третьего НК. В общем тут у амцев ни чего выдающегося нет.
Другое дело, что раньше у них и этого не было

• +3.10 / 25

Цитата: al_mt от 21.01.2010 17:45:31
Скажем так. Крутого в иджисе двое: собственно ЗРК - аналог "Патриота" и объединение нескольких кораблей в единую информационно-стрельбовую сеть.

Цитата: al_mt от 21.01.2010 17:45:31

 

Собственно эти "двое" и являются тем самым реальным преимуществом "Иджиса". Когда у нас было проблематично на одном кораблей запихать в общий контур все его средства ПВО не говоря уж о соединении, амы обеспечили это для всего соединения. Единой системой связываемой линком единого стандарта.

Цитата: al_mt от 21.01.2010 17:45:31Это всё очень хорошо и круто, если бы не 2 "но"
Рядом с нашей корабельной ЗРК "Форт" (аналог С-300), у амцев... даже на полке ни чего не лежало..

Цитата: al_mt от 21.01.2010 17:45:31

 

Ну до принятия 200 км ЗУР для "Форта" что вобщем произошло не так давно если мы о ретроспективе амы нас опережали по дальности пуска ЗУР. Опять таки сколько у нас носителей Форта и сколько у них Стандарта с Иджисом:)

Цитата: al_mt от 21.01.2010 17:45:31Единая сеть оповещения и целеуказания на наших корабельных БИУС стоит ещё с 60-х годов.

Цитата: al_mt от 21.01.2010 17:45:31

 

Ну были конечно и ранее системы, но современная Иджису (и не превосходящая его) -  "Базовая БИУС “Лесоруб” создавалась в НПО “Марс” под руководством В.П.Тодурова. Она была предъявлена на государственные испытания в 1980г."

Цитата: al_mt от 21.01.2010 17:45:31Скажем в древнем как говно мамонта "Лесорубе", если флагман хочет сказать эскорту "а ну ка ё...и вон ту х..ю на х..й", то оператор стреляющего НК просто подтверждает команду флагмана и при этом может стрелять по целеуказанию третьего НК. В общем тут у амцев ни чего выдающегося нет.

Цитата: al_mt от 21.01.2010 17:45:31

 

Вот в этом "подтверждении" когда счет идет на секунды проблема и есть. Отчего и потребовался более автоматизированные и быстродействующие Трон-Дипломант и Требование для кораблей поменьше.
Проблема усугублялась автономностью наших комплексов ЗРК, что затрудняло их сведение в общий контур ПВО.

"Для сопряжения БИУС "Лесоруб" (НПО "Марс", Ульяновск) с автоматизированными каналами связи, с целью приема информации и целеуказания от самолетов и вертолетов РЛД, вместо системы ВЗОИ (взаимного обмена информацией) была установлена система МВУ-460 "Тройник", но БИУС с трудом стыковалась не только с "Тройником", но практически со всеми стрельбовыми комплексами, в основном по причине разной элементной базы, разрабатываемой разными НИИ. В боевых условиях пришлось бы от "Лесоруба" отказываться и стрелять от собственных РЛС наведения и по своим данным целеуказания, в автономном режиме."

Так что не все так радужно было.

• +1.57 / 16

Цитата: Gurtt от 22.01.2010 09:45:46
Собственно эти "двое" и являются тем самым реальным преимуществом "Иджиса". Когда у нас было проблематично на одном кораблей запихать в общий контур все его средства ПВО не говоря уж о соединении, амы обеспечили это для всего соединения. Единой системой связываемой линком единого стандарта.

Цитата: Gurtt от 22.01.2010 09:45:46

 

Для всего соединения - это чуть ли не на рубеже веков произошло. Изначально - не было этого. ЗУР, кстати, у "Патриота" тоже говно, но "Стандарт" - еще хуже. Никакого сравнения даже со старыми ЗУР С-300 быть не может.

Цитата
Ну до принятия 200 км ЗУР для "Форта" что вобщем произошло не так давно если мы о ретроспективе амы нас опережали по дальности пуска ЗУР.

До того была 150км ЗУР 48Н6. Еще с конца 80х-начала 90х.  В то время и после него самой дальнобойной ЗУР у "Иджиса" была  с предельной дальностью до 120км, но на этой дальности она прибить разве что комара (летные данные-с).

Цитата
Опять таки сколько у нас носителей Форта и сколько у них Стандарта с Иджисом:)

Шо маемо, то маемо... да.

• +1.37 / 11

Цитата: Gurtt от 22.01.2010 09:45:46
Так что не все так радужно было.

Цитата: Gurtt от 22.01.2010 09:45:46

 

Не всё. Но как объяснял мне один из разработчиков оного "Лесоруба" - "стрелять можно хоть из всего оружия всего соединения с одного терминала - это запрещено по соображениям безопасности".
И если судить по потрохам "Лесоруба", так оно и есть.

Что касается траблов с сопряжением, то "Лесоруб" не только с ЗРК затрудняется, но и ПЛО. Дык кому сейчас жить легко?

• +0.51 / 6

Цитата: Gurtt от 22.01.2010 09:45:46
Собственно эти "двое" и являются тем самым реальным преимуществом "Иджиса".

Цитата: Gurtt от 22.01.2010 09:45:46

 

Сбственно как отдельный ЗРК он как раз далек от идеала.
Прежде всего из-за того, что для посвета цели используются отдельные антенные посты, коих ( есле склероз не изменяет ) ни Тике 4 на Берке 3 чем и ограничивается канальность по цели, да еще с учетом ракурса.

• +0.96 / 9