Маск столкнулся с пресловутым глубинным государством (Deep State) США

Цитата: DeC от 10.03.2025 02:33:29Миллиардер Илон Маск столкнулся с пресловутым глубинным государством (Deep State) США, которое теперь пытается уничтожить его бизнес.

Цитата: DeC от 10.03.2025 02:33:29

 

Спутниковая система Starlink, принадлежащая компании SpaceX, никогда не отключит свои терминалы на Украине.
Об этом 9 марта заявил глава производителя космической техники, американский миллиардер и предприниматель Илон Маск.
«Чтобы было предельно ясно, независимо от того, насколько я не согласен с политикой Украины, Starlink никогда не отключит свои терминалы», — написал он в социальной сети X (бывш. Twitter).

По словам Маска, такое решение привело бы к угрозе украинской связи, поскольку Россия способна блокировать другие каналы коммуникации.
В заключение он еще раз подчеркнул, что США никогда бы так не поступили и не «использовали это в качестве разменной монеты».
Ранее в этот же день Маск заявил, что на Starlink держится украинская армия, и линия фронта может «рухнуть» в случае ее отключения. Он подчеркнул, что вооруженный конфликт — это «тупиковая» ситуация, в которой Украина «неизбежно проиграет».

• +1.15 / 14
• • 14

Цитата: ФАКТУРА от 10.03.2025 06:34:40
Спутниковая система Starlink, принадлежащая компании SpaceX, никогда не отключит свои терминалы на Украине.
Об этом 9 марта заявил глава производителя космической техники, американский миллиардер и предприниматель Илон Маск.
«Чтобы было предельно ясно, независимо от того, насколько я не согласен с политикой Украины, Starlink никогда не отключит свои терминалы», — написал он в социальной сети X (бывш. Twitter).
Ранее в этот же день Маск заявил, что на Starlink держится украинская армия, и линия фронта может «рухнуть» в случае ее отключения. Он подчеркнул, что вооруженный конфликт — это «тупиковая» ситуация, в которой Украина «неизбежно проиграет».

Цитата: ФАКТУРА от 10.03.2025 06:34:40

 

Логика у Маска отсутствует начисто. С одной стороны он совершенно справедливо утверждает, что Украина потерпит поражение независимо от того, будет ли  Starlink или нет, причём без Starlink война закончится гораздо быстрее. Следовательно, людей с обоих сторон погибнет меньше. С другой стороны его шеф Трамп кричит, что эта война тем плоха, что гибнут миллионы людей. Тогда почему бы не закончить эту войну побыстрее, тем более, что Зеля признан тем же Трампом недоговороспособным.

• +1.43 / 42
• • 42

Цитата: prof от 10.03.2025 10:15:53Логика у Маска отсутствует начисто. С одной стороны он совершенно справедливо утверждает, что Украина потерпит поражение независимо от того, будет ли  Starlink или нет, причём без Starlink война закончится гораздо быстрее. Следовательно, людей с обоих сторон погибнет меньше. С другой стороны его шеф Трамп кричит, что эта война тем плоха, что гибнут миллионы людей. Тогда почему бы не закончить эту войну побыстрее, тем более, что Зеля признан тем же Трампом недоговороспособным.

Цитата: prof от 10.03.2025 10:15:53

 

Все кристалльно логично - он желает получить прибыль. Чем дольше украинцы будут упираться, тем дольше Пентагон или Варшава будут оплачивать его услуги.

• -0.08 / 7
• • 1
  • Флуд   6

Цитата: prof от 10.03.2025 10:15:53Логика у Маска отсутствует начисто. С одной стороны он совершенно справедливо утверждает, что Украина потерпит поражение независимо от того, будет ли  Starlink или нет, причём без Starlink война закончится гораздо быстрее. Следовательно, людей с обоих сторон погибнет меньше. С другой стороны его шеф Трамп кричит, что эта война тем плоха, что гибнут миллионы людей. Тогда почему бы не закончить эту войну побыстрее, тем более, что Зеля признан тем же Трампом недоговороспособным.

Цитата: prof от 10.03.2025 10:15:53

 

С логикой у Маска всё в порядке. Они не против войны, они против участия в ней, и соответственно затрат на неё.
Они хотят не участвуя в ней непосредственно, зарабатывать, поставляя за деньги своё вооружение европе. А для этого быстрое обрушение укры им не надо. Но наркомана надо заменить на более адекватного.

• +1.44 / 35
• • 35

Цитата: ФАКТУРА от 10.03.2025 06:34:40
Спутниковая система Starlink, принадлежащая компании SpaceX, никогда не отключит свои терминалы на Украине.
......

Цитата: ФАКТУРА от 10.03.2025 06:34:40

 

"Никогда не говори "никогда"" (с)

• +0.84 / 14
• • 14

Цитата: DeC от 10.03.2025 02:33:29Илон Маск столкнулся с пресловутым глубинным государством (Deep State) США, которое теперь пытается уничтожить его бизнес.

...демократы США финансируют не только экологов, но и поддержку Украины, феминисток и запрещенных в России ЛГБТ, чернокожих и Палестину (республиканцы за Израиль).

Их влияние так огромно, что семейные ценности уничтожают не только в США, но и во всем мире, а группы их сторонников стремительно радикализируются. Например, под влиянием пропаганды демократов, помогла стать трансгендерами сразу трем своим детям голливудская звезда Меган Фокс и дочь Маска (что стало его огромным разочарованием). В США финансируется детская терапия для переходов. Сторонник ActBlue Томас Крукс пытался убить Трампа, экологи жгут машины, а феминистки рубят православные кресты и устраивают шабаши в храмах.

Поддержку этим организациям по всему миру дают фонды демократов США, их политики, СМИ, аналитические центры и Голливуд.

Цитата: DeC от 10.03.2025 02:33:29

 

.

Цитата: Терра от 09.03.2025 22:28:30Да... иногда просто трудно поверить в происходящее.
С каждым десятилетием мир кажется все более более странным... примитивным... и абсурдным. 
Теряющим цивилизационный облик. 

Цитата: Терра от 09.03.2025 22:28:30

 

Просто ли с Deep State столкнулся Маск? 
Демократы, республиканцы - это лишь политические характеристики... так сказать - поверхность, одежки, скрывающие реальных интересантов...
Интересно, какие именно экономические субъекты скрываются за их противостоянием? 
Между кем и кем идет война за власть?
Какие бульдоги, какие экономические группы воют под политическим ковром?

• +0.16 / 11
• • 7
  • Флуд   4

Цитата: Терра от 10.03.2025 06:52:36.
Просто ли с Deep State столкнулся Маск? 
Демократы, республиканцы - это лишь политические характеристики... так сказать - поверхность, одежки, скрывающие реальных интересантов...
Интересно, какие именно экономические субъекты скрываются за их противостоянием? 
Между кем и кем идет война за власть?
Какие бульдоги, какие экономические группы воют под политическим ковром?

Цитата: Терра от 10.03.2025 06:52:36

 

Глобальные ТНК. 
Именно их интересы, понимание и развития и власти продвигают как демократы, так и республиканцы.
"Вчера" они поняли, что третья мировая (ЯО) не в их интересах, так как уничтожит и возможность править, и источники ресурсов, и их самих, и то что демократы не смогут от неё уйти, как итог выдвинули Трампа. .

• +0.48 / 12
• • 11
  • Флуд   1

Цитата: AndreyK-AV от 10.03.2025 10:05:04Глобальные ТНК. 
Именно их интересы, понимание и развития и власти продвигают как демократы, так и республиканцы.
"Вчера" они поняли, что третья мировая (ЯО) не в их интересах, так как уничтожит и возможность править, и источники ресурсов, и их самих, и то что демократы не смогут от неё уйти, как итог выдвинули Трампа. .

Цитата: AndreyK-AV от 10.03.2025 10:05:04

 

Можно сформулировать и по-другому: противоречие между разными принципами организации обществ, разделения власти и разделения труда. Если традиционное государство предполагает культурно-национально-территориальное членение и границы между сообществами условно "поперёк" пространства ресурсов, то глобальные группы -- "вдоль" этого пространства. Причём эти группы интересов стремятся/дрейфуют к универсализации и формированию замкнутых "экосистем", чтобы никакая прибыль/ресурсы наружу не уходили. Причём различия между ними часто не идеологические, моральные, культурные, целевые, а в стандартах "интерфейсов". Цель-то одна: монополизация и унификация, но в рамках своей структуры и в ущерб (игра с нулевой суммой на глобальном поле) другим. Собственно, их противоречия с нац. государствами тоже отсюда: планета кончилась, и увеличить объём/мощность своей структуры можно только за счёт конкурентов. Тесно, поэтому отжимают функционал/юрисдикции где могут, в т.ч. и у государства (и право на насилие и суждение тоже).

Вообще-то не первый раз. То же (примерно) было с религиями. Теперь варианты технологй.

• +0.26 / 5
• • 5

Цитата: AndreyK-AV от 10.03.2025 10:05:04Глобальные ТНК. 
Именно их интересы, понимание и развития и власти продвигают как демократы, так и республиканцы.
"Вчера" они поняли, что третья мировая (ЯО) не в их интересах, так как уничтожит и возможность править, и источники ресурсов, и их самих, и то что демократы не смогут от неё уйти, как итог выдвинули Трампа. .

Цитата: AndreyK-AV от 10.03.2025 10:05:04

 

Получается, что есть конфликт между этими ТНК?
Если за их интересы борются разные политические силы?

• +0.20 / 1
• • 1

Цитата: Терра от 10.03.2025 12:23:27Получается, что есть конфликт между этими ТНК?
Если за их интересы борются разные политические силы?

Цитата: Терра от 10.03.2025 12:23:27

 

Да, конечно.  Один из запланированных шагов Трампа — принудительная перерегистрация штаб квартир всех ТНК в США.  Трамп сделал золотые карты по пять лимонов для директоров и владельцев ТНК.  
      
А Китай  делает международный центральный депозитарий для своей биржи в Гонконге для того, чтобы ТНК могли комфортно передать обеспечение своего права собственности Китаю.

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: Терра от 10.03.2025 12:23:27Получается, что есть конфликт между этими ТНК?

Цитата: Терра от 10.03.2025 12:23:27

 

"Самая жёсткая конкуренция -- внутривидовая".
 
Один из популярных сюжетов фантастики с первой трети 20-го века -- корпорации как замена государствам. И их приципиально не прекращающиеся конфликты между собой, ведущиеся любыми средтвами.

• +0.79 / 15
• • 15

Цитата: Терра от 10.03.2025 12:23:27Получается, что есть конфликт между этими ТНК?
Если за их интересы борются разные политические силы?

Цитата: Терра от 10.03.2025 12:23:27

 

Конфликт между ТНК есть всегда, даже ТНК одного лагеря лишь соблюдают вооруженный нейтралитет, дабы при случае сожрать оступившегося конкурента. (наглядно видно в по отношения ТНК США и ЕС). Это реальность государственно монополистического капитализма.
А с остальными лагерями война за кусок всегда.
И только в чрезвычайных обстоятельствах, таких как сегодня, наступает водяное перемирие,
Вот США и Запад в целом, под руководством "типа демократов", дошел до пропасти, и Трамп, это попытка выйти из положения.

• +0.73 / 12
• • 12

Цитата: Терра от 10.03.2025 12:23:27Получается, что есть конфликт между этими ТНК?
Если за их интересы борются разные политические силы?

Цитата: Терра от 10.03.2025 12:23:27

 

"технократы" VS "глобалисты"

• +0.00 / 0

Цитата: Терра от 10.03.2025 06:52:36Между кем и кем идет война за власть?
Какие бульдоги, какие экономические группы воют под политическим ковром?

Цитата: Терра от 10.03.2025 06:52:36

 

Это война не между кем и кем, это перестройка мироустройства - планомерная, по инициативе прежних хозяев Мира - верхушки долларовой финансовой системы (персоналии не имеют значения), которая уже 10-летия, ведёт дело к демонтажу этой своей системы, которая давала им власть над Миром, но далее, в силу её принципиальной неработоспособности в современном и будущем состоянии Цивилизации, этой власти больше не будет, и потеряется вообще всё. Задача той закулисы - обеспечить себе новую истинную и реальную основу власти - власть над физическими ресурсами Земли. Для этого им нужно создать большое государство или содружество государств, владеющих большими земными ресурсами, и более этими ресурсами свободно на глобальном рынке не играть.

Вот для того чтобы создать себе получше условия для перехода к новому мироустройству, они устраивают всю эту хрень, очень хотят войну в Европе, да с ядерным оружием.

А наша задача - не дать им хороших условий, поломать их планы - тогда из их затеи выйдет пшик и англосаксонская закулиса потеряет какую либо власть на Земле.

• +0.09 / 11
• • 6
  • Флуд   5

Цитата: Терра от 10.03.2025 06:52:36.

Цитата: Терра от 09.03.2025 22:28:30Да... иногда просто трудно поверить в происходящее.
С каждым десятилетием мир кажется все более более странным... примитивным... и абсурдным. 
Теряющим цивилизационный облик. 

Цитата: Терра от 09.03.2025 22:28:30

 

...
Интересно, какие именно экономические субъекты скрываются за их противостоянием? 
Между кем и кем идет война за власть?
Какие бульдоги, какие экономические группы воют под политическим ковром?

Цитата: Терра от 10.03.2025 06:52:36

 

Воюют финансисты с реальным сектором экономики.Финансовые операции значительно выгоднее и менее рисковые,чем промка.Поэтому все деньги идут банкстерам,а промке шиш с маслом.В результате финансисты в шоколаде,а страна в жопе.По данным ОЭСР промпроизводство Китая в 3 раза больше чем в США,а если по ППС то и в 5 раз.

• +0.37 / 17
• • 14
  • 1
  • Флуд   2

Цитата: globalist50 от 10.03.2025 13:10:11Воюют финансисты с реальным сектором экономики.Финансовые операции значительно выгоднее и менее рисковые,чем промка.Поэтому все деньги идут банкстерам,а промке шиш с маслом.В результате финансисты в шоколаде,а страна в жопе.По данным ОЭСР промпроизводство Китая в 3 раза больше чем в США,а если по ППС то и в 5 раз.

Цитата: globalist50 от 10.03.2025 13:10:11

 

Спасибо! 
В общем, именно это я и предполагала.
Воюют ростовщики с производителями.  Ростовщики стали, по сути, национальной (да и мировой) проблемой.
Интересная битва...
Было ли в истории такое?

 

• -0.26 / 21
• • 12
  • 3
  • Флуд   6

Цитата: Терра от 10.03.2025 13:32:34Воюют ростовщики с производителями.  Ростовщики стали, по сути, национальной (да и мировой) проблемой.
Интересная битва...
Было ли в истории такое?

Цитата: Терра от 10.03.2025 13:32:34

 

Цитата: Senya от 05.04.2017 19:44:42В государственном историческом музее (что у Красной площади) на одном из стендов есть цитата Рябушинского. По памяти - "В конце XIX века банкиры взяли верх над промышленниками, и ситуация эта продолжает усугубляться". 

Цитата: Senya от 05.04.2017 19:44:42

 

• +1.77 / 52
• • 51
  • 1

Цитата: Senya от 10.03.2025 13:43:13

Цитата: Senya от 05.04.2017 19:44:42В государственном историческом музее (что у Красной площади) на одном из стендов есть цитата Рябушинского. По памяти - "В конце XIX века банкиры взяли верх над промышленниками, и ситуация эта продолжает усугубляться". 

Цитата: Senya от 05.04.2017 19:44:42

 

Цитата: Senya от 10.03.2025 13:43:13

 

так задачей банкирских грантов Марксу и было выяснение происхождения прибыли у промышленников, чтобы банкиры знали сколько им можно драть с промки. Видимо Маркс с задачей справился 

• +0.32 / 2
• • 2

Цитата: Senya от 10.03.2025 13:43:13

Цитата: Senya от 05.04.2017 19:44:42В государственном историческом музее (что у Красной площади) на одном из стендов есть цитата Рябушинского. По памяти - "В конце XIX века банкиры взяли верх над промышленниками, и ситуация эта продолжает усугубляться". 

Цитата: Senya от 05.04.2017 19:44:42

 

Цитата: Senya от 10.03.2025 13:43:13

 

а какова роль концентрации финансового капитала в банках в промышленной революции - была бы она возможна без этого фактора ?
и какова роль финансового капитала в становлении крупных централизованных государств в европе (укреплении королевской власти) ?

• +0.00 / 0

Цитата: Senya от 10.03.2025 13:43:13

Цитата: Senya от 05.04.2017 19:44:42В государственном историческом музее (что у Красной площади) на одном из стендов есть цитата Рябушинского. По памяти - "В конце XIX века банкиры взяли верх над промышленниками, и ситуация эта продолжает усугубляться". 

Цитата: Senya от 05.04.2017 19:44:42

 

Цитата: Senya от 10.03.2025 13:43:13

 

Видимо, 20 век (+-) таким и войдет в историю. 
Век господства ростовщиков.

• +0.68 / 8
• • 7
  • Флуд   1

Цитата: Терра от 10.03.2025 18:51:45Видимо, 20 век (+-) таким и войдет в историю. 
Век господства ростовщиков.

Цитата: Терра от 10.03.2025 18:51:45

 

Крушение колониальной системы, образование соцлагеря. Так себе господство. 
Не, если весь мир - это Запад, а всё остальное - джунгли, то, наверное, да, XX век - век господства ростовщиков.

• +0.27 / 3
• • 3

Цитата: дон Чунита от 10.03.2025 19:07:13Крушение колониальной системы, образование соцлагеря. Так себе господство. 
Не, если весь мир - это Запад, а всё остальное - джунгли, то, наверное, да, XX век - век господства ростовщиков.

Цитата: дон Чунита от 10.03.2025 19:07:13

 

И выход в космос и тд. ))
Но я имела в виду только отношения с промышленниками. 
Здесь что интересно - капитализм становится реальной силой и завоевывает мир благодаря промышленному производству. 
Но оказалось, что эволюция капитализма приводит к тому, что созидательная деятельность по производству материальных благ со временем начинает уступать тем, кто, по сути, ничего НЕ производит, а... спекулирует? 
Иными словами, капитализм, порождая господство ростовщиков, приходит к своего рода самоотрицанию? И создает ситуацию, когда собственно производительная деятельность и промышленный капитал начинают испытывать проблемы? Змея кусает свой хвост?
По логике развития ситуации можно предположить, что 21 век станет веком серьезных схваток с финансистами... которые оказались превыше всего. 
И, по всей видимости, наезды на ФРС - это только начало.

• +0.44 / 14
• • 13
  • 1

Цитата: Терра от 10.03.2025 19:52:21И выход в космос и тд. ))
Но я имела в виду только отношения с промышленниками. 
Здесь что интересно - капитализм становится реальной силой и завоевывает мир благодаря промышленному производству. 
Но оказалось, что эволюция капитализма приводит к тому, что созидательная деятельность по производству материальных благ со временем начинает уступать тем, кто, по сути, ничего НЕ производит, а... спекулирует? 
Иными словами, капитализм, порождая господство ростовщиков, приходит к своего рода самоотрицанию? И создает ситуацию, когда собственно производительная деятельность и промышленный капитал начинают испытывать проблемы? Змея кусает свой хвост?
По логике развития ситуации можно предположить, что 21 век станет веком серьезных схваток с финансистами... которые оказались превыше всего. 
И, по всей видимости, наезды на ФРС - это только начало.

Цитата: Терра от 10.03.2025 19:52:21

 

Сейчас опять по кругу начнется. Но все-таки ...
Допустим, человек намерен вырастить хлеб -- но у него нет лошади.
А у вас есть.
Он приходит к вам и просит одолжить лошадь с оплатой, допустим, 10 монет в месяц. Вы соглашаетесь -- и он вспахивает поле.
Это хорошо? Это производительно?
Думается, что да.
А еще человеку нужно зерно. И он просит его у вас. С оплатой за услугу 10 монет в месяц.
Вы соглашаетесь, даете ему 1000 монет и он покупает зерно, растит хлеб и после сбора урожая возвращает вам долг. 
Возникает вопрос: а почему дать человеку напрокат лошадь -- хорошо, а дать напрокат деньги -- плохо?
Какая выращенному хлебу разница, в натуральном виде давались средства его производства, или в денежном?
Почему нужные для развития производства деньги -- это плохо? 

• +0.16 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Свой от 10.03.2025 20:08:03Сейчас опять по кругу начнется. Но все-таки ...

Цитата: Свой от 10.03.2025 20:08:03

 

Что первично, яйца или курицы.

• +0.00 / 0

Цитата: Свой от 10.03.2025 20:08:03Возникает вопрос: а почему дать человеку напрокат лошадь -- хорошо, а дать напрокат деньги -- плохо?
Какая выращенному хлебу разница, в натуральном виде давались средства его производства, или в денежном?
Почему нужные для развития производства деньги -- это плохо? 

Цитата: Свой от 10.03.2025 20:08:03

 

 
  Возможно, если бы банки давали бы то, что у них есть, то разница была бы не велика. Но за счёт банковского мультипликатора банки выдают в разы больше кредитов, чем имеют реальных депозитов на счету, получая вполне себе не виртуальные доходы. Вы же не можете выдать напрокат одну реальную лошадь и 9 виртуальных при потребности в 10 лошадей? А вот банки это и делают.

  Похожие свойства имеют и цифровые права на копирование. И именно из-за этого "нематериального" свойства их и недолюбливают. Разницу чувствуете?
А в полезности же денег как форме обмена никто не сомневается.

• +2.04 / 58
• • 58

Цитата: Свой от 10.03.2025 20:08:03Сейчас опять по кругу начнется. Но все-таки ...
Допустим, человек намерен вырастить хлеб -- но у него нет лошади.
А у вас есть.
Он приходит к вам и просит одолжить лошадь с оплатой, допустим, 10 монет в месяц. Вы соглашаетесь -- и он вспахивает поле.
Это хорошо? Это производительно?
Думается, что да.
А еще человеку нужно зерно. И он просит его у вас. С оплатой за услугу 10 монет в месяц.
Вы соглашаетесь, даете ему 1000 монет и он покупает зерно, растит хлеб и после сбора урожая возвращает вам долг. 
Возникает вопрос: а почему дать человеку напрокат лошадь -- хорошо, а дать напрокат деньги -- плохо?
Какая выращенному хлебу разница, в натуральном виде давались средства его производства, или в денежном?
Почему нужные для развития производства деньги -- это плохо? 

Цитата: Свой от 10.03.2025 20:08:03

 

Потому что процент по кредиту вырос настолько, что работающий человек не имеет средств и ресурсов не только на расширенное воспроизводство, но просто на воспроизводство. Весь производящий сектор на Западе сидит в кредитах с головой, а "владельцы" производств по-сути являются управляющими, так как формально из бизнес переходит кредиторам по щелчку пальцев. Просто финансисты не хотят сами разбираться с "железом", морочить себе голову и используют труд лохов думающих что они партнёры...

• +0.67 / 16
• • 16

Цитата: Терра от 10.03.2025 19:52:21И выход в космос и тд. ))
Но я имела в виду только отношения с промышленниками. 
Здесь что интересно - капитализм становится реальной силой и завоевывает мир благодаря промышленному производству. 
Но оказалось, что эволюция капитализма приводит к тому, что созидательная деятельность по производству материальных благ со временем начинает уступать тем, кто, по сути, ничего НЕ производит, а... спекулирует? 

Цитата: Терра от 10.03.2025 19:52:21

 

Я тоже так раньше думал, потом прочитал, что как раз скопление капитала вызвало желание его куда-то приложить.

• +0.27 / 3
• • 3

Цитата: slavae от 11.03.2025 00:33:34Цитата: slavae от 11.03.2025 01:33:34
Я тоже так раньше думал, потом прочитал, что как раз скопление капитала вызвало желание его куда-то приложить.

Цитата: slavae от 11.03.2025 00:33:34

 

Не скопление, а концентрация капитала, которая и появилась из-за не эквивалентного распределения добавочной стоимости, когда одним есть нечего, а другие не знают куда приложить.

• +0.85 / 18
• • 18

Цитата: Терра от 10.03.2025 19:52:21И выход в космос и тд. ))
Но я имела в виду только отношения с промышленниками. 
Здесь что интересно - капитализм становится реальной силой и завоевывает мир благодаря промышленному производству. 
Но оказалось, что эволюция капитализма приводит к тому, что созидательная деятельность по производству материальных благ со временем начинает уступать тем, кто, по сути, ничего НЕ производит, а... спекулирует? 
Иными словами, капитализм, порождая господство ростовщиков, приходит к своего рода самоотрицанию? И создает ситуацию, когда собственно производительная деятельность и промышленный капитал начинают испытывать проблемы? Змея кусает свой хвост?
По логике развития ситуации можно предположить, что 21 век станет веком серьезных схваток с финансистами... которые оказались превыше всего. 
И, по всей видимости, наезды на ФРС - это только начало.

Цитата: Терра от 10.03.2025 19:52:21

 

А почему Вы решили, что капиталу необходимо производство?
Отнюдь, у капитала есть всего одна формула - итеративное самовоспроизводство, и чем проще сей процесс, тем лучше.
Никто и ничто в этой формуле более не предусмотрено.

• +0.00 / 0

Цитата: Терра от 10.03.2025 18:51:45Видимо, 20 век (+-) таким и войдет в историю. 
Век господства ростовщиков.

Цитата: Терра от 10.03.2025 18:51:45

 

     Надеюсь 20 век войдет в историю как век в котором Русский мир попытался построить справедливой общество для всех народов. Да попытка не удалась, но круги от всех тех событий расходятся до сих пор. Но по крайней мере у меня (и многих миллионов моих сверстников) было самое счастливое детство в самой лучшей стране в мире. Я так считал тогда и во многом продолжаю считать и сейчас уже на пенсии.

• +2.36 / 71
• • 67
  • 4

Цитата: Ал50 от 10.03.2025 20:23:02Надеюсь 20 век войдет в историю как век в котором Русский мир попытался построить справедливой общество для всех народов. Да попытка не удалась, но круги от всех тех событий расходятся до сих пор. Но по крайней мере у меня (и многих миллионов моих сверстников) было самое счастливое детство в самой лучшей стране в мире. Я так считал тогда и во многом продолжаю считать и сейчас уже на пенсии.

Цитата: Ал50 от 10.03.2025 20:23:02

 

Абсолютно согласна с Вами.

• +0.38 / 10
• • 9
  • Флуд   1