Европейская ракета Ariane 6 успешно вывела на орбиту французский военный спутник CSO-3

Ветка: Обсуждение космических программ
  caSmith ( Слушатель )
13 мар 2025 в 18:29
https://www.ixbt.com/news/2025…cso-3.html
ЦитатаЗапуск состоялся после двух переносов из-за технических проверок
Европейская ракета-носитель тяжёлого класса Ariane 6 успешно стартовала в своём первом коммерческом полёте, доставив на орбиту французский военный спутник наблюдения. Запуск состоялся 6 марта 2025 года, в 16:24 по времени Гринвича (13:24 местного времени) с космодрома Куру во Французской Гвиане. Миссия была реализована после двух переносов, вызванных необходимостью дополнительных проверок систем ракеты.
...
Вот и у европейцев новый тяжёлый носитель оформился.

  • +0.02 / 4
    • 3
    • Флуд   1
Предыдущая дискуссия:

<< Жужжалка КАТАРАКТА
 
Следующая дискуссия:

ВВП на душу населения Японии и Польши >>

Ответы (14)

 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
13 мар 2025 в 18:42
Да  что-же вы всегда  невпопад ? ... Не в курсе , что это была Ариан  62 ?  (Лёгкий вариант , 2 ускорителя)...   А тяжёлый носитель - это Ariane 64 (4  ускорителя) ...

  • +0.09 / 5
    • 5
 
 
  caSmith ( Слушатель )
13 мар 2025 в 19:55
У всех своя классификация. Лёгкий вариант тяжёлого носителя.Улыбающийся Звучит-то как!
Это всё равно одна и та же машина.

  • +0.00 / 2
    • 1
    • 1
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
13 мар 2025 в 20:04
Falcon 1, 5, 9 , Heavy -  одни и те же машины? .... Ладно не буду с вами в словоблудие ввязываться (а то ещё и Союз 2.1  приплетёте ...(а, б ,в))... (Да и Ангару (разные ,А1.2 , А5) , заодно).
PS Это на ваше заявление , что " Вот и у европейцев новый тяжёлый носитель оформился. " ..... ТщатЕльнее нужно быть .

  • +0.04 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
13 мар 2025 в 21:07
 
это скорее концепция дельта 4, атлас 5 и вулкан-центавр ...

  • +0.00 / 0
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
13 мар 2025 в 21:49
Дельта 4  не в тему (там водород) ...Был! ... Атлас 5 - Да..Керосин и РД-180 (ещё остались) .... Вулкан ... Возможно . Но его ещё нет .

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
13 мар 2025 в 22:32
И на Ариане тоже водород.
Угу 
Бог с ним 
Уже летал.
Хорошая лошадка наклевывается.

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
13 мар 2025 в 22:57
Нормально летал ... 1-й пуск  январь 2024  .Успешно  . Второй - октябрь 2024 .  Увы ... «производственный дефект» ....
....В ходе второго пуска, состоявшегося 4 октября, примерно через полминуты после старта носителя у одного из двух боковых твердотопливных ракетных ускорителей Vulcan Centaur отпало сопло. Ракета компенсировала уменьшение тяги, вызванное отсутствием сопла, и успешно выполнила свою миссию. .... Цирк  ...

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
13 мар 2025 в 23:09
Это не цирк. Это называется "живучесть", не путать с "надёжностью".

  • +0.06 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
13 мар 2025 в 23:23
Это значит , что?  ...(.В Авиации за такое в морду бьют  . " переразмереность "  называется) .. И Вместо того , чтобы ПН взять нормальную , они  демонстративно Лёгкую вывели , и при отказе смогли парировать .  Это подтасовка   .... Ну хорошо , лётные испытания ,  на это согласен .
PS Вы же не будете утверждать , что второй ускоритель - нафиг не нужен для вывода Определённой массы   ПН, а только для "живучисти" ?....

  • -0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
13 мар 2025 в 23:45
А в ракетной технике это называется "грамотно просчитанный гарантийный запас топлива". То ещё искусство, скажу я Вам.
Ну и повезло, конечно, если бы отвалилось сразу, могли и не вытянуть.
Идут летные испытания, чего Вы хотите. Да и нагрузку пришлось брать ту, которая под руку подвернулась. Читал где-то, что  вторым полетом планировали вывести какой-то КК (тоже соревновался с Дракошей и Старлайнером), но его нет и уже не будет.
Ну он же работал, но с недотратягом. Вот этот самый "недотяг" и компенсировали, а не всю его энергетику.

  • +0.11 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Коломбет ( Слушатель )
14 мар 2025 в 03:59
Классический пример: Приземлился самолет из боевого полета весь в дырках. Где надо усиливать броню? там где дырки? Ответ нет! Он приземлился, значит основная конструкция выдержала попадания и дырки. И планер сохранил аэродинамическую форму  , достаточную для полёта. Вывод : Усиливаем основную конструкцию.

  • +0.02 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
14 мар 2025 в 22:39
Классический вывод: усиливаем те места, в которых не было дырок у уцелевших самолётов.
Потому что те самолёты, у которых там дырки случились, не долетели.

  • +0.06 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
13 мар 2025 в 23:54
 
да причем здесь есть-нет? вы привели в пример фалькон 1,5,9 ... на который ариан похож конструктивно аж никак ... а вот на дельту, атлас и вулкан он очень похож ... опять же конструктивно ... базовый центральный блок и различное количество ускорителей вокруг в зависимости от нагрузки ... для большей гибкости ...

  • +0.09 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
14 мар 2025 в 00:20
Не понял ... Я 1,5,9, Heavy , (и остальные )  приводил как одни из примеров , как можно не согласиться с  вашими  словам  .... Почему Последнюю (Falcon Heavy ) из данного списка вычеркнули   , в сравнении с Ариан 62/ 64 ,  Дельтой , Атлас 5  , Ангарой А1.2  , Ангарой А5 , Союзами 2.1?  ....Зачем так  ?    Почему ? Вы просто выдернули, что себе угодно . Не Красиво.

  • +0.03 / 3
    • 2
    • Флуд   1
  • АУ