Обсуждение космических программ
9,154,627 41,236
 

  НАлЕ ( Слушатель )
24 янв 2010 12:29:04

Тред №183153

новая дискуссия Дискуссия  118

Цитата: Severin
А еще пример  технологий . Шаттл выводится твердотопливными бустерами. Размеры бустеров видели? Так вот у нас таких бустеров нет. То что на Булаве или Тополях - в разы меньше. Не делаем мы твердотовпливные шашки такого размера как они. А если и сделаем - то огребем кучу нехилых проблем с режимами горения, которые они проработали, а мы - нет.

А нах. они нужны? Жидкостные ступени легче и дешевле (во всяком случае в нашей системе ценообразования).
Цитата Причем КАК они вылизывают конструкции.. делают произведения искусства. И добиваются легкости конструкций.

А мы разве не вылизываем? Если, например, сравнить платформу БО для МХ и наши платформы, то американская сделана топором. Правда у них не было жесткого ограничения по габаритам (длине), да и запасец по энергетике был (а потом сплыл куда-то).
Цитата А мы как при дедушке Ленине херачили все из амг6 так и продолжаем.

АМг6 времен "дедушки Ленина" и нынешний - это две большие разницы. А какой материал Вы еще можете предложить для баков?
Цитата  а у нас таких технологий нет и с материалами у нас плоховато.

Есть такое, но они уже разучились делать ЖРД приличной мощности, а мы нет.
Цитата Шаттл - существует и функционирует. А БУРАН - не существует.


С этим фактом не поспоришь.
Отредактировано: НАлЕ - 24 янв 2010 13:30:04
  • +0.64 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!