ЦитатаБыли советскими, только средний советский кавказец и средний житель атомного ЗАТО были похожи как день и ночь. А сейчас - собственно, видим потомков тех "советских".
А еще потомков русских 1945, 1914, 1905, 1853-1856 годов, 1812, 1380, 1242 и что?
А сейчас житель Москвы и суурги похожи?
ЦитатаВ Туве объяснили, зачем возвращают селам тувинские названия
тут
В советское время про "галичину" как людей, помнило ограниченное количество. Практически жители двух областей. Не было культа галичины. Это, пропаганда её идей, "достижение" развала и создание конкурентной среды в перестроечный период. Начало было положено культом конкуренции, а не соревнования, в экономике.

Цитата
Ну, и где они, эти нормально воспитанные?
....
А сейчас - собственно, видим потомков тех "советских".
..
Годы борьбы с ними не прошли даром.
Вы их видите такими, какими они получились в результате целенаправленной обработки государством и частными СМИ. И делаете вывод, что нет нормально воспитанных?
Процентовку дадите, хороших и плохих русских и кавказцев, по отношению к общему количеству? Она в вашей среде частной собственностью, определяется. Может критерии другие были? Может промышленное развитие Кавказа было выше, чем развитие РСФСР? Да и "взялся за гуж, не говори что не дюж", не кавказская пословица. Не кавказский язык общегосударственным был. Не вокруг "Кавказа" объединялся СССР.
ЦитатаМежду тем достаточно быстро стало понятно, что западная схема, провозглашённая единственно правильной для обеспечения безопасности и процветания в Европе и мире, не работает на самом деле. Вспомним трагедию на Балканах. Внутренние проблемы – конечно, они были, – накопившиеся в бывшей Югославии, резко обострились из-за грубого внешнего вмешательства. Уже тогда во всей красе проявил себя главный принцип дипломатии по-натовски – глубоко порочный и бесплодный при решении сложных междоусобных конфликтов, а именно: обвинить одну из сторон, которая им по каким-то причинам не очень нравится, во всех грехах и обрушить на неё всю политическую, информационную и военную мощь, экономические санкции и рестрикции.
тут
Это касается не только дипломатии и не только Югославии.
Скрытый текст
ЦитатаЗащита Слободана Милошевича в Гааге имеет важное значение для противостояния мировому господству США. Русский учёный А.А.Зиновьев по поводу мужественного сопротивления С.Милошевича в Гааге написал: «Став заключенным Гаагского трибунала, он занял такую позицию и стал проводить её с таким мужеством, упорством и умом, что в течение нескольких лет стал одной из самых значительных личностей начала века. В условиях, когда перед наглой, циничной, попирающей нормы морали и права, можно сказать, негодяйской американизацией капитулируют даже целые страны и народы, Слободан Милошевич создаёт прецедент личностного сопротивления мировому негодяйству, причём прецедент огромного масштаба» (см. предисловие А.А.Зиновьева «Перл негодяйства» к книге А.Б.Мезяева «Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Записки из зала суда». — Казань. 2006. С. 3).
...
В декабре 2000 года, уже после свержения, на вопрос «Как Вы видите прошедшие десять лет?» он ответил: «Я их вижу как непрерывную борьбу за государственные и национальные интересы, и мог бы также … сказать, что я их вижу как непрерывную борьбу за мир, как наши сильнейшие и настойчивые попытки решить кризисы, создаваемые преимущественно под влиянием внешних сил, хотя не надо отбрасывать и внутренние конфронтации, в которых внешние силы находили плодотворную почву в намерениях подойти к разрушению Югославии. И как раз эта стратегия разрушения Югославии — лучшее доказательство того, что речь идёт не о мондиализме и процессе интеграции мира, как о неудержимом процессе, который нельзя остановить, но, напротив, речь идёт о новом колониализме. И вот почему. Эта бывшая Югославия была реальной моделью того, как должна была бы выглядеть будущая Европа. Многие национальности, многие религии, многие культуры жили вместе. Если кому-то был важен этот процесс объединения различий, последнее, чтобы он позволил, было бы уничтожение страны, которая была прототипом общности таких различий. Это лучшее доказательство того, что речь не идёт о намерениях объединения мира, а речь идёт о новом колониализме, о покорении мира» (из интервью Слободана Милошевича Миодрагу Вуйовичу. ТВ Пальма, декабрь 2000 года; цит. по: Слободан Милошевић: Лавовска борба, Трећи миленијум. — Београд, 2009).
....
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Cлободан Милошевич:
...
— Чего Вы ожидаете сейчас от России?
— Справедливости и объективности. Дело даже не в исторических наших связях, дружбе, длящейся века. Дело — в элементарной объективности. Мы ни в коем случае не можем ожидать, чтобы Россия участвовала в геноцидных мерах против сербского народа. Не все в вашей стране знают истинное положение вещей здесь. Если бы знали, никогда бы не согласились участвовать в санкциях против нас. Но, увы, это произошло: Сербия и Черногория находятся под жестоким эмбарго. И мы не можем понять, почему Россия участвует в подобном. Скажу прямо: это позорный факт для России!
…Санкции против нас — плата за солидарность, которую мы оказываем сербам вне Сербии. Как можно оставить свой народ без какой-либо помощи? Именно тогда, когда она нужнее всего? Это гуманная помощь. Считается логичным, когда немцы помогают хорватам. Почему же тогда не логично то, когда сербы помогают сербам?..
Правда, 20 февраля 1993 г.
тут
ЦитатаРовно 16 лет назад Слободана Милошевича, последнего президента единой Югославии, нашли мертвым в камере тюрьмы Гаагского трибунала. Его хоронили без всяких почестей, обвиненного в преступлениях против человечности, и презираемого в то время прозападными сербскими властями. Но попрощаться с ним тогда пришли десятки тысяч простых сербов. А его последнее обращение к русским звучало как завещание.
Слободан Милошевич: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Белоруссии на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните — с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад, цепная бешеная, собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так».
тут
Жителей всего СССР считали на западе Русскими. А то, что вы начали делить народы на плохие и хорошие, это это не советской идеологии влияние, и даже не общечеловеческой морали.
Депутаты и сенаторы утвердили обращение к ООН и парламентам мира в канун 25-летия атаки на Белград стран НАТО ЦитатаВоспоминания о событиях марта 1999 года звучали в среду в обеих палатах. «Весна — самое красивое время на Балканах», - заметил депутат ГД Константин Затулин (ЕР).
Рецензии на произведение «
Слободан Милошевич. Последнее обращение к русским»
ЦитатаИ почему. ТАКОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ. Слободана Милошивича не прозвучало до сих пор!

Может потому, что лидерство это ответственность, за всех, большинство всех прежде всего, а не получение прибыли и личное, частное, благосостояние.

ЦитатаВ ЕС объединение опиралось вообще ни разу не на социалистические принципы
Конечно. Социалистские и социалистические разница. Социалистские - западные, общественные отношения, в государственном устройстве, опираются на частную собственность на средства производства, социалистические на общественные. Одно из отличий, к примеру.
Цитатакапитал хотел более глубокой монополизации, чтоб соревноваться с более жирными амерскими конкурентами
Капитал хотел, прежде всего, уничтожить СССР. А дальше привычные им отношения. Да и черт ногу, там сломит, настолько там, приплетено и условно, уже всё, в верхах финансовой олигархии.
Скрытый текст
Это не монархические браки и отношения между странами, где было всё довольно просто и понятно. Но при которых одни родственники, вполне могли убивать подчиненных другим родственникам людей. И это было нормой. Даже до войны между ними, но к угрозе смерти убившего даже близкого и полезного подчиненного, родственника, не приводило, даже в случае поражения. Холопов перебили, и по "норам" разошлись. В крайнем случае, денег дали (взяли). Европа - с. Они погибать сами не должны. Это дело челяди ("низщих") людей, умирать за их интересы. И военная "каста", обязана была умирать, но не убивать венценосных особ. Впоследствии трансформировалось во владельцев капитала, как руководящей силы над владельцами "технических" средств производства.