Некоторые мысли.

Ветка: Мировая Закулиса или Театр Теней
  mvk ( Слушатель )
12 авг 2025 в 11:17
🤔 пмсм
что делает Трамп. По сути он занимается сбором бабла со всего мира. Цель (на мой взгляд) войти в кризис с кэшем и скупить активы в пол (треть...) цены. Ясно что не только для себя лично (но и себя не забудет)... не суть. Он забрал у арабов, японцев, европейцев.... довольно много.

Теперь по Украине. Он по сути выставил поддержку Украины на тендер. ЕС ставку на тендере сделал, теперь вопрос, а что можем предложить (мы. Судя по встрече мы решили в тендере поучаствовать.

Сначала ставка ЕС - 15% пошлин, покупка нефтегаза, инвестиции... условно трюль. Правда деньги дадут из свопов ФРС, но это мелочь.

Теперь что можем предложить мы.

1. При условии снятия санкций перевести замороженные активы (с процентами) под управление Трампистам. (примерно 300 ярдов)

2. Редкоземы (добыть и продать), а это означает для амеров спрыгнуть с китайского крючка и выдавить из китайцев трюль в перспективе.

3. Перепродать российские энергоносители в ЕС ... я бы оценил 100-200 ярдов в год сверх нашей цены.

4. В связи с тем, что амеры не могут тотально контролировать морские коммуникации (хуситы доказали и при кризисе флот вполне себе прилипнуть к стенке может),  организовать торговый коридор по СМП. При этом мы можем взять на себя страховку грузов... то есть забрать функцию Британии (они от этого то и бесятся).

Возможны ньюансы, связанные с обменом технологиями... а может и нет...

В общем, будет ли сделка или нет, не знаю. Трамп не совсем свободен в своих действиях и гарантировать может что-то очень ограничено, но так вижу примерный круг вопросов, которые (возможно не все) войдут в контур сделки.



ЗЫ. Отдельная мысль. РИ забирала северное причерноморье примерно век. Несколько войн с турками, причем турок поддерживала европа вся (в большей или меньшей степени, не суть). Сегодня те турки это Украина по типу противодействия нам. Если продлить аналогию, то мы начали забирать закавказье и среднюю азию после того, как решили вопрос с северным причерноморьем (вчерне, но не суть).  

ЗЗЫ. Ну и раньше писал, что мы вполне можем поддержать амеров если они заберут Гренландию и Канаду в обмен на то, что мы заберем скандинавию. Если так, то это примерно треть запасов нефтегаза, которые мы можем разбанковать, выкинув европоцев из этого уравнения

  • +0.51 / 20
    • 19
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< Пообщавшись с ChatGPT, мужчина заменил соль на бромид натрия и заработал психоз
 
Следующая дискуссия:

И вновь отлично сработали наши ракетчики >>

Ответы (23)

 
  mvk ( Слушатель )
19 авг 2025 в 16:43

Теперь на что похоже...
А похоже на то, что ВВП на Аляске ставку сделал. Все прибежали к Трампу... и узнали, что они должны не просто перебить ставку ВВП, но сделать ее выше суммы их предыдущей ставки и ставки ВВП (просто если Трамп нашу ставку возьмет, то ставку европоцев он заберет просто по умолчанию).

В общем народ свалил думать... взяли неделю или две. Я бы оценил стоимость, которую должны отдать европоцы 5-10 трюлей баксов... причем из своих. Что- то мне кажется, что такого ресурса у них нет, а обещаниям не поверят. Тут похоже речь как раз и может идти о передаче территорий. Не зря ни Дании ни Канады не было... они просто территории... объект торга.
Надо понимать одно. Мы всегда делаем только одно предложение и больше в торгах не участвуем.

  • +0.75 / 27
    • 25
    • 2
 
 
  new_user ( Слушатель )
21 авг 2025 в 10:55
тогда эти ребята смогут сказать - спасибо, Господи, что взял деньгами.
2008 год всем показал, что если у тебя нет резервов, ты в уязвимой позиции перед внешними кредиторами. насколько я понимаю, у тех, чьи активы имеют некую ценность и могут стать объектом атаки для скупки за_недорого (страны БРИКС), имеются такие резервы, и чувствительные активы они смогут прикрыть. А вот Трумпу ЕС прожать на деньги в размене позиции по конфликту в Европе - это закрыть один из путей/рычагов для торга с БРИКС. Если, конечно, я правильно понял, что Вы имеете ввиду - Трамп возьмет у ЕС денег и дальше будет продолжать на их стороне. в таком случае торговый, валютный и вооруженный конфликт приведет к сближению всего остального мира и процессы сближения будут или неконтролируемы или слабоконтролируемым, что в конечном итоге - рост госдолга США не надолго прикроется этими триллионами от ЕС - поставит штаты в более слабую позицию в мире.

  • +0.35 / 10
    • 10
 
 
 
  mvk ( Слушатель )
21 авг 2025 в 12:22
Все так.
Но кмк надо смотреть по другому.
Что то мне видится аналогия с попыткой покупки опеля Мордашовым. Напомню, тогда бриты выставили предложение, влез со своим предложением Мордашов... и бриты заплатили на десятку ярдов больше.
Там в итоге Мордашов получил 100 лямов кэша за участие (официально, а что неофициально то история умалчивает), ВВП его ставку гарантировал... но там явно не деньгами, а какими то преференциями (но это тоже потом историки расскажут).
Здесь тоже самое. Мы вышли на тендер не столько для победы... это маловероятно, но бонусы есть.
1. Разница в стиле приема. ВВП был принят как равный, европоцы как старосты деревень у барона при обсуждении размера податей.
2. Вопрос о доп санкциях отложен, вопрос о прекращении огня немедленно снят... то есть нам это выгоднее.
3. Чем больше ресурсов отожмет Трамп у европоцев, тем меньше им останется на милитаризацию (и тут не деньги главное)
А что касается долга штатов, то неудобно, но у них есть варианты и им главное снизить ставку, запустить гипер и обесценить долг... для них страшнее внутренний раскол, который грозит вылится в гражданскую войну... это тоже не про деньги.

  • +0.73 / 23
    • 23
 
 
 
 
  new_user ( Слушатель )
21 авг 2025 в 13:09
Как бы там ни было, но Средиземноморье и сейчас является ключевым регионом, где крутятся деньги. Европа сидит на значимых потоках - топливно-энергетических, зерновых. Вот, на мой взгляд, за ними охотятся сейчас. Францию выпиливают из Африки и Ближнего Востока, ну еще Черноморья, Германию лишают влияния в Центральной Европе (Австрия, Венгрия, Словакия и потенциально Хорватия для выхода к морю). Британия на Аравийских землях - за что ее приватить что бы выдернуть оттуда неясно.

  • +0.39 / 10
    • 10
  • АУ
 
 
 
 
  Moksha ( Слушатель )
22 авг 2025 в 23:00
Для начала - Опель хотел купить Дерипаска, а не Мордашов.

Он это сделал не просто так, а после покупки канадской Магны тикер на NYSE (MGA). Магна производила на момент покупки запчасти для всего американского автопрома и даже часть для Европы. Но он покупал ее на заемные средства и его отмаржинколили (потребовали довнести денег в связи с удешевлением цены акций бывших залогом) в момент кризиса 2008-го. Он спас другие предприятия, но Магны лишился.

  • +0.23 / 9
    • 9
 
 
 
 
 
  new_user ( Слушатель )
23 авг 2025 в 09:47
Вроде бы Сбербанк-Магна собирался купить 55% Опеля.

  • +0.21 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
  Moksha ( Слушатель )
23 авг 2025 в 12:59
Сбер кредит должен был дать Дерипаске. Я в теме.

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Специалист )
23 авг 2025 в 18:24

Нет. Сбер и Магна выступали в тандеме, в сделке по покупке 55% акций Опеля у GM. В равных долях. И Сбер в этой сделке выступал напрямую.
И именно такую сделку одобрили на самом высоком уровне . Меркель, и Путин

Дальше, если бы покупка состоялась, разные варианты рассматривались. Только одним из рассматриваемых была последующая продажа Сбером своей доли группе Автогаз (Дерипаска). Но были и другие. И вариант с Автовазом был не самым основным при этом. Скорее резервным, если главные варианты развития сделки по покупке Опеля не сработают.
Подробнее не стоит сейчас, наверное. Тот поезд давно ушел. Что не исключает других новых вариантов КрутойВеселыйНе обязательно именно с Автовазом и Опелем.

  • +0.19 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
  new_user ( Слушатель )
23 авг 2025 в 19:22
Помню в те далекие времена впервые посмотрел на Сбербанк другими глазами. до этого было мнение что это старая добрая Сберкасса - "где карту открывали туда и идите".

Любопытно, конечно, кто подергал за ниточки, что бы сделка не состоялась.
А группа ГАЗ, да, у нее был уже опыт со сборочной линией Крайслера.

  • +0.17 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  mvk ( Слушатель )
24 авг 2025 в 11:27
 Мои извинения...🤯
Вместо слова опель следует читать Арселор. Хотя модель выхода на тендер с целью поднять цену покупки... ровно такая же.
Вот хз почему думаешь одно, а пишешь ересь...

  • +0.39 / 9
    • 9
  • АУ
 
  Доктор Удмурт ( Слушатель )
22 авг 2025 в 12:50

У меня немного другой взгляд:
1) С 1945 года до примерно 2020 США жило за счет экспорта доллара и импорта товаров. Ничего производить не нужно было. Достаточно было печатать доллар для поддержки мировой торговли. 
2) С 2020 стало понятно что в новом мире важнее не что ты печатаешь, а что ты реально можешь произвести. Поэтому произошел разворот на MAGA.
3) Сделаем Америку Снова Великой автоматически означает - сделаем наших союзников снова маленькими. "Великость" - это относительная величина. Нельзя быть абсолютно великим. Можно быть только относительно великим - относительно Британии, ЕС, Японии, а по возможности РФ и Китая. Но если до РФ и Китая это еще дотянутся надо, то стать великим по отношению к ближайшим союзникам можно прямо сейчас, чем Трамп и занимается.
4) Если Вы заметили до недавнего времени был такой феномен как Всемирный Экономический Форум, где всемогущий Шваб вещал как все будут есть червячков, колотся его вакцинами и быть максимально прозрачными для мирового правительства. Как раз примерно на 2020 пришелся пик могущества этой швабовщины. В тот момент идея была в том чтобы сделать мир с 3 центрами силы - США, ЕС и Китай, который и будут формировать мировое правительство со Швабом во главе
5) Но вначале во время ковида РФ отказалась от западных вакцин, а потом в 2022 вообще начала СВО. Это привело к тому что в группе из 3 участников мирового правительства у нас произошла замена игрока - ЕС со всей швабовщиной уходит, а РФ приходит
6) Ну а что Трамп с Аляской? Раз произошла замена и теперь тройка это США, РФ и Китай весь вопрос в том кто здесь будет двое против одного. Пока что всё шло что будет Китай + РФ против США. Трамп пытается предложить что-то чтобы было США+РФ против Китая. Самое главное что США+Китай против РФ уже точно не будет!

  • +0.31 / 15
    • 15
 
 
  Bugi ( Слушатель )
22 авг 2025 в 13:17

Нам "скрипач" не нужен. Шваб и его компания могут идти лесом. А это очень сильно меняет стратегические цели в том числе и для США.

Пока я вижу, что Трамп и компания создают свою замкнутую экономическую зону, в которой смогут чувствовать себя комфортно и безопасно. Для этого им нужно всемерно ослабить всех конкурентов, в том числе и "ближайших союзников". Мы и Китай будем строить свои зоны и поэтому с нами необходимо договориться о правилах игры и границах ответственности.

Но при формировании таких зон всегда будет идти острое противостояние с целью ослабить оппонентов и загрести себе максимум плюшек. Я бы не сказал, что у Трампа всё хорошо получается, но он старается.

И в этих уморассуждениях всегда нужно помнить о "бабушке", какого бы пола она не была в текущем моменте. Всё-таки, британцы противник умелый и весьма коварный.

  • +0.65 / 22
    • 22
 
 
 
  new_user ( Слушатель )
22 авг 2025 в 19:31
вот про то как мы и Китай будем строить свои зоны, я думаю, будет очень интересно нашим потомкам почитать в книгах по истории. нынешний конфликт в Европе показал, что наши пути-дорожки совсем не близки. А встреча в Аляске добавила к этой мысли аргументов. Я_щетаю, что с амерами было не так сложно договориться т.к. обе стороны выложили свои карты на стол и маршруты своих движений очертили, а вот "китайские партнеры" больше полунамеками какими-то изъясняются (даже не в смысле слов и заявлений, а в смысле действий), и что б их понимать нужны какие-то особые толмачи. я так понимаю, что им в Европе игру серьезно поломали и теперь они сидят и думают то ли обидеться, то ли нет - Индия-то не упустит момент включиться, да и Индонезия, и Малайзия, и Филиппины не дают надуть губки.

  • +0.28 / 8
    • 8
  • АУ
 
 
  дон Чунита ( Слушатель )
06 сен 2025 в 00:21

Трамп не против России с Китаем. Если кто смотрел фильм Монти Пайтон "Житие Брайана", то должен помнить, что главные враги Фронта освобождения Иудеи не римляне, а Иудейский освободительный фронт. Для Трампа главные враги - свои же глобалисты из демпартии. Чтобы победить глобалистов, ему нужно крушить их глобальный "порядок основанный на правилах". Так что Россия, Китай и Индия ему - скорее ситуативные союзники, чем противники.

  • +0.17 / 7
    • 7
 
 
 
  Доктор Удмурт ( Слушатель )
06 сен 2025 в 00:29

Т.е. Вы предлагаете Трампу объеденится с Россией, Индией и Китаем, сообща победить глобалистов и в итоге оказаться в ситуации когда США будет в равной позиции с РФ, Китаем и Индией, а не мировым гегемоном? Трамп не идиот на такое соглашаться. Цель Трампа такая же как и у глобалистов - сохранить гегемонию США. Только глобалисты пытаются это сделать через противостояние демократий против автократий, а Трамп через реиндустриализацию США и после этого ремилитаризацию США на новой промышленной основе! Трамп "дружит" с Путиным не для того чтобы США стали вровень с РФ, а для того чтобы использовать РФ для ослабления Китая, а после этого уже разделаться с РФ когда у РФ не будет китайского и корейского тыла.

  • +0.17 / 7
    • 7
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
06 сен 2025 в 07:52
    
Цель и Трампа, и глобалистов - удержать то, что останется от США, хотя бы на уровне нынешней Мексики, хотя и этот план смотрится чересчур амбициозным...

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
  Alecsvan ( Слушатель )
06 сен 2025 в 14:24

Эта цель озвучена несколько лет назад отдельными блогерами: США станут второй Канадой.
И это лучший вариант. Вопрос даже с полюсом влияния в многополярном виде, хотя по реальному соотношению сил пока так не скажешь.

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
06 сен 2025 в 14:59
   
Другое дело, что Канада через лет 10 превратится во что-то вроде нынешней Албании...

  • +0.03 / 2
    • 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
  дон Чунита ( Слушатель )
06 сен 2025 в 20:18

Если Трампа привели к власти трезвомыслящие люди, то они именно для этого его к власти и привели. Потеря мировой гегемонии - это как зима, её невозможно избежать, к ней надо готовиться.

  • +0.03 / 6
    • 1
    • 5
 
 
 
 
 
  Прокруст ( Слушатель )
07 сен 2025 в 19:50
Никто не отдает власть, даже если ослаб.
У Трампа есть внутренний враг, демократы-глобалисты и есть угроза извне - Китай.
Ему приходится решать обе проблемы одновременно.
Что до нас - то мы не угроза, а источник природных ресурсов. Конечно Трампу не нужно чтобы ресурсы шли в Китай, но прервать это он уже ее не может.
Остается сделать тоже самое, уравновесив Китай.

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  дон Чунита ( Слушатель )
08 сен 2025 в 21:44

У того, кто ослаб, власть просто забирают, не спрашивая его мнения. Если США больше не в состоянии поддерживать глобальную гегемонию, то зачем им тратить ресурсы на заведомо не реализуемый проект? Лучше вовремя спрыгнуть и направить сэкономленное на встраивание в многополярный мир. У них перспективы: либо встать вровень с Китаем, либо продолжать играть в гегемона и потерять всё. Если Трампа привели к власти не дураки, то они привели его для реализации первого варианта.

  • +0.07 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
  Прокруст ( Слушатель )
09 сен 2025 в 11:16
Именно так - власть отбирают, на дороге не валяется никогда.
США - это государство с кучей активных игроков.
В США власть пытались монополизировать глобалисты-демократы - попытка провалилась.
Трамп - самостоятельный игрок, но не одиночка конечно же. Набрал кучу союзников против монополии глобалистов - которые сейчас по факту  его главные враги. Соответственно поэтому он не будет продолжать политику демократов - как минимум сначала надо убрать их ставленников - то есть поменять их марионеток - это Англия, куча государств в ЕС, Канада, Австралия и так далее. И закрыть все схемы с которых шел попилинг демократов.
Ну и Трампу нужно поставить в стойло Китай. Он безусловно будет пытаться это делать, даже с минимальными шансами на успех - потому что власть не отдают, никогда, ее только отбирают.
В результате Трамп крутиться как уж на сковородке.
PS.
Конечно Китай остановить сейчас уже не возможно. Так что да - будет деление этого мира на американскую зону и китайскую.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
09 сен 2025 в 11:29
Когда общественные отношения вступают в противоречие с производственными отношениями, тогда происходит всякая фигня.
Верхи  не могут, низы не хотят.
Но обычно это приводит к вялотекущей херне.
И тут, "из-за" горизонта появляется партия, со сформулированным корпусом идей.
Ленин был гением.
Обратите внимание на то, что в Европе и в США категорически давят новые партии. Именно третью составляющую революции отправляют в нульдрайвер.

  • +0.04 / 2
    • 2
  • АУ